Пользуетесь ли вы в Emacs'е комбинацией клавиш Ctrl+X, 8, Enter, hex код символа, Enter?

нет конечно

Я не пользуюсь Emacs’ом.

хотя GTK’шная комбинация клавиш Control+Shift+u, hex код символа

Непонятно почему её не завезут в Qt. Этой функциональности там не хватает и чтобы вставить Unicode-символ в Qt приложение приходится извращаться с копипастом, таблицей символов и прочей дрянью.

Но вообще правильный подход завезти это мимо всяких тулкитов, чтобы как в винде или макоси Alt+номер работало везде.

Насколько нужно быть больным, чтобы помнить хекскоды символов?

Очень редко.

Да необязательно помнить. Я все забыл уже. Можно иметь под рукой cheatsheet в pdf, памятку, где перечислены самые нужные символы.

Что там помнить?

A9 = 167 = Ctrl+Shift+Alt+U+ на Linux и Alt+167 на Windows.

А больше мне ничего и не надо.

А как тогда вводить юникодные символы если не через их hex коды?

Тогда, получается, нужна огромная клавиатура, где есть по клавише на каждый юникодный символ. И уменьшить такую клавиатуру до размеров сегодняшних можно только если вводить символы через их hex коды.

Я нифига не понял, ты про 0xA9 aka © или про 167 aka §. И зачем для этого вводить циферки, когда compose+буквы удобнее.

Ctrl+Shift+Alt+U+ на Linux

Сало на клавиатуре очередное. Верх юзабилити.

где есть по клавише на каждый юникодный символ

Бедненький, у тебя клавиатура, где английские и русские буквицы на разных клавишах?

Допустим, символы можно объединять в раскладки. С несколькими раскладками это ещё более-менее нормально. А теперь представьте себе, что у Вас все тысячи юникодных символов объединены в сотни раскладок. Это ж сколько Вам нужно будет жать на клавишу переключения раскладок. Сотни раз чтобы переключиться на одну раскладку, потом ещё сотни раз чтобы переключиться на другую,... Впору назначать этим раскладкам hex коды и вводить переключение между раскладками по их hex кодам. Но это, по сути, мало чем отличается от уже имеющегося ввода символов по их hex кодам.

На практике сотни тысяч юникодных символов отдельно взятому человеку никогда не понадобятся.

169

И зачем для этого вводить циферки, когда compose+буквы удобнее.

Потому что compose нужно ещё настраивать, а здесь работает из коробки на всех машинах сразу.

Да, эта комбинация в GTK-приложениях та ещё наркомания, но в Qt и такой нет.

А теперь представьте себе, что у Вас все тысячи юникодных символов

Нет, не могу представить, чтобы я настолько шизанулся. Для алфавитов есть раскладки, для общеупотребительных символов есть compose, для спецсимволов есть спецсофт. Коды символов — тяжёлое наследие древних времён динозавров, звериных шкур, windows 1.0 и koi8.

Потому что compose нужно ещё настраивать

За все дистрибутивы не скажу, но где-то из коробки есть, где-то надо одну галочку в настройках поставить. Двести клавиш одновременно нажать, безусловно, удобнее (на самом деле нет).

Compose не нужен если из юникода ты вводишь только © и ™, как я.

Конечно. Не учить же коды символов наизусть.

Коды символов — тяжёлое наследие древних времён динозавров, звериных шкур, windows 1.0 и koi8.

Здрасьте, приехали. А в чём Вы вообще собираетесь хранить текст как не в машинных кодах? В астральных рунах?

Машина - это молотилка байтов и битов. И тем, кому не нравятся машинные коды, вообще, по сути, не нравятся машины и IT.

Действительно, как я не подумал. Ведь вместо установки одной галочки можно нажимать 200 клавиш в гтк-софте, бессильно плакать в qt-софте, и ныть на форумах, как всё плохо.

Ведь вместо установки одной галочки можно нажимать 200 клавиш в гтк-софте

После установки этой галочки Unicode-символы будут волшебным образом расставляться сами? Нет, для них нужно будет учить ещё одни комбинации, например, нужно будет помнить что Compose+O+C = ©, но при этом, внезапно, Compose+C+O = ǒ.

нужно будет помнить что Compose+O+C = ©

Ctrl+Shift+Alt+U+1-6-9 = ©, разумеется, запомнить гораздо проще.

На самом деле это Ctrl+Shift+U+A+9.

Проще тогда 3-й уровень настроить на правом альте. И маковскую раскладку для английского включить.

Не всем нужно пользоваться комбинациями клавиш.

А теперь представьте себе, что у Вас все тысячи юникодных символов объединены в сотни раскладок.

Если это начало хоррор-стори, то автор из тебя так себе.

Умный человек мог бы и понять, что я имею ввиду анахроничный, глупый, бессмысленный, ввод символов по их коду.

Вот из-за таких, как ты из C/C++ и удалили диграфы и триграфы! :<

«Вы перестали пить коньяк по утрам?»(C)

Вообще не пользуюсь этим поделием от клоуна Столлмана..

А вот Г.Стиил поумнел, в отличие от Столлмана, и написал Java, на которой, в свою очередь написаны мегарулезные Eclipse и IDEA.

Ричард Столлман - хороший хакер, и Emacs довольно неплох.

Но ed, конечно, юниксвейнее. %)

Явно что это сарказм, но чем же Emacs не угодил?! С возлогаемыми задачами вполне (для многих) справляется. Только не пиши, что плоха поддержка Java. Или ты даже им и не пользовался, и выдвигаешь своё мнение без оснований.

Я же не практикую BDSM сам c собой, использую emacs.

Столлман не хакер, а клоун.

Обычный великовозрастный https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

https://incels.wiki/w/Main_Page

Не пользуюсь. А есть пример, когда и зачем это нужно? Что именно вводится через подобный костыль и зачем?

Control+Shift+u

В ncedit было похожее. Там Ctrl-Shift-Q ставил символ 0x11. А если после Q нажать на другую букву, то можно поставить любой другой символ псевдографики: рожицу, ноту, символ как в NDD при проверке диска, и так далее.

Я так в Supaplex редактировал save-файлы уровней, меняя символ закрашенной рожицы на символ не закрашенной. Так пропущенные уровни становились пройденными.

когда и зачем это нужно? Что именно вводится через подобный костыль и зачем?

Так юникодные символы, которых нет на клавиатуре же. Например, те же кавычки-ёлочки вводятся через коды ab и bb соответственно.

Просто мне ни разу не понадобились юникодные символы, которых нет на клавиатуре. Скобки-елочки вроде как LaTeX сам умеет, а больше нигде столь трепетное отношение к типографике не встречалось.

Это ж не просто надо дурацким костылём воспользоваться - надо же ещё либо запомнить эти магические юникодные комбинации (ну или в справочник заглянуть). Нетривиальные усилия - соответственно должно быть что-то, на них мотивирующее.