Как понять, что взлетит, а что нет?

Бизнесменом я бы стал, пусть меня научат!

Бизнесменом, это надо черты характера определённые. А вот что-нить задумать, проработать, а потом на каких-нибудь интересных условиях бизнесменам отдать, это лучше.

Неужели любой бред можно при желании довести если не до рабочего состояния, то хотя бы до самоокупаемости?

Получается, всё-таки, идея взлетела у кого-то? Значит всё-таки есть и интерес у банков делиться этой информацией? Или просто, кто-то осваивает бюджеты?

А кто банки спрашивать будет, информация об их услугах публична, осталось дело за малым, собрать всё в одном месте

Да, у меня была уверенность, что в силу либо отраслевого сговора, либо честной конкуренции, особой разницы в стоимости банковской розницы для клиента нет. Т.е. выбираешь исключительно по принципу, чтоб офис поближе.

особой разницы в стоимости банковской розницы для клиента нет. Т.е. выбираешь исключительно по принципу, чтоб офис поближе.

полпроцента там, полпроцента здесь, вот копеечку и сэкономил

Как понять, что взлетит, а что нет?

Очевидно, никак.

Полное соответствие нику.

Да никак. Надо вкладываться в максимальное количество идей. И постоянно генерировать новые, не боясь отбросить старые. Глубина проработки идеи в таком случае будет крохотная, но нам то какое дело.

Ты хочешь написать «Principia Oeconomica»?

Я хочу «маленький свечной заводик» вместо пенсии.

Как-то так.

Думать, спрашивать, разговаривать.

Я в такое не верю.

Как пример, когда цена на нефть уверенно катилась к себестоимости добычи, и казалось что остались считанные дни, после которых этот мир не будет прежним, внезапно начали появляться драйверы, то что-то там в Нигерии в хранилищах сгорело, то условный Йемен что-то нефтеперегонное взорвал в Кувейте, то саудиты что-то там подумали про сокращение добычи, то Путин... И всё, мир остался прежним.

Так и у этого чувака, его индонезийский кунжут скорее сгниёт, чем он на нём заработает. Не дадут ему продать запасы даже с нужной 10% маржой.

Думать, спрашивать, разговаривать.

Ага, проходили такое. Потом после разговоров тебе дают понять, что это неинтересно, а через полгода приходит опять же условный греф с сбером и запускают проект, который и наполовину не делает то, что умел твой пилот. И только через 5 лет доводят всё до ума.

Кто не даст то? Про нефть - будь ты уверен в таком исходе событий и способен хотя бы примерно предугадать цену где всё пойдёт вверх и сроки, ты мог бы и на этом заработать, даже через ссаных брокеров. Но, с таким настроем - в любом случае ни одна идея тебе не приглянется…

будь ты уверен в таком исходе событий и способен хотя бы примерно предугадать цену

Биржа не про это. Биржа это как покер, надо садиться за стол, если стек у тебя не меньше 100 блайндов. Чтобы быть готовым к даунстрику.

Так и на бирже, никто не надеется на удачу и совершенно не важно падает или растет цена на актив или дериватив. Важно, что у тебе есть стратегия и яйца, чтобы её придерживаться и не вкладывать всё или последнее.

Видел сам, как искуственно разворачивали рынок, вопреки драйверам - «горячие» новости, сделки с большим объемом, айсберги, неадекватная реакция роботов в вечернюю сессию. Такое можно ожидать, но предугадать - врядли.

Кто не даст то?

Запас хорошего кунжута у оптовиков, в рознице, думаешь не хватит переждать один неурожайный год? Тем более, если цикличность известна и тот кто закупается в проблемном регионе просто закупит больше в предцикадный год.

Это если аналитики не облажались и тоже вычислили предцикадный год. Ну и если он не скупил веськритичный запас кунжута(когда ты можешь вложить в это дело 6млрд$ это не выглядит таким уж и фантастичным, учитывая что вся капитализация самого крупного потребителя 7млрд$).

В любом случае это упрощённая сказка, а мораль в ней простая, и ты её даже изложил выше - ситуацию надо создавать или занимать незанятую нишу. Для того, что бы создавать ситуацию - нужно иметь инструменты. Лучше всего создавать рынки. Сейчас вот например модно не создавать, а цифроизировать их(таксишки, петровичи, авито, еда, подбор авто и т.п.).

Вот тебе идея - уборка помещений ещё не занятая ниша, максимум у крупных контор есть свои сайты. Стратегия - обычная, сначала минимум маржи и самые низкие на рынке цены для потребителя, затем, когда конкуренты вымирают или имеют представительство на твоей площадке - ввод повышающих коэффициентов на район уборки, время уборки, лучшие отзывы. Ну и всяких промо и скидочных дел отсыпать самым лояльным клиентам.

гугли lean startup

как же всё-таки отличать совсем «мёртвые» затеи от тех, у которых есть шанс при достаточных вложениях?

Никак, общего алгоритма не существует. Можно лишь положиться на богатую интуицию, наработанную за N лет в бизнесе и маркетинге. Да и это очень ненадёжный способ. Вспомни как богатые и опытные компании отказывались финансировать стартапы, которые потом стали Гуглами и прочими гигантами.

А вот что-нить задумать, проработать, а потом на каких-нибудь интересных условиях бизнесменам отдать, это лучше.

Ну, есть люди, которые зарабатывают созданием и продажей бизнес-планов. Насколько это прибыльно - хз, в тему не вникал.

Дык и пили свечной заводик. Поставщиком РПЦ будешь

одна из самых слабых работ

Слабая в чем? Относительно идеи все грамотно придумано. Но когда лошары на зарплате начинают оценивать идеи предпринимателей... И такое сплошь и рядом.

Я хочу «маленький свечной заводик» вместо пенсии.

Переходи на серую зарплату и 45%, которые сейчас твой работодатель отдает в пенсионный фонд, инвестируй в стартапы на pre-seed. Какой-нибудь к пенсии да и выстрелит.

Только у нас для этого нет удобных инструментов. Вот тебе и идея, кстати.

как же всё-таки отличать совсем «мёртвые» затеи от тех

В первую очередь смотри на человека. Если не хипстер, увлечен делом, понимает как будет доносить идею до клиентов без миллионных бюджетов на рекламу, то с этим человеком у любой идеи есть шансы.

как же всё-таки отличать совсем «мёртвые» затеи от тех, у которых есть шанс при достаточных вложениях?

хз.

у меня создается впечатление что в этом деле главное пробовать и пробовать, только это ах... дороговато получается...

и еще есть фокус, твоя реализация может не взлететь, а у конкурента та же самая идея может.

мы так слили одну поделку натурально крутого анализа рынка новостроек в АИЖК, пришли к ним с презенташкой, эти суки отказались, но через 2 недели объявили тендер фразами прям из нашей презы. суки.

Бизнесменом, это надо черты характера определённые.

Или родиться в «правильной» семье. И чем дальше, тем похоже это самое главное условие, особенно в некоторых странах. Речь конечно про крупный успех.

Это очень похоже на отговорку и оправдание своего неуспеха, но, блин, я считаю это так и есть в нашей действительности.

пришли к ним с презенташкой, эти суки отказались, но через 2 недели объявили тендер фразами прям из нашей презы

Да, не до такой степени, но попадали в ситуацию, когда заказчик в деталях пытается выяснить, что и как будем делать, а потом делает очень-очень похожее, но с другими.

увлечен делом, понимает как будет доносить идею до клиентов без миллионных бюджетов на рекламу, то с этим человеком у любой идеи есть шансы.

Не думаю. Я с такими работал, в одной случае вышли только на самоокупаемость, во втором я результата не увидел, раньше ушёл, потому что выходило не очень без вливаний.

Смотри, есть два варианта: если ты работаешь в уже сложившейся области, то тут крайне важно родиться в правильной семье или быть с правильной семьей в каких-то иных хороших отношениях; если ты работаешь в зарождающейся области, тот тут на все воля абсолютного случая.

Разумеется, если ты нихрена не делаешь, то никакого успеха ты не достигнешь, но упорная работа не является достаточным условием.

Это очень похоже на отговорку и оправдание своего неуспеха

Это оно и есть, да. Чекается простой логикой: если бы исходное утверждение было верно, то все N сотен миллионов предпринимателей по всему миру были бы потомками «правильных семей», что бред и невозможно.

Попасть в подрядчики к крупному заказчику просто так с улицы, очень тяжело, даже, наверное, на уровне практически невозможно. Это, конечно, не то же самое, что «родиться в нужной семье», но очень близко к «иметь отношение к определенной социальной группе».

А тебе надо вот прям всё и сразу?)

1. Основные условия таки отличаются, просто на считанные доли процента

2. Всякие «программы лояльности» типа тех же кешбеков ОЧЕНЬ сильно отличаются от банка к банку и даже от карты к карте одного банка.

то все N сотен миллионов предпринимателей по всему миру были бы потомками «правильных семей», что бред и невозможно.

А речь не про N сотен миллионов владельцев ларьков с кафешками.

Началось подпирание тезиса костылями

Я с самого начала сказал про «крупный успех». Это ты сначала приписываешь оппоненту глупость, потом ее опровергаешь.

В большом бизнесе тоже не одни дети удачных родителей

Я опять-таки не говорил, что только дети удачных. Но с течением времени все больше и больше или детей или родственников.

Сейчас по разным оценкам примерно 3% принадлежит 80% мирового богатства. Как думаешь, что это означает на практике в смысле вероятности подняться на их уровень «с улицы»?

Сейчас по разным оценкам примерно 3% принадлежит 80% мирового богатства

Только ты забываешь, что эти проценты в абсолютных числах постоянно растут.

Как думаешь, что это означает на практике в смысле вероятности подняться на их уровень «с улицы»?

Ровно то же самое, что и в смысле вероятности стать нобелевским лауреатом или ваяющим шедевры композитором/режиссёром/художником - шансы крайне малы.

Только я вообще не понимаю вот этой фигни, когда сидят такие чуваки в Череповце на зарплате в 30k рублей и рассуждают, мол, вот все богатства у 3% людей, вторым Биллом Гейтсом ты не станешь, так что всё пропало, мир говно, ничего не поделать, будем дальше нищебродить.

Чтобы жить в своё удовольствие - доход нужен не особенно жирный, миллионов 20-25 рублей в год вполне хватит.

Только я вообще не понимаю вот этой фигни, когда сидят такие чуваки в Череповце на зарплате в 30k рублей и рассуждают, мол, вот все богатства у 3% людей, вторым Биллом Гейтсом ты не станешь, так что всё пропало, мир говно, ничего не поделать, будем дальше нищебродить.

Ну почему нищебродить, обеспечить себе относительно нормального качества жизнь не требует чего-то из ряда вон. Хотя есть тенденция и в эту сторону. Да уж.

Я о том, что тот же Билл Гейтс вот интересно кем бы стал, не будь у его мамы связей в топ-менеджменте IBM, да и папа у него был уже не помню кем, но не самый простой.

Еще такой момент: качественное образование без денег родителей получить крайне сложно. В тех же США это особенно наглядно.

Чтобы жить в своё удовольствие - доход нужен не особенно жирный, миллионов 20-25 рублей в год вполне хватит.

99.9% населения РФ такой доход даже не снится. И что-то мне подсказывает не потому, что они все дураки.

качественное образование без денег родителей получить крайне сложно

Как раз образование получить можно почти без денег. В России даже в топовых вузах бюджетных мест полно.

И что-то мне подсказывает не потому, что они все дураки

Россия всё ещё довольно бедная страна в этом плане. Ну и потом, для успеха в бизнесе нужны несколько другие качества, нежели какой-то высокий интеллект.

99.9% населения РФ такой доход даже не снится

Ну и плохо. Надо чтобы не только снился, а и в мыслях постоянно был.

Как раз образование получить можно почти без денег. В России даже в топовых вузах бюджетных мест полно.

Чтобы образование было действительно качественным, надо при этом еще и не отвлекаться на подработки. Или находить тесно связанные с специальностью.

Кроме того, понятия «российский вуз» и «качественное образование» вместе постепенно становятся оксюмороном.

Чтобы образование было действительно качественным, надо при этом еще и не отвлекаться на подработки

Ну это да. Но в калькуляции «общага + житьё-бытьё по минимуму» я не вижу астрономических затрат.

понятия «российский вуз» и «качественное образование» вместе постепенно становятся оксюмороном

Ололол. Обычное нытьё, нерелевантное реальности.

Ну и плохо. Надо чтобы не только снился, а и в мыслях постоянно был.

Не будет. ВВП тупо не хватит на всех, чтобы такой доход был, даже если он вдруг станет расти на 10% в год.

Даже для США в пересчете на доллары - это мечта для 99% ( доход от 300K $ в год там хорошо, если 1% имеют)

ВВП тупо не хватит на всех

ВВП это не статическая величина, ну и не надо мыслить за всех, нужно думать за себя.

А пока у человека «даже в мыслях нет» того чтобы жить хорошо - он и не будет жить хорошо.

Насколько это прибыльно - хз

Думаю для создателей этих планов прибыльно, иначе бы они этим не занимались. Другое дело - действовать по плану человеку, единственный бизнес которого - создавать планы %)

Конечно так и есть. Тут все из древних аристократических семей, поэтому и у каждого дома десяток-другой машин по 3-5 миллионов. Квартиры же в новостройках скупают чиновники.