Ubuntu - true story

Какое обновление? Дист-апгрейд?

то был установщик popos

Казалось бы, что может пойти не так

Всё пошло в popos.

Репозитории, пакеты и настройоки которого были выпилины в конце концов.

Вполне обычный список, как для полной смены дистрибутива.
Печально, когда такое приезжает во простого бампа версии.

да

эх, пять звёзд и всё ушло в попос

А тут в какой-то теме еще пытаются Гном от тролей спасти. Пусть жрут с говном...

Я сомневаюсь, что ты смог выпилить всё что там наворотила эта поделка. И при апгрейде это всё предсказуемо перекорёжило систему.

Гном виноват в том, что кто-то поставил себе васян-дистр, а потом обновился до убунты ?

Ты бы хоть версию написал. Неужели 18.04? Или поставил тестовый полигон 19.10?

Ну подобное про любой дистрибутив можно написать

После прочтения твоего комента можно подумать что он обновил «какойто дистр» до убунты подменой репозиториев. Но не вижу чтобы автор такое писал... А если он поставил чистую убунту и сделал дистр-апгрейд то умереть ничего не должно было. Это только в Сусе можно (было когда-то там давно) получить кернелпанику после апгрейда.

Ты бы хоть версию написал. Неужели 18.04? Или поставил тестовый полигон 19.10?

Ну тут понятно что апгрейд с 19.04 на 19.10

поставил на ноут (то был установщик popos, но не суть)
Тут пришло обновление.

Где это написано. И тогда конечно в Убунте апгрейд между дистрами никогда не работал, - фишка для мазохистов сделана.

Нормальный убунтовод имеет свой скрипт для разворачивания всех настроек поверх свежей ОС.

А их скрипт тупо пол дня убивает старую систему.

Всегда думал что под дист апгрейдом понимают: apt dist-upgrade.
А так все понятно, обновление до следующей версии это верный путь к переустановке.

Хромиум - потому что вынесли в снап, а он как известно говно и не умеет работать как родное приложение, ничем не лучше запуска под вайном (масштабирование - потерял родные настройки для gtk, кроме как как масштабирование на --device-scale-factor).

Звук - проблема где то между пульсой и ядром, периодически для моей линейки ноутов в убунте это ломают, потом пересобирают и возвращают взад в течении месяца.

Шрифты - некоторые симфолы стали огромными, хотя сам шрфит остался, хз где проблема.

Тачпад - что то намудрили с libinput, для которого у меня куча собственных настроек (я не ожидаю что после обновления перестанет работать).

Ни одна проблема никак не связана с popos или собственно программами, всё исключительно на совести каноникал, их решениями и мейтнейрами, которые опять игнорят флаги при сборке потому что не знают почему они были выставлены пару лет назад.

Или я опять не правильно понял что такое popos... Это не do-release-upgrade так обзываете?

Сборка от system76 где из коробки засунуты все проприетарные драйвера и настроено для многих ноутов, по сути ничего своего особо нет.

popos болит?

всё исключительно на совести каноника

В каком это месте кроме chromium со snap?

Звук под линуксами - это вечный сортир с розами

Тачпад - туда же. С новыми ядрами любят ломать.

Шрифты - туда же. Ломка в FreeType - это вообще обычное дело. Тут и с Ubuntu 18.04 LTS не повезло. На неё баб-бах произошел серъёзный по шрифтам.

Canonical тут можно равзе что винить не за что они что-то испортили, а за то, что что-то не улучшили.

Мда. Теперь все понятно. Зачем писать поставил убунту? Вводить людей в заблуждение...

Но после долгих перерывов на rolling-release дистрах с куда большим количеством изменений обычное обновление ничего не ломает.

рукожоп детектед, хотя все пользуются сабжем уже много лет

Небось еще выбрал перезатирание конфигов теми, которые идут с пакетом. Или в дистре это по дефолту где-то настроено.

Звук под линуксами - это вечный сортир с розами

Проблема известная и она каждый год героически фиксится заново и именно в убунте.

Шрифты в других дистрах ни разу не ломались.

Оборудования поломанные с ядрами тоже часто проблема именно убунты и никого больше

везде отлично, а вот в Ubuntu

Чушь.

А, ну так нормально.

Но почему другие дистры с таким же количеством обновлений переживают это лучше?

Черт его знает.
У меня как-то лет 5 назад стояла кубунта. Стояла себе и стояла, работало все как часы, пока не прилетел дист-апргрейд. Я подумал еще, что чего в этом такого, все должно быть норм. И апгрейдил. Результат был примерно как у тебя. Чинить не стал - снес к чертям.

Это какие, арч? Так там патчей минимум. Тут же сначала дебиановские патчи, потом убунтовские. Это добавляет нестабильности к уже протестированному и рабочему (в большинстве случаев) софту.

Занимаюсь этим же самым. Убунта не смогла в dd даже, отваливалась спустя 20 мин. Пришлось с десктопа записывать.

Ну так нужно было на роллинг сидеть, как нормальные люди.

Но ведь они выпускают релизы подразумевая что они по пол года тестируются, разве нет? Иначе в чём смысл релизов?

Ну вот с ЛТС версиями вроде бы таких проблем нет. По краней мере тут кто-то мне рассказывал, что обновлялся чуть ли не несклько версий подряд и все было норм.

Хочу провести эксперимент как-нибудь - накатить убунту 9й версии и с нее последователно обновиться до последней.

Иначе в чём смысл релизов?

Релизы имеют какой-то смысл разве что на серверах

то был установщик popos, но не суть

Ы-ы-ы.

Обновлялся я как то с 16.04 на 18.04. Закос под мак слетел начисто, дискретка перестала выключаться. Не реккоминдую такую игру!

Причем работа утилиты dd до убунты? Ты вот мешаешь соленое с белым. Сколько вас нужно учить: используете только ЛТС-версии убунты или дистрибутива, основанного на лтс-убунте. Обновляетесь ТОЛЬКО в пределах этой версии дистрибутива. Когда выходит следующая ЛТС-убунту (в идеале через 0.5-1 год после выхода новой лтс версии), ставите НОВУЮ чистую систему, а не обновляетесь на нее. Если ты производишь манипуляции с репозиториями, превращаешь один дистрибутив в другой и т.п. - будь готов к тому, что в один прекрасный момент все может рухнуть.

Иначе в чём смысл релизов?

Смысл релизов в том, что в рамках одного релиза при обновлениях программное обеспечение, структура системы, организация настроек и прочее не подвергаются очень большим радикальным изменениям. Результат: обновления в рамках релиза более безопасны и предсказуемы чем при обновлениях дистрибутивов с ролинг релизами.

Зато вспомнил почему бросил убунту.

Потому что ты всё так же рукожоп? Это нормально. А, да, кстати, ubuntu умерло со смертью unity, ты трахался с gnome3. Но даже этого не понял. Ты просто невероятно эталонный.

За годы с десктопным линапсом наблюдал все перечисленные глюки на совершенно разных дистрибутивах. Любое обновление это как выход в море, не для слабых духом. Никогда не знаешь что отвалится в следующий раз. И будут ли это чинить. Скорее всего нет, забей.
В тоже время на одном из моих компов венда семерка за годы обновилась до 8, а потом до 10 и теперь на роллинге здорового человека.

Есть общие случаи, а есть частные.

Ноутбуки по определению имеют более специфичное железо – в общем случае в линуксах на это болт ложили.

Тачпады всякие, ждущие режимы с гибернациями. Это в реальном использовании прибивается к конкретному ядру, и не трогают (привет хромобуки, которые не обновляют ядро).

Это абсолютная линукс лотерея непредсказуемая, что ты получишь в итоге от установки любого линукс дистрибутива.

Это абсолютная линукс лотерея непредсказуемая, что ты получишь в итоге от установки любого линукс дистрибутива.

И никто тебе не гарантирует, что даже если после установки все работало, в новой версии что-нибудь не отломают и оставят лет на пять в багтрекере, потом починят, но всем уже пофиг.

Лорчую про проблемы с тачпадом (xubuntu). Надеюсь, исправят в ближайших обновлениях.

Похолодало.

бубунта и обновления — вещи не совместимые

Тамешта, не секурити-апдейты и ЛТС ломают враз.

Со времен 12.04 лтс у меня обновления в рамках одного релиза ничего не ломали. Разумеется при условии, что я не наподключал хренову тучу сторонних (включая ppa) репозиториев в систему или в результате неудачных экспериментов удалил важный пакет из системы.