SJW Linux на марше

Надо в лицензии писать что sjw софт использовать не могут, т.к. они могут подгореть от анти sjw лицензии.

Тебя только могила исправит, переубеждать бессмысленно.

А то. Так что этику она вряд ли принесет.

Но у RMS же со свободой прокатило. Значит и здесь есть шанс.

И еще больший вопрос, а нужно ли.

Ох, лол.

Считать ссылку на декларацию о правах человека конкретикой, когда даже подписавшие ее страны трактуют ее с большой степенью вольности - это просто смешно.

С этим тезисом я своё согласие уже высказывал.

Читай: перестало быть сообществом основанном на меритократии и стало чуть более тоталитарным.

When you’re accustomed to privilege, equality feels like oppression. ©

см. выкидывание товарища из друпала под улюлюкание толпы за комментарий в твиттере по поводу его сексуальной ориентации

Куда смотреть-то?

Во вторых, по сути без суда и следствия человека ушли из-за слухов.

Какие, к чёрту, слухи? Речь идёт о долгой и ни от кого не скрываемой истории слов и поступков, от которых, между прочим, RMS не отказывался и ничего не отрицал.

Но у RMS же со свободой прокатило. Значит и здесь есть шанс.

По-моему, ты немного преувеличиваешь роль RMS. До линупса самой популярной своодной OS была freebsd.

Ох, лол.

Ну сурьезно. Чуваки, которые массовой слежкой занимаются, вряд ли будут заморачиваться лицензией.

Линукс появился раньше FreeBSD.

Не вижу противоречия. FreeBSD писался не с нуля. Так что как проект он появился позже (на два года, и как целая ОС, не только ядро), а вот кодовая база – раньше. В 2005 году он был все еще более популярен, чем линупс.

Ты сказал «до линукса», а так получается, что и при линуксе. Я не так тебя понял.

До момента, когда линупс стал самой популярной свободной ОС.

Правильнее назвать было бы не лицензией Гиппократа, а лицензией неуловимого Джо. Ибо та часть работы, которые выполняют программисты ими самими слишком уж преувеличена.

Если Мазурбек откажется копать яму на даче Жириновского потому что тот в 2004 году на НТВ плохо сказал про его нацию, то завтра на его место прибежит огромное количество других Мазурбеков.

запрещающие использование софта неугодными лицами

а кто в понимании пидоров неугодный? тот кто не с нами - тот против нас?

Когда авторы X.Org сделали то же самое, новых почему-то не прибежало. Опенсурс это волонтерская работа (кроме разве что части ядра).

До линупса самой популярной своодной OS была freebsd.

А потом на арену ворвался «линупс» и изменил мир. Фряха на это оказалась неспособна, хотя с технической точки зрения отличия от линукса у неё минимальные.

Чуваки, которые массовой слежкой занимаются, вряд ли будут заморачиваться лицензией.

ФСБук заморачивается.

А потом на арену ворвался «линупс» и изменил мир.

Не драматизируй.

Фряха на это оказалась неспособна, хотя с технической точки зрения отличия от линукса у неё минимальные.

Во-первых, SMP. На тот момент линупс уделывал фряху, да еще как. Во-вторых, модель разработки, которая позволяла быстро скалироваться, в отличии от медленных парней из фрибзд.

ФСБук заморачивается.

ФСБук может просто переписать нужный ему код.

Не драматизируй.

А я и не драматизирую. Мировой ландшафт IT сформирован линуксом и СПО чуть менее, чем полностью.

Во-вторых, модель разработки, которая позволяла быстро скалироваться, в отличии от медленных парней из фрибзд.

Бинго. И я бы поставил этот пункт на первое место.

ФСБук может просто переписать нужный ему код.

Это и есть «заморочки с лицензиями» в чистом виде.

А я и не драматизирую. Мировой ландшафт IT сформирован линуксом и СПО чуть менее, чем полностью.

До 2005 года не было СПО? Ну смешно же.

Бинго. И я бы поставил этот пункт на первое место.

Я бы тоже, только лицензия тут не главное. Линукс имел преимущества (и недостатки) деценртализованной разработки огромным количеством людей. В freebsd был очень маленький core team, через который должно было проходить все. Лицензия тут, на мой взгляд, играла не первую роль.

Банально, но самый популярный вебсервер, самая популярная db и самый используемый secure shell – не gpl продукты.

Это и есть «заморочки с лицензиями» в чистом виде.

В итоге пейсбук это не аффектит, потому что им дешевле код переписать, чем перестать следить.

До 2005 года не было СПО?

WAT?

Линукс имел преимущества (и недостатки) деценртализованной разработки огромным количеством людей. В freebsd был очень маленький core team, через который должно было проходить все. Лицензия тут, на мой взгляд, играла не первую роль.

А что же, если не лицензия?

В итоге пейсбук это не аффектит, потому что им дешевле код переписать, чем перестать следить.

Фейсбук скорее перестанет существовать, чем следить. В общем-то, это и есть оптимистичный сценарий.

Я бы тоже, только лицензия тут не главное

Дык модель разработки напрямую зависит от лицензии.

Если такое добавят в ядро, все проекты под FSF, SFC, FreeBSD и к этом присоединится гугл, то никаких мазурбеков ты не найдёшь хоть усрись.

А что же, если не лицензия?

Я же вроде написал, нет? FreeBSD – операционная система, если ты хочешь поправить в ней что-то, тебе придется форкать ее целиком. А гита еще не было, и форк в svn был бы тем еще приключением.

Лялех это ядро, весь остальной софт писался огромной кучей народу фана ради. Не было единого бутлоадера, пакетного менеджера (привет фрибсд, где бинарные сборки появились СИЛЬНО позже, и весь софт приходилось конпелять). В итоге годные идеи реализовывались значительно быстрее, устанавливать софт было проще, а если что-то не нравилось, ты всегда мог легко и просто опакетить так, как считаешь нужным.

Фейсбук скорее перестанет существовать, чем следить.

Дык.

В общем-то, это и есть оптимистичный сценарий.

Ну другой придет.

А гита еще не было, и форк в svn был бы тем еще приключением

Как это по-твоему мешало засылать патчи?

Мы говорим о разработке цельной OS с одной стороны, и куче разношерстного софта, который сливается в кучу дистрибутивов с другой. Так что сорян, не убедил.

Ты уверен, что полностью понял написанное?

Не уверен, ибо не вижу проблемы, которую ты пытаешься обозначить.

Ты когда-нибудь форкал операционные системы? Ну вот прикинь, ты приходишь к парням из фрибсд и говоришь: хочу вам граб запилить, но под другой лицензией. А они тебе пнх говорят.

BSD как свободное ПО вышло из проприетарного Юникса, сохранив по наследству его централизованную модель разработки. GNU и Линукс же изначально были свободными и потому децентрализованными. Так что да, лицензия очень сильно влияет.

Эм… Не понимаю, как ты из первого выводишь второе.

Тебе же не нужно всё форкать. Пилишь нужное, засылаешь патч. С тем же юниксом так и поступали до войн.

его централизованную модель разработки

Тут ты сильно ошибаешься. Конечные системы готовили вполне конкретные люди, да. Но в разработке участвовало много людей вне AT&T.

И фряшка ничего не унаследовала у коммерческого юникса, BSD с 70-х развивалась параллельно. Наоборот в основном в коммерческий Юникс изменения подтягивали. Там хоть и соборная модель разраьотки была, но это было временем обусловлено, тогда просто не было интернета.

А его не принимают, потому что слишком сложно / лицензия другая / автор видит по-другому.

Так если автор «не такой как все», то это проблемы автора. По тем же причинам патч и в ядро линукс не примут как бы. В меньшей степени это разве что первой касается.

Ну вот поэтому freebsd и помер как generic-purpose OS. Возможностей для композиции в линуксовых дистрибутивах оказалось больше, и в итоге все туда и ломанулись.

Когда государству нужен какой-то программный продукт ему глубочайше фиолетово какой там сорс опен или не опен. Те, кто закупает софт даже не в курсе что есть какое-то там сообщество такое.

Они делают конкурс, победитель конкурса побеждает. О том, что кто-то по идеологическим причинам не хочет принимать участие в разработке никто даже не узнает и не обратит внимания.

Когда государству нужен какой-то программный продукт ему глубочайше фиолетово какой там сорс опен или не опен. Те, кто закупает софт даже не в курсе что есть какое-то там сообщество такое.

Глупости глаголишь. Говорю тебе как человек, работавший с гос. конторами.

Они делают конкурс, победитель конкурса побеждает. О том, что кто-то по идеологическим причинам не хочет принимать участие в разработке никто даже не узнает и не обратит внимания.

Очень сильно зависит от кучи разных факторов.

Во-первых такого не случится учитывая насколько сейчас тесно интегрировано государство с крупными корпорациями. Это как запретить себе пользоваться своим холодильником.

Во-вторых доказать что те же ICE являются чем-то плохим нереально

Глупости глаголишь. Говорю тебе как человек, работавший с гос. конторами.

С американскими?

Очень сильно зависит от кучи разных факторов.

Но в итоге нужный продукт будет получен. И оплачен из налогов (в т.ч. из налогов всяких там Каролинов)

С американскими?

С российскими. И японскими.

Но в итоге нужный продукт будет получен. И оплачен из налогов (в т.ч. из налогов всяких там Каролинов).

Будет, конечно. Иначе зачем весь сыр-бор?

Будет, конечно. Иначе зачем весь сыр-бор?

Ну а в чем тогда вопрос?

Понятия не имею. Есть какой-то вопрос?

Ну я про это:

Когда государству нужен какой-то программный продукт ему глубочайше фиолетово какой там сорс опен или не опен. Те, кто закупает софт даже не в курсе что есть какое-то там сообщество такое.

Глупости глаголишь. Говорю тебе как человек, работавший с гос. конторами.

Я же не с этим спорю, а с тем, что ключевые проекты возможно просто взять и заменить.

Очевидно, что нормальное государство не может просто так в открытую нарушать свои же законы особенно идя против большого сообщества.

А по поводу властей РФ, — им реально наплевать на любые лицензии, джонсон не прав, тут не с этим проблема, а с бюрократией. Если получится нужные бумажки нарисовать, то норм.

Пусть пишут своё ядро с 0, тогда и видно будет кто чем-то полезным занимается, а кто паразитирует на тех кто думает иначе. И вообще, если индивид может считать себя мэ или жо или там ещё кем-то, значит и остальные люди в праве считать и называть его/ее как им вздумается, а не как того требует sjw.

А гита еще не было, и форк в svn был бы тем еще приключением.

Они тогда CVS использовали. На svn перешли гораздо позже.

Они тогда CVS использовали. На svn перешли гораздо позже.

Ну как бы ещё лучше.

leave, такой-то срач в итоге зарубил.

Да вообще, удалённых сообщений больше, чем не удалённых.

Щито поделаешь (

Я же не с этим спорю, а с тем, что ключевые проекты возможно просто взять и заменить.

По ключевым проектам государство уже лет 10 как является собственником и правообладателем, включая все исходники. Частные конторы нанимаются только для поддержки и развития.