Зачем переводят сообщения об ошибках?

потому что у каждой ошибки должен быть номер-код

вот это как раз майкрософтовская тупость.:( у ошибки должно быть информативное сообщение по факту. а вот этот гуглежь по номеру - это полная, как я сказал, майкрософтовская хрень.

о, а как ты хранишь тексты ошибок в коде? а коды возврата? а типы исключений?

я сейчас это говорю с т.з. администратора, который это все читает. а внутри храни себе что хочешь. p.s. как на лоре уже писалось, исключения - зло.

если тебе не ясен текст ошибки на родной мове - смотри код ошибки, ну а если такового нет, то пиши разрабам о хромой локализации

администратор

контрастненькое заявление с отношением к кодам ошибок.

Вы и правы и нет. При взаимодействии разных систем, согласованный цифровой код ошибки это правильно. Тупее чем как-то мне предлагали парсить «слова» в жизни не видел.

что значит, «смотри код ошибки»? тебе код говорит больше, чем сообщение? зачем мне сообщение на какой-то иной мове, кроме той, что используется by default в IT? ты программу тоже пишешь на «родной мове»?

что значит «при взаимодействии систем»? каком взаимодействии? топик совершенно о другом. в топике есть слово «гуглить».

Да, конечно.

Вариант для староверов: читаешь :help makeprg, делаешь :make, скачешь какими-то там кнопками по варнингам, видишь одновременно и варнинг, и при этом курсором оказываешься на нужной строке.

Вариант промежуточный: ставишь какой-нибудь линтер-лаунчер (например ale), получаешь, допустим, значки в signcolumn в местах ошибок и их вывод в statusline.

Вариант для новомодов: ставишь какой-нибудь language-server и language-client, получаешь «подсветку» мест с ошибками прямо в коде c точностью до символа и кучу других плюшек заодно.

Ты находишься где-то между староверами и IronBug. Вали оттуда.

Зачем переводят сообщения об ошибках? (комментарий)

Я агитирую тебя осилить редактор.

Вот бы посмотреть, как ты со своим редактором и линтером будешь отлавливать ошибки и предупреждения при попытке собрать какой-нибудь свеженький gr-osmosdr со свежим gnuradio свежим gcc. Наверно, ничесоже сумняшеся заголовки системных библиотек редактировать будешь. Ненуачо, тыкнул на ошибку, а ошибка в системном хедере, потому что *make или сырцы какой-нибудь define не так объявили. А порнографию выдаваемую всякими cmake которые внезапно, как водится, не могут найти то, что перед носом лежит - тоже чем-нибудь там щёлкать будешь?

хаха, оценил)

Как-как, наберу :make и почитаю раз в пять лет портянку.

А половые сношения с cmake оставлю неадекватам, которые его выбирают и мэйнтейнерам, которым себя не жалко с этим связываться.

Что есть «оригинал на английском?» «Оригинал» может быть написан индусом/китайцем/etc, и для него родной язык совсем не английский.

есть международный английский, если что.

да, программу я пишу на родной мове кодов возврата, где код возврата может быть проставлен в том числе и в бросаемом исключении, где код возврата равен индексу, по которому находится текст сообщения, где я могу динамически без рестарта программы заменить одну мову всех или выборочно сообщений на другую мову, причем, по желанию плюя или не плюя на ваши установки локалей.

а ты - и дальше продолжай скулить про какие-то там буковки, которые тебе не понятны.

Пример soap, при обработке большого кол-ва инфы выдавать код ошибки в нужном месте.

Что есть «оригинал на английском?» «Оригинал» может быть написан индусом/китайцем/etc, и для него родной язык совсем не английский.

Пусть думает мысль заново, на английском, а результат записывает в комментарий. // К. О.

ага, а ты продолжай делать из буханки тролейбус и гордиться этим.

ожидаю аргументы или ты слился.

еще раз, это для программы или для человека? нужно же в конце концов это разделять. soap - производное от xml, а значит «совмещает в себе нечитаемость для человека с затратным парсингом для машины» (по крайне мере так к этому относится old school).

так в чем сложность загуглить:

<progname> <errcode>

?

Так я выше писал. Повторю. есть две большие разницы, для автоматической обработки и для читаемого человеком. Только вот некоторые «гудвины» умудряются зафигачить в автоматическую обработку только человекочитаемый выхлоп.

типа ты не админ, толку тебе объяснять. окажешься on site без интернета и будешь бегать с телефончиком, чтобы интернет поймать. я уж не говорю, что полноценное сообщение индексируется лучше, чем код ошибки.

так в чем сложность загуглить:

да и вообще это неадекватно. копи-пейст не всегда возможен. вместо адекватного сообщения получить код ошибки - чистейшей воды трата времени впустую и издевательство.

ты дурак?

404 Page not found

я уж не говорю, что полноценное сообщение индексируется лучше, чем код ошибки.

Реально из свежака, хоть и не от меня. iOS 13, «теряет» в списке звонков записи. Удалил какие-то другие, и внезапно они появились. Прямо 90-е - начало 2к напоминает в обычных звонилках с СМС. Пока не удалишь новых не будет. А вы говорите про какую-то индексацию...

ну все, очередной неадеват перешел к личным оскорблениям…

я говорю, в поисковике лучше индексируется. искать, говорю, проще по полноценному сообщению.

я лишь задал уточняющий вопрос

Так я выше писал.

ну если и было, то не в ответах на мои сообщения.

себе задай

так в чем сложность загуглить

Сложность может быть, например, в том, что на этой машине нет и не будет доступа в интернет.

Вообще, ошибки, которые предназначены для юзера (не дебаг) должны давать абсолютно исчерпывающую информацию, достаточную для исправления ситуации. Что конкретно программа делала (reading file /home/user/.config/foo/bar.conf | establishing connection to host 192.168.0.1 | initializing USB device 1234:dead), что именно не получилось сделать (can’t open file | bad host reply | can’t read USB descriptor 4 ), по какой причине (permission denied | sent HELLO, got FOO instead of BAR | no such descriptor ). А вот вываливать кучу совершенно непонятной дряни (почему-то наивысший левел по генерации невменяемого дерьмища имеют программы на питоне и на жабе) - это вообще не вариант. Таким софтом просто неприятно пользоваться.

Та ладно вам. Ушастая попа вполне себе норм абориген. А ругань можете и вы устроить, но это же не повод... :)

Ошибка 1234
Крипт не хочет признавать себя неправым и пререкается с двумя регистрантами, которые пытаются ему пояснить со всех возможных сторон пользу кодов ошибок.

404 Page not found

10016 Параметры разрешения для конкретного приложения не дают разрешения для приложения COM-сервера

гуртовщик мыши еще вмпомни

В голос :) От души вспомнили. :) Я думал как про COM ответить, но вы опередили.

тебе уже два регистранта, я и Stanson, дали вполне разумный ответ про необходимость самодостаточных и читаемых сообщений на общем языке. а ты, говорю, продложай буханку обтесывать.

да он зря вспомнил, потому что ничего особо не поменялось. и то, за что он агитирует выглядит именно так в реальной жизни у m$, только не смешно.

стансон такой же невнимательный как и ты

ну еще б! ты ж один д’артатьян! в трелло сидишь и всем рассказываешь, как в гугле ошибки искать.:( я эту хрень выше типа 10016 вижу каждый раз, как винду вижу. и чую, что вот такие как ты это все делали.

«Ребята, давайте жить дружно» (c) Нужно и одно и второе. Как цифровые выхлопы, так и человекочитаемые. Каждому своё место.

причем человекочитаемый выхлоп не нужно локализовывать

нет, это известная проблема масла маслянного в негрософте с переводом сленговых, в те времена не устоявшихся, определений, такая-же как и святая вера англ и или евр программистов в актуальность кои8-р на руси.

это не личная моя проблема, я могу написать вменяемый текст ошибки, но, это проблема тех, кто не может.

так вот, пусть они код ошибки добавят префиксом к тексту, также как это сделано в винде и дальше продолжают выводить чушь.

так, ты введя код ошибки в гугле сможешь найти по коду текст, на понятной тебе мове.

нет, вы начинаете чесать про нет интернета и все прочее, но первичная проблема не интернет, а чушь в сообщении.

причем человекочитаемый выхлоп не нужно локализовывать

Смотря где. Так же писал выше. Если это ошибка какогонидь хрома, то фиг пользователь не знающий en распарсит. Всему своё место. Например в выхлопе gcc это полный бред, оно там конечно не нужно. В ошибках хрома, локализация нужна.

Вот-вот. Я так же убеждал и убедил в своё время народ. «Ну вашу машу» у вас существует туча вариантов ошибок, часть из них не значительны для меня, часть значительны, «мы шо будем текст парсить?» Со мной согласились. Был введен цифровой код ошибок. Всем удобнее. Да и разумнее это. Уж лет пять робит, все довольны.

и ничто не мешает выделить диапазоны чисел под разные группы ошибок, так еще и вербозностью управлять удобно.

нет, первичная проблема как раз в том подходе, который ты излагаешь.

нет, это известная проблема масла маслянного в негрософте с переводом сленговых, в те времена

не в те времена, а в эти! я тебе привел первую ошибку из гугла. и я такую хрень вижу на 2008 сервере и на десятке. это совершенно лишенные смысла переводы. точно также, как переводы какого-нибудь альта или оф. документации, с ЭВМ, РМО, СПД и еще более экзотичными местечковыми терминами.

так, ты введя код ошибки в гугле сможешь найти по коду текст, на понятной тебе мове.

товарисч уже вполне ответил Зачем переводят сообщения об ошибках? (комментарий)

нахрен не нужна эта ошибка нетехническим специалистам. а техспецилист вполне ее распарсит на международном. на международном же она и будет лучше отиндексирована в поисковике.

так, ты введя код ошибки в гугле сможешь найти по коду текст, на понятной тебе мове.

или какую-нибудь муйню найду, потому что код ошибки совпал с номером телефона или еще какими-то цифровыми данными. вместо того, чтобы сразу прочитать в оригинале.

товарисч уже вполне ответил Зачем переводят сообщения об ошибках? (комментарий) нахрен не нужна эта ошибка нетехническим специалистам.

Именно так и есть. Группы ошибок. Есть «куча не нужных» и есть нужные.

вы сейчас вот как умные эти группы ошибок обсуждаете, а пользователи всеравно потом бегут к админам со словами «не работает!!11»