Ну что Bioreactor-кун, очередной пук в лужу ?

Опять в Голливуде снимать будут?

сделает ненужным российский «Союз МС»
вместо японского астронавта на «Союз МС-16» полетит американский

Еще до весны будущего года мы увидим, как американский астронавт на американском космическом корабле с американской территории отправляется в космос

Раксскажите им, что в России аналогичное произошло в 1961 году. А сейчас 2019.

Тут цимес в том, что последние года два американцы вообще, скорей всего, бесплатно летали в счёт долгов «Боингу» за «Морской старт»

"Скрипач не нужен"(С)

«Скрипач не нужен»(С) -

https://lenta.ru/news/2019/11/15/nasa/

Только официальная информация -

https://ria.ru/20191115/1560959635.html

И для контраста -

https://rg.ru/2019/11/14/spacex-ispytala-sistemu-evakuacii-korablia-crew-drag...

----- Как там «Клипер» и «Федерация»?

Всё-таки, Рогозин «Ленте», походу, чем-то лично насолил. Уж такая у них любовь до гроба. Заголовок – 10 жёлтых бульварных листков из 10.

В 1961 году России не было.

Я вот одного понять не могу. Американцы летали на Луну, и многократно. T.e. должны быть по идее экспертами в области тяжелых ракет номер один в мире, с гигантским отрывом от ближайшего конкурента. A тут вдруг на какую-то сраную МКС не могут слетать. «Союз» же разрабатывался для советской и тоже лунной программы, но мы на Луне так и не побывали. И вот, в 2019г. амеры никак не могут догнать достижения СССР пятидесятилетней давности, при том что СССР уже почти 30 лет как в могиле.

Кстати, в США сейчас идут неслабые бурления на тему того, что, внезапно, Стралайнер оказался на 35 миллионов дороже Крю Дрэгона (90 миллионов за кресло против 55 у SpaceX).

Зато как фильмы снимают!

LOL. А что было на этой территории? Черная дыра? Искривление пространства? Нет, была Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, т.e., советская Россия или коротко просто Россия.

Не, там Казахстан был, КССР, всё же.

А я не читал всю дискуссию, ответил на «В 1961 году России не было». Но это не моя вина, надо в ответах четче свои мысли формулировать.

что в России аналогичное произошло в 1961 году.

С территории России (до 1991 года - РСФСР) до сегодняшнего дня в космос НЕ летал ни один российский космонавт!

Гагарин летал с территории Казахской ССР - ныне Казахстан (космодром Байконур).

С территории России (до 1991 года - РСФСР) до сегодняшнего дня в космос НЕ летал ни один российский космонавт!

А не российские летали? На всякий случай уточнил? (а то кто знает, что было на этой территории пару миллионов лет назад)

С космодромов расположеных на территории России (Свободный, Ясный, Капустин Яр, Плесецк и Восточный) до сегодняшнего дня НЕ было запущено НИ одного человека!

Это просто медийная персона.

Проблема глубже.

---------------------------------------------------------------

te111011010

Jopich1

https://lenta.ru/news/2019/11/15/crewdragon/

Можно все исправить и предложить американцам летать еще дешевле на союзах. Да, будем работать в минус, но зато будем оставаться лидерами в космической отрасли

И это произошло -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассвет_(модуль_МКС)

14 мая 2010 года в 22:20 MSK МИМ-1 «Рассвет» отправился к МКС на борту шаттла «Атлантис».

(C)

Не знали?

Теперь знаете.

Носители технологий того времени просто умерли, как и инфраструктура собранная под этих носителей. Сейчас они вырастили этих носителей на новом технологическом уровне с нуля и сделали это примерно за тоже время, что и ранее.

будем оставаться лидерами в космической отрасли

а) Зачем?

б) Не будем

дно место на пилотируемом космическом корабле Crew Dragon >>компании SpaceX в среднем стоит 55 миллионов долларов, а на >>Starliner от Boeing — 90 миллионов, говорится в отчете ?>>Управления главного инспектора.

Bioreactor с таким же успехом можно продавать места в полете на Луну …

Могут, не могут - говоришь как коммунист. Еще нужна экономическая эффективность, без затягивания поясов

Дороже, безусловно.

Просто NASA сильно «обожглась» на «Шаттлах» и теперь «все яйца в одну корзину» класть не будет.

«Устойчивость» орбитальной группировки - вот основной принцип.

Носители технологий того времени просто умерли, как и инфраструктура собранная под этих носителей.

Советские конструкторы тоже умерли, но ракеты-то до сих пор летают.

Про «циклы Гэлбрейта» Жопыч1-кун не слышал, не-а?

То что и при капитализме существует _планирование_, особенно, когда цикл разработки продукта намного превышает цикл его собственно выполнения «во плоти».

Над «Теслой» тоже смеялись.

А она вышла в прибыль.

Сублимируйте -

https://finance.yahoo.com/quote/TSLA/

https://www.bbc.com/russian/news-50404312

Нит, оно произошло в Казахстане :P

Просирать полимеры умеют не только лишь все

Проект Artemis финансируется.

За американских специалистов не беспокойтесь - они заняты делом -

https://www.nasa.gov/image-feature/engineers-mark-completion-of-orion-s-press...

Сколько надо, столько и наймут.

Беспокойтесь о своей зарплате.

Программу не сворачивали, поэтому популяция носителей поддерживалась, хоть и непрерывно деградировала в силу советской специфики. В случае штатов финансирование свернули и лавочку прикрыли. Ресурсы были направлены на более другие дела.

Советские конструкторы тоже умерли,

Со сломаной челюстью трудно долго жить.

но ракеты-то до сих пор летают

Здесь бы я поспорил

Могут, не могут - говоришь как коммунист. Еще нужна экономическая эффективность, без затягивания поясов

При чем тут «коммунист»? Вот есть ситуация: первая команда осилила доставку на Луну космонавтов (и их возвращение), а вторая команда - не осилила. И теперь почему-то первая команда не может сама доставить космонавтов не то что на Луну, а просто в отель на орбите. Ну это как если бы Даймлер забыл, как надо делать ДВС, и обратился бы за помощью к заводу «АвтоВАЗ». А «экономическая целесообразность» - ЛОЛ :) Какая может быть целесообразность от МКС?

сделает ненужным российский «Союз МС», заявил вице-президент США Майкл Пенс

Наши ещё и не такое заявить могут (денег нет, рай, батут, 20/20, …) дела где?

То есть модуль «Рассвет» «советскими ракетами»(ТМ) не смогли вывести?

«Шаттл» пришлось нанимать?

А-я-яй!

Ну, надо же!

До чего дожили!

В Холливуде снимают фильм, как СССР первым высадил космонавта на Луне -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ради_всего_человечества

Чего это Н-1 не «повторили»?

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

А?

Или «повторять» было нечего -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1

А это не почему не «повторили» -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)

???

-----

На ВДНХ в павильоне «Космос» (он сейчас платный) я видел одни _макеты_.

И крутят фильмы про SpaceX.

За американских специалистов не беспокойтесь - они заняты делом -

Да мне как-то фиолетово. Я к аэрокосмосу вообще никакого отношения не имею. Хоть они к Андромеде полетят, хоть Марс полетят заселять, хоть пойдут по миру - мне будет пофигу в любом случае. Просто прикольно наблюдать, как вы крутитесь aки ужи на сковородке, в попытке объяснить явное логическое несоответствие.

Ну ты концерты Задорнова что ли не смотрел?

Гагарин летал с территории Казахской ССР - ныне Казахстан (космодром Байконур).

Байконур сейчас в аренде у России. Там действуют российские законы, как американские — на базе Гуантанамо.

Здесь бы я поспорил

То есть МКС не существует? Или там призраки живут?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российский_сегмент_МКС#На_орбите

Модули гораздо большей массы выводили российскими ракетами.

Почему именно рассвет выводился шаттлом? Шаттл не специально для этого модуля запускали, он с астронавтами летел. Просто американцы решили продать пустое место в багажном отсеке. Роскосмос решил, что это выгоднее, чем запускать свою ракету.

Ты программист или на производстве работаешь? Технология просирается элементарно. Даже у меня на работе (а это далеко не ракетная промышленность, а просто мелкосерийное машиностроительное производство) есть несколько машин, которые мы без перепроектирования собрать уже не можем. Комплектующие не выпускаются, оборудование под которое разработана технологическая документация выведено из эксплуатации, конструкторские решения устарели.

Шаттл, напомню, перестал летать в 2011. Крю Дрэгон полетел в этом году. 8 лет – вполне нормальный срок для разработки нового корабля.

Байконур это не территория России.

Вы не занимайтесь софистикой, а ответьте мне, пожалуйста, на вопросы по поводу

- H-1

- Энергия

---

Просто прикольно наблюдать

Просто прикольно наблюдать бугурт маскхейтеров.

То есть «Шаттл» оказался выгоднее?

Правильно мыслите.

Ты не перекручивай давай!

Я о том что могу поспорить с утверждением “ракеты-то (построенные советскими конструкторами) до сих пор летают” говорил выше.

А blablacar дешевле такси. Значит ли это, что в blablacar используются супер-экономичные автомобили?

А, если на дороге проголосовать, то вообще могут бесплатно подвезти. Это не значит, что автомобиль этому водителю, подобравшему тебя, обходится бесплатно.

Над «Теслой» тоже смеялись.
А она вышла в прибыль.

Ну да а электричество для Теслы кто будет делать ? Bioreactor еще не придумали.

На ВДНХ в павильоне «Космос» (он сейчас платный) я видел одни макеты. И крутят фильмы про SpaceX.

Чето-то ты там давно не был. Давно все переехало в комплекс под ракетой. И крутят там фильмы про МКС

Ага, просто там на МКС дураки сидят, в домино играют, делать то нечего