Кто-то скоро лососнёт тунца со своими ракетами

Ну всё, теперь «Прогрессы» совсем не нужны.

Не очень скоро. Грузоподъемность «Прогресса» примерно в десять раз больше.

Причем тут nasa? SpaceX — это частная компания :)

Это не важно. Главное общая тенденция

Им же бабло на исследование NASA даёт, не? Подозреваю, что и результаты просматривает.

Прогресс-М:

Launch weight 7,130 kg
Cargo weight 2,600 kg
Dry cargo weight 1,500 kg
Liquid cargo weight 1,540 kg
Payload	2,350 kg
Return Payload	None

Dry mass	4,200 kg
Payload	6,000 kg 
Return Payload	3,000 kg

Надо было назвать тему «Росавиакосмос R.I.P.» :D

Новый «Прогресс» - 7 тонн, а дракон с нагрузкой еще не летал.

Новый «Прогресс» - 7 тонн

Всего лишь на тонну больше.

дракон с нагрузкой еще не летал

Ты имеешь в виду - с полной нагрузкой?

У меня есть подозрение, что всех уделают бразильцы. У них там что-то затевается с космосом, только они темнят.

Голливуд же. Им потребовались реалистичные декорации для Iron Man 2, вот и построили.

http://www.popularmechanics.com/science/space/rockets/inside-spacex-we-visit-... — пруфлинк.

Кастую сравнение стоимости вывода килограмма груза на орбиту с прогрессом.

Что-то мне подсказывает, что у прогресса(в том числе за счет того, что за раз отправляется в 10 раз больше, а РН у него далеко не в 10 раз больше), эта стоимость поменнее будет. Причем нихерово поменее.

Пока что единственный действительно жирный плюс - возможность возврата с орбиты груза.

У SpaceX дешевле.

Причем тут nasa? SpaceX — это частная компания :)

НАСА - заказчик.

У SpaceX дешевле.

Хотеть пруф :-)

Это для отвода глаз она частная.

космический футбол?

уже раз 10 на ЛОРе публиковали.
Я спать, хоть завтра и выходной.

Попробую найти сам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_SpaceX

Этот полет станет первым из 12 экспедиций, предусмотренных контрактом между NASA и компанией SpaceX. Общая стоимость заключенного соглашения оценивается в 1,6 миллиардов долларов.

Представим, что за бюджет они не выйдут, и запустят по 12 кораблей по 6 тонн за 130 мегабаксов каждый. Применно 22 килобакса на кило

Разрозненные источники по интернетам утверждают, что прогресс таскает кило груза за цену от 10 до 30 килобаксов.

Ну, если так всё и обстоит, думаю ещё лет 10 и роскосмосу можно будет завёртываться в белую простыню и ползти на кладбище.

нет, это так называемый частный космос, что делает эту новость еще более значимой :)

Источник информации можно?

сколько радости...

На самом деле странно всё, что люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса, занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

Производство, в котором нет дублирующих элементов, резервов - это самоубийственное производство. Это как всего один компьютер в производстве для обработки операций, стоящих миллионы.

Земля - единственная, и это узкое место...

википедия

18 августа 2006 компания SpaceX объявила, что она выиграла контракт с НАСА, чтобы продемонстрировать грузовую поставку к Международной космической станции с возможным выбором для транспорта команды.

люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса

бороздить глубины океана и пополнять подводные группировки спутников можно и без запусков

На самом деле странно всё, что люди зациклились на земной орбите и вместо колонизации Луны и вообще космоса, занимаются в основном какой-то херней тут на Земле: толерастией, демократией, войнами, убийствами, коммунизмами...

Ты ничего не понимаешь в бизнесах...

Земля - единственная

...и в астрономии.

Зачем России космос? Банановая республика тут ракеты запускает, не смешно ли? :)

Земля - единственная, и это узкое место...

Мысли глобальнее. Вселенная - единственная, и вот это реально узкое место.

Вселенная же расширяется с ускорением.

Вселенная же расширяется с ускорением.

Какие ваши доказательства?

Космологическое красное смещение.

Какие ваши доказательства?

Это известный научный факт. Чего тут докзывать?

Просто работа, в которой я работал и в которой день простоя мог бы означать миллионные убытки, если не банкротство и, возможно, кирпич на голову, приучила к тому, что чем больше резервов, тем лучше. Тем стабильнее рабочий процесс, и вообще спокойнее. Рассчитывать на работу единственного устройства - это самоубийство и большие неприятности.

И вообще, я за разнообразие.

материалы для проведения 166 научных экспериментов.

Что за эксперименты там без конца и края ставят на МКС? Опыты по контролю разума, чтоли? Шапочку из фольги доставать?

Половину денег, выделенных на исследования, тратят по назначению, вторую половину в карман, очевидно же.

не так давно твои предки точно так же были уверены, что земля плоская.

были уверены, что земля плоская

Эй, дикарь, Земля плоская и покоится на трёх китах.

Поэтому http://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрыв

уверен, наши потомки будут сильно смеяться от наших нынешних видений устройства мира и вселенной

Big Rip

Понравился термин :) Понятный для большинтсва лоровцев.

Это известный научный факт. Чего тут докзывать?

Нуууу ... теплород тоже долго был известным научным фактом, и хорошо согласовался с наблюдениями теплопередачи от более горячего тела более холодному.

И где теперь этот ваш теплород? Как и прочие флюиды.

«Когда люди думали, что Земля плоская, они ошибались. Люди, считавшие её сферой, тоже ошибались. Но если кто-то думает, что считать Землю сферой также неправильно, как считать её плоской, то его заблуждение не просто сильнее этих двух вместе взятых, а он дебил» — неточная цитата из Азимова.

теплород тоже долго был известным научным фактом

Вранье.

Действительно неточная:

http://chem.tufts.edu/answersinscience/relativityofwrong.htm

John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.

теплород тоже долго был известным научным фактом

Вы таки оспариваете его «известность» или «научность»?

я ничего не говорил про «неправильно», мы вроде как о вселенной.

Им же бабло на исследование NASA даёт, не? Подозреваю, что и результаты просматривает.

Я так понял, что халявного бабла там было не много и только на старте, плюс кредиты и списания налогов от государства. А так они живут на деньги от заказов. Типа NASA заказало на данный момент n доставок на x тонн, за 1,6 гигабакса.

Вообще америкосы молодцы. Полет в космос уже не такое сложное мероприятие, чтобы его организовывали всей страной, поэтому надо помогать частному бизнесу. Они и помогают: контрактами и кредитами в основном.

Я оспариваю его «фактность».

Его фактичность.