LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Спам экологически вреден

 


0

1

https://www.ovoenergy.com/ovo-newsroom/press-releases/2019/november/think-before-you-thank-if-every-brit-sent-one-less-thank-you-email-a-day-we-would-save-16433-tonnes-of-carbon-a-year-the-same-as-81152-flights-to-madrid.html

Считают доказанным, что 1 письмо по электронной почте требует энергии как образование 1 г CO₂ (это порядка 9 кДж, откуда взяли — неясно). По их мнению британцы отправляют 64 миллиона ненужных писем в сутки. Таким образом, каждые сутки зазря выбрасывается 64 тонны CO₂, а в год — 23 тысячи тонн. Поэтому просят прекратить писать письма следующего содержания: «Спасибо», «Всего хорошего», «Видали?», «И тебе/вам того же», «лол» и подтверждения о получении письма.

Лучше бы со спамом и бесконечными динамическими страницами боролись.

★★★★★
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ладно, больше не буду так делать)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

потом говорит что Аспергер и аутизм это одно и то же

Ваще-то он написал «Это и есть заболевание аутистического спектра», а не «одно и то же».

Что совершенно корректно: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/120443468.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Мм класс, тот же аутизм, но сбоку

Ваще-то он написал «Это и есть заболевание аутистического спектра», а не «одно и то же»

Ясно.

https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/120443468.

А где там синдром Аспергера?

А всё, понял, это новая редакция.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

В обеих. И ещё по дороге. Но учитывая долю ТЭЦ в энергетике Нигерии и России, в Нигерии выделится больше.

Значит, если заспамить какую-нибудь страну из разных точек, можно устроить там экологическую катастрофу. Это же оружие массового поражения.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По месту типа не нашлось матросов для парусного судна?

Много людей сейчас профессионально ходят под парусами?

У них был выбор: либо команда ждёт её на судне или в гостинице всё время стоянки, либо команда на это время летит домой, затем возвращается. Второе дешевле, и на других судах делают именно так.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Она легко поддаётся влиянию, судя по её встрече с Путиным

поменяла статус в Твиттере на заочные слова Путина о ней

Чота ржу

Deleted
()
Ответ на: комментарий от question4

Я всё-таки не понял, как это говорит о каком-то влиянии Путина на неё

Все ожидали, что она его проигнорирует или даже начнёт возражать.

То что она сделала - довольно издевательски.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Аспергер

Про Ass Burgers тоже была серия саус парка =)

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()

А с чего бы вдруг выбросы СО2 стали вредны?
Может уже маячит финишная прямая человечеству?
А то 3 млр лет жила планета с повышеннм содержание СО2 и тут бац это вредно якобы.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То что она сделала - довольно издевательски.

Не более, чем всё, что она говорила до того.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Впрочем, я так и не понял что в нём плохого.

Замечательное заявление от человека, нахоядщегося в эпидемиобезопасной обстановке и с полноценным снабжением питьевой водой.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Немножечко намекну, что единственный известный период на Земле, когда наблюдалась похожая динамика по CO2 - пермо-триасовое вымирание.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Хер с ним с вымиранием животных, речь шла об экосистеме в целом, возможно планете это выгодно, менять систему иногда.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Но мой взгляд нет.
Чисто философски - планете не выгодны глубоко накопившиеся огромные залежи углеводородов, металлов, минералов.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Какая функция «выгодности» у планеты?

Я могу только приближение к тепловой смерти предположить

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

А то 3 млр лет жила планета с повышенным содержание СО2 и тут бац это вредно якобы.

Климат и погода - вещи труднопредсказуемые, другое дело - Солнце (Нет ничего проще звезды (А. С. Эддингтон)), так вот, повышение светимости приведёт к закипанию океанов примерно через 500кк лет. То есть львиная доля отпущенного земной биосфере времени полюбому уже позади.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

P.S. Убей криптомайнера — спаси хомяка! :-3

От души :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

повышение светимости приведёт к закипанию океанов примерно через 500кк лет

Через миллиард так-то

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Маск сказал 500кк, в википедии - 1000кк(я так понимаю, разные оценки получаются из-за всяких парниковых эффектов)

но даже если миллиард - это всё равно значит, что минимум 3/4 времени существования биосферы Земли уже позади.
А что мы успели сделать?..

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

А что мы успели сделать?

С тебя кто-то отчёта требует?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То знакомое чувство, когда к дедлайну не готово даже ТЗ.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
4 января 2020 г.

TCP -> UDP для экологичности

pacify ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.