LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зрелость софта от AMD

 , , ,


0

2

Вот сейчас такой тренд, что AMD на каких-то моделях CPU обгоняет аналоги от Intel. А как у AMD с софтом для анализа производительности? У Intel есть V-Tune Amplifier, который показывает загрузку ядер, и на сколько я понял всякие зависящие от фирменной реализации штуки типа кэш-промахов и проч. инфы (а не только то, что можно выяснить тем же oprofile).

А как с аналогичными утилитами у AMD? Делают ли они софт «на отвяжись» или производят конкурентноспособный продукт?

★★★★★

А как с аналогичными утилитами у AMD?

Там недавно Netflix рассказывали, как оптимизировали отдачу контента на серверах. Жаловались, что у AMD довольно плохо с подобными вещами.

One area that AMD was critiqued for is the inability for Netflix to monitor the Infinity Fabric saturation as «AMD's tools are lacking (even on Linux).»

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

А они там не планируют дальше векторизацию продвигать?

ZERG ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Ну для разраба (при выборе нового ЦП) это важно, иметь хорошие инструменты, а не только довольствоваться высоким FPS’ом в очередной кваке или синтетическими тестами сферических коней в вакууме.

seiken ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)

У них есть https://gpuopen.com/compute-product/codexl/ . Имхо там всё не настолько подробно, как у intel, но я проверял только на интеловском железе. Там внутренние счётчики проца не были доступны.

YesSSS ★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

какое количество разрабов пишет настолько высокопроизводительный софт?

Сравни (цена эксплуатации компутера)*(кол-во компутеров)*(процент их загруженности)*(процент полученного ускорения) и (цена рограммиста)/(срок жизни оптимизированной программы)

Пусть сервер стоит 4 попугая в год, программист - 100 за 10% ускорения программы, потребляющей 50% ресурсов наших серверов. Получится выгодно держать 1го такого программиста на 500 компутеро*лет эксплуатации программы. А это всего лишь пара шкафов. А программисты дешевлее.

DonkeyHot ★★★★★
()
Последнее исправление: DonkeyHot (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от TooPar

Почему бы не … задрать вот … срок жизни

Мы не умеем решать задачу «что там через 10 лет?», но неплохо научилисть «развернуть ещё 100 экземпляров!». Потому фактор количества лучше демонстрирует.

DonkeyHot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.