Кожаным ублюдкам — приготовиться, робот-доставщик поступает в продажу.

Вы, товарищ, про управление рисками и диверсификацию не слышали, да?

Товарищ, реальность к сожалению состоит в том, что например нужные конденсаторы делаются только в одном месте, и аналогов им нет и не будет. Если мы конечно говорим о высокотехнологичном производстве, да ? Ну, например, Интел откажется продавать нам процессоры - купим у АМД, санкций ведь не существует, да ? А если Оракл откажется с нами сотрудничать ? Оппа ? Перейдём на майэскуэль, да ? Бххеееее

Задрать ценник не позволит контракт

Нет таких контрактов, которые на десятиления. Хотя, есть, конечно, но заключаются на другом уровне и не на болтики.

и конкуренция.

Ой, товарищ, не смеши меня пожалуйста.

ну ты расскажи, расскажи. не съезжай с темы при помощи «бывает»

Не понял ответа? Тогда попробуем так:

а у тебя знания на другом базируются?

Да, в обсуждениях я всё больше стараюсь использовать собственный опыт.

Так лучше?

Производителя таких уникальных конденсаторов проще купить тогда.

Контракты на поставку компонентов заключаются на сроки и объемы необходимые для производства достаточного объема своей продукции. Это планированием называется, чем, кстати, в СССР не очень умели заниматься, получая перепроизводство или недостачи.

Бывают, конечно, факапы и форсмажоры, но для них закладываются в планирование специальные резервы.

Марк Цукерберг это случайность, скорее явление социальное, программирование тут мало причем.

Окей, ты прав. Но это ли повод плакаться на ЛОРе какой плохой капитализм и как было хорошо при СССР?

Да, в обсуждениях я всё больше стараюсь использовать собственный опыт.

нет, не лучше. потому что это общие слова, в которые ты ничего не вкладываешь или упорно не хочешь говорить что именно вкладываешь. как ты будешь применять опыт для оценки войны 1812 года или жизни на камчатке?

суть в том, что человек всегда живёт в мире неполной информации. и даже в последние годы ситуация такая же как и тысячи лет назад. человек вынужден доверять различным мнениям. мудрость его в том, что он может осознанно выбирать эти мнения

особенно у технических людей гордость зашкаливает обычно. но с годами это проходит

нет, не лучше. потому что это общие слова, в которые ты ничего не вкладываешь или упорно не хочешь говорить что именно вкладываешь. как ты будешь применять опыт для оценки войны 1812 года или жизни на камчатке?

Ага, получил твой следующий вопрос и вот мой ответ: я не могу оценить войну 1812-го года и в моих беседах на подобные темы я буду стараться ссылаться на, хотя бы, тип источников полученной информации. И уж точно не буду ничего утверждать. Но некоторые вещи, например такое качество русских солдат (кстати, французских тоже) как стойкость, не нуждается в подтверждении личным присутствием, поскольку это свойство наблюдается и сейчас.

На Камчатке я обязательно побываю и в пределах увиденного расскажу тебе, как там. Но лучше съезди сам - это в любом случае будет полезнее, чем торчать на ЛОРе и транслировать чужие (зачастую ошибочные) выводы.

Но это ли повод плакаться на ЛОРе какой плохой капитализм и как было хорошо при СССР?

Ну, а что не так-то ? Мы вообще-то работаем. Если бы не работали, но плакали и рассуждали о клятых капиталистах и хорошем СССР, то да, не очень красиво. Однако, мы работаем. Что нам остаётся делать, какие варианты вообще ?

Хотел бы я быть такой случайностью. Но ты же понимаешь, что дело не в нём собственно. А в том, что его слушают. И пишут методички.

Производителя таких уникальных конденсаторов проще купить тогда.

Ага, купи. Если если у него весь мир затаривается, умник. Это всё равно, что Оракл купить.

Удивительно, вроде ж капитализм, а профсоюзы-то работают!

вроде ж

this

Так ты определись, этот производитель уникальный или у него весь мир затаривается? Если весь мир затаривается, то свято место пусто не бывает, если что. А если он такой весь нишевый, то и стоит недорого.

Мы за прошлый год компании три где-то купили. В основном, чтоб закрыть области где у нас слабые позиции на рынке, либо ради интелектуально собственности.

Варианты улучшать свое финансовое состояние. Лучше капитализма все равно ничего не придумали

Так ты определись, этот производитель уникальный или у него весь мир затаривается?

Уникальный, и у него затаривается весь мир.

Если весь мир затаривается, то свято место пусто не бывает, если что.

Нет. Давай, расскажи нам про альтернативу Оракл. Про альтернативу Microsoft. Про альтернативу SAP. Про альтернативу Facebook.

как его улучшать ? Вы предложили два варианта - 1)летать 2)идти в руководство. Оба не подходят, вам объяснили почему. Вы опять долдоните «улучшать своё финансовое положение». Как, товарищ ?

Бизнес/самозанятость/переквалификация на более денежную профессию/криминал. Чего пристал то?

я не могу оценить войну 1812-го года и в моих беседах на подобные темы я буду стараться ссылаться на, хотя бы, тип источников полученной информации.

что и требовалось доказать. отверг одни источники и принял другие.

а хорохорился то чуть выше как. цитирую:

Да, в обсуждениях я всё больше стараюсь использовать собственный опыт.

какой мля собственный опыт? клоун

Сегодня мульт старый на глаза попал, тайна третей планеты, там два робота груз в ракету грузили и он вываливался. Стало даже интересно.

А что рассказывать? Альтернатива есть всегда. Вот, скажем, Оракл. Что у нас с ним? БД и ява, в основном. В БД альтернатива это постгрес, ява давно опенсорс и поддерживается комьюнити. Случаи осознанного вендор локина бывают, но там риски тоже все просчитаны и контракты прописаны соответсвующе. Ну и оракл в один день не исчезнет. Это вот чапельниковый завод в приволжье может испраиться, а оракл нет.

На мелкомягких вообще лочатся только особо упоротые. Альтернатив САП полно, они просто весьма специфичные и узкоприменимые. А фейсбук вообще не нужен.

Товарищ. Никакой альтернативы Ораклу. Нет. Ни в части жавы, ни в части БД. На корпоративных технологиях МС сидят все, и им даже попыток создать альтернативу не ведётся. САП - аналогично, безальтернативна. Абсолютно.

Товарищ. Никакой альтернативы Ораклу. Нет. Ни в части жавы, ни в части БД. На корпоративных технологиях МС сидят все, и им даже попыток создать альтернативу не ведётся. САП - аналогично, безальтернативна. Абсолютно.

Да ты же поехавший. С Оракла и его DB бегут все, кто только можно, включая жирных парней вроде Яндекс, которые убежали с него ещё лет пять назад.

Ну, вот мы и скатились к криминалу ради денег. Другого от программистов ожидать было и глупо. Люди, которые понапрогали все эти казино, лохотроны бесчисленные, что от них ожидать ещё можно.

С Оракла и его DB бегут все

да. разумеется. https://www.google.ru/search?newwindow=1&sxsrf=ACYBGNQJ137QISzPKX9tZvnDp8YfyD8Zcg%3A1578588403092&ei=81gXXvejBeiEwPAP5OaW4AE&q=Oracle+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C+2019&oq=Oracle+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C+2019&gs_l=psy-ab.3...18486.19196..19473...0.0..0.164.627.1j4......0....2j1..gws-wiz.......35i39.X8cFcuPjoQE&ved=0ahUKEwi36YyI_PbmAhVoAhAIHWSzBRwQ4dUDCAo&uact=5

Чего пристал то?

В первый раз что ли? Он постоянно таким вот образом пытается сам себе доказать, что это не он лузер, а клятая система виновата

Oracle нарастила выручку и прибыль за счет облаков

Ленин, как обычно, навалил себе за шиворот

А в облаках этих щто ?

Я не программист, я мясник если по простому))

Да я как то забывать стал что он зануда тот ещё

ERP

Ссылка на поиск в гугле доказывает что именно?

Да, в обсуждениях я всё больше стараюсь использовать собственный опыт.

какой мля собственный опыт? клоун

Что не так во фразе «стараюсь использовать собственный опыт» и как она диссонирует с другими моими высказываниями? В случае с войной 1812 года свой опыт я мог использовать только в оценке определённых качеств солдат, о чём и сказал. А!... Ты наверно интерпретировал мои слова, как утверждение, что я всегда опираюсь только на свой опыт? Что ж, это нормально для максималистов, как и оскорбления собеседника: надо же хоть как-то поднимать самооценку.

рабочим гроши - генеральному милионы! капитализм - так и должно быть!

Это феодализм, и к капитализму он никакого отношения не имеет, если мне не веришь можешь сам почитать от первоисточника.

в москве электромеханик по лифтам

а чего не в париже?

от первоисточника

дело в том что первоисточником был учитель истории 40 лет назад - он называл такое капитализмом, не мог же он быть в сговоре с нынешней властью с целью дескредитации капитализма...

давай ты не будешь переобуваться на ходу, а вспомним как всё началось. вот цитирую тебя:

Расскажи, что ты знаешь про жизнь в Индии. Ты ведь пожил там, чтобы мало-мальски разобраться в ситуации и твои знания не базируются на чужих материалах, да?

то есть ты меня хотел отправить в индию пожить да, а не использовать «чужие материалы»

а в итоге оказалось, что ты и сам кроме «чужих материалов» ничем не пользуешься. я надеюсь, у тебя хватит ума посмеяться над собой?

в это время абориген получает в три раза больше твоей знакомой. за то, что проверяет её работу и тыкает тестером. знаешь как называется этот капитализм?

Она и есть абориген, это во-первых.

Во-вторых инспекторы получают не сильно больше электриков, а их работа не менее важна, знаний надо куда больше и ответственность куда выше.

первоисточником был учитель истории 40 лет назад

Я имел ввиду Карла Маркса, а не твоего учителя. Желательно на немецком, в советских изданиях что не попадает под идеологию и курсом партии - вырезано цензорами.

Карл Маркс — типичный, ничего не добившийся, лузер и обиженка-истеричка. Язык у него был хорошо подвешен и многие на его бред повелись. В результате миллионы жертв и красная зараза до сих пор показывающаяся время от времени.

а в итоге оказалось, что ты и сам кроме «чужих материалов» ничем не пользуешься

Понимаешь свою основную ошибку, да? Это твоё предложение являет собой яркий пример того, что: а) Не обладая знаниями ты б) Делаешь выводы, в большинстве своём - неверные.

А что касается конкретно Индии, то... что бы я ни сказал - для тебя это будет тоже информацией, полученной в интернете от хрен знает кого. Но зато ты уже знаешь, как получить хотя бы минимальные знания.

И что же в этом смешного?

Ну типа то, что должно помогать регулировать отношения между работниками и работодателями моментально превратилось в инструмент по выкачиванию гешефта и стало причиной довольно серьезного раздора.

Ты Ирландца обсмотрелся чтоль?

Понятия не имею, что это такое.

то, что должно помогать регулировать отношения между работниками и работодателями моментально превратилось в инструмент по выкачиванию гешефта и стало причиной довольно серьезного раздора.

Это, в принципе, и есть сюжет сего фильма

Это, в принципе, и есть сюжет сего фильма

Ну вот видишь, даже фильмы снимают.

дадад

Карл Маркс — типичный, ничего не добившийся, лузер и обиженка-истеричка. Язык у него был хорошо подвешен и многие на его бред повелись. В результате миллионы жертв и красная зараза до сих пор показывающаяся время от времени.

Все с тобой ясно.