Нейросеть - так просто? И нет никакой души?

Марвин Минский «Сообщество разума», читал? Тебе походу туда, раз проблема отношений мозга и сознания тебе не интересны.

Это за счёт обобщения работает.

Там вся фича в связях и сложной структуре.

Нейросеть - так просто? И нет никакой души? (комментарий)

Это показывает насколько хорошо эти обобщения работают в некоторых случаях. Ну и то, что не нужен сильный ИИ, чтобы в достаточно близкой перспективе создать много проблем.

Теорема Нётер

оперирует понятием дивергенции (div P = 0) для, например, соответствующих уравнений Эйлера — Лагранжа, и полностью зависит от принятой алгебраической системы

Говорить о скорости течения времени не имеет смысла, она всегда равна единице

у наблюдателя/измерителя, следует уточнить

И нет никакой души?

А что есть сомнения?

• т.е. полностью зависит от принятой (нами) математической модели соответствия физическим процессам

• и что наблюдатель/измериттель находится внутри, т.е. подчиняется/соответствует/является частью физических процессов

Всё что пока умеет big data и machine learning это обобщать и выделять наиболее важные признаки

А больше ничего и не надо.

разобрать сложные входные данные на что-то что годится для обработки оно не умеет

ЛОЛ, а кто определяет что годится, а что нет? Мешки с костями? Очень показательный пример антропоцентризма.

и что наблюдатель/измериттель находится внутри

Бред сивой кобылы.

• время - характеристика процесса, мера изменения, синоним наборов/слепков изменения текущих параметров состояния процесса, которое запомнил наблюдатель

• а как мы знаем, процессы бывают необратимыми и обратимыми

• если начинают обобщать, наблюдатель/измеритель процессов находится внутри наблюдаемой системы и подчиняется её закономерностям

• наблюдение/измерение означает взаимодействие с измеряемым процессом, т.е. вмешательство в энергетический баланс наблюдаемого процесса (например, поглощение испускаемого или отражённого излучения, отбор энергии на изменение состояния измерителя/термопары/пружины и пр.), отсюда эффекты влияния наблюдения/измерения на процесс

• река – это обычно необратимый процесс или часть обратимого процесса, время – одна из его обобщённых характеристик изменения

мы лишь можем наблюдать их проекцию на наше время

на наблюдаемое нашими органами восприятия пространство-время – для наблюдателя/измерителя и для наблюдаемого объекта должно существовать пространство, чтоб вместить их обоих

квантовая запутанность, скорее всего, может означать многомерность

И черные дыры, и наше сознание, и сам Бог - всё скорость времени

нет )

Только мы никогда этого не сможем измерить

изнутри не сможем всё измерить, и все наши измерения будут подчиняться/соответсвовать нашим условиям, физическим и логическим

должно существовать пространство

Fixed: должно существовать пространство-время

и что наблюдатель/измеритель находится внутри

Бред сивой кобылы.

ты собираешься доказать одинаковые условия протекания процессов в любой точке пространства-времени? )

ты собираешься доказать

Нет. Это ты пытаешься доказать, что замкнутая система способна существовать. А это не так.

Тему не читал. Вангую, что сейчас набегут школьники, которые объяснят тебе, что в мозгу сидит душа, на небе боженька, а ты дурак.

,а ты дурак.

Не встречал ни одного сайта, где бы так так было, как вы «вангуете».

Обычно бывает так - "Вы дурак, весь ваш род до пятого колена, а также ваша собака и кошка".

Владимир

Это ты пытаешься доказать, что замкнутая система способна существовать. А это не так.

а что мешает сосуществовать системам без энергетического обмена?

или ты таких не наблюдал? )

или ты таких не наблюдал?

Не наблюдал. Реши сначала проблему энтропии. Потом ещё подсыплю.

а что мешает сосуществовать системам без энергетического обмена?

или ты таких не наблюдал? )

Наблюдать систему без энергетического обмена… проблематично.

ты пытаешься доказать, что замкнутая система способна существовать

и, кстати, нет, «скорость времени равна единице» может характеризовать только изолированного наблюдателя/измерителя, т.к. изменение скорости своих процессов (внутри себя) он не может наблюдать/измерить, по определению

ЛОЛ, а кто определяет что годится, а что нет? Мешки с костями? Очень показательный пример антропоцентризма.

Годятся те данные, обучение на которых дает нужный результат. Пока для отбора таких данных неизбежно нужны мешки с костями. Почему - как раз понятно. Потому что имитация интеллекта, под названием машинное обучение, работает за счет обобщения результатов работы настоящего интеллекта, который у мешков с костями. Собственного интеллекта то машинам не завезли пока.

изолированного наблюдателя/измерителя

Очередной бред сивой кобылы. Ну и каша в голове.

Реши сначала проблему энтропии

это ты про существование обратимых процессов или у тебя всё смешалось в кучу?

это ты про

Это я про деградацию любой замкнутой системы, вытекающую из наличия необратимых процессов.

Это я про деградацию любой замкнутой системы, вытекающую из наличия необратимых процессов.

расшифруй, чтоты называешь деградацией любой замкнутой системы, может, наоборот, прогресс?

и как перераспределение энергии внутри замкнутой системы (энтропия) и необратимые процессы в ней влияют на её замкнутость?

Математические нейросети имеют в общем с биологическими нейросетями только название.

может, наоборот, прогресс?

Ну и «каша». Если упрощение структур - это прогресс, значит прогресс. Но для понимающих людей это деградация.

и необратимые процессы в ней влияют на её замкнутость?

Никак. Они просто накапливают свой эффект.

и у кого «каша в голове»? )

у кого «каша в голове»?

У тебя.

Годятся те данные, обучение на которых дает нужный результат

Кому нужный?

Пока для отбора таких данных неизбежно нужны мешки с костями

ЛОЛ, ну конечно для отбора данных на которых получается результат который хотят мешки с костями, нужны эти самые мешки, иначе кто же будет решать что им нужно? Чем же их не устраивает другой результат? Тем что он для них бесполезен, бессмысленен. Но ведь никто и не обещал, что жизнь вообще полезна и осмысленна. Нейросетка классифицирует данные, т.е. добавляет новую информацию, внимание на минуточку, занимается творческой деятельностью. А уж полезно ли это для кого-то дело совершенно десятое. Я по принципу полезности и нужности результатов деятельности должен буду отказать в интеллекте изрядному количеству людей, если так ставить вопрос.

настоящего интеллекта, который у мешков с костями

Кто бы сомневался. Я о том и говорю. Человек мерило всего. И даже неба, и даже аллаха.

тупое оценочное суждение?

неужели всё сказанное настолько сложно для тебя?

настолько сложно для тебя?

Не «сложно», а «ложно». И не для меня.

Нейросеть - так просто? И нет никакой души?

Компьютер - так просто? И нет никакой души?

Душа есть.
В форуме кто флудит компьютер или душа?

PS: Вообще то есть понятие «душа» и «дух» и они как «родные братья» /но не одно и тоже/.

Владимир

Не «сложно», а «ложно». И не для меня.

тогда, опровергай, приводи свои доводы )

опровергай, приводи свои доводы

Опроверг, привёл доводы, ты ничего вменяемого не ответил.

душа - экземпляр, дух - шаблон

душа - экземпляр, дух - шаблон

На ЛОР все наоборот: умный - дурак, дурак - умный.

Владимир

ты не интересен

ты не интересен

А ты лжец.

нет, ты

нет, ты

Тупой лжец. Ну а как же. Деградация - это ж прогресс. Верно?

На ЛОР все наоборот: умный - дурак, дурак - умный.

альтернативщики говорят, что эта эра уже закончилась

Тупой лжец. Ну а как же. Деградация - это ж прогресс. Верно?

Тупой лжец. Спроси у своего процессора, нужна ли ему система охлаждения?

Спроси у своего процессора

Ты разговариваешь с процессором? -> шиза.

Ты разговариваешь с процессором? -> шиза.

ты тупой кусок говна

ты тупой

Блестни шизой или очередной ложью. На бис, так сказать.

Шутка.

ты тупой кусок говна

«Тупой» или «умный», разницы нет …
Нужно говорить так - «Василий Алибабаевич уронил мне радиатор на мозоль …» - «Гусарам молчать!».

Владимир

для тебя близкая, родная и тёплая тема? )

ты воняешь

Кому нужный?

Пусть будет нужный тому, кто обучается. Может машина без участия человека обучится и получить нужный для себя результат без участия человека? Нет, потому что прежде всего она никак не может дать определение самой нужности, и на основе этого отделить нужное от ненужного. Это может только человек, либо другой инопланетный биологический вид, обладающий интеллектом. Но поскольку таковых пока не найдено, человек мерило всего. Другого мерила то нету.

Но ведь никто и не обещал, что жизнь вообще полезна и осмысленна.

Жизнь - не полезна. Какие то действия, реакции на воздействия могут быть полезными для жизни, а не сама жизнь как таковая. Сама жизнь просто есть и все.

Нейросетка классифицирует данные, т.е. добавляет новую информацию, внимание на минуточку, занимается творческой деятельностью.

Интересно, а классификацией каких данных является Сикстинская Мадонна? Попробуй перечислить, какие классы в этих данных выделил Рафаэль, создав Сикстинскую Мадонну?

Я по принципу полезности и нужности результатов деятельности должен буду отказать в интеллекте изрядному количеству людей

Ты даже не ставишь вопрос - полезности для чего и для кого. У тебя существует просто какая-то абсолютная тупо «полезность». И при этот ты так плохо о людях.

ты воняешь

Галлюцинации? Пора вызывать санитаров?

Галлюцинации? Пора вызывать санитаров?

т.е. телефон санитаров у тебя в избранном?

вызывай

скажи им, что тебе диагноз поставили по интернету