Здравствуйте, мои дорогие любители учёных здорового человека и учёных курильщика
Без формализации требований и условий получения материальных благ мы без сомнения ни в какое светлое будущее не уползём. И с колен не поднимемся. Но обратная сторона всяких KPI - вопиющие случаи формального превосходства профессионально ничтожных людей.
Новый научный год уже отметился тем, что Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований сообщила об отзыве более 869 статей из 263 российских научных журналов
За плагиат. Самоплагиат. Авторскую карусель. А так же большой вклад куда ни попадя.
На сей вопиющий акт контроля со стороны организации формально не являющейся частью научной вертикали формальные академики уже высказали своё фи
«Комиссия — это общественный орган при президиуме академии наук. Поэтому ее выводы, которые к тому же не обсуждались ни с отделениями РАН, ни с президиумом, это фактически самодеятельность, и именно так ее надо воспринимать. Никто не уполномочил комиссию этим заниматься», — пояснил он.
По словам Колесникова, в уставе о работе комиссий РАН нет положения, которое давало бы им право отзывать публикации в журналах из списка ВАК: «Это, повторяю, общественная организация и выступать от имени РАН она может только в том случае, если ее инициатива прошла через президиум академии. Это многократно доносилось до членов комиссии, но они продолжают нарушать договоренности, которые были достигнуты на этапе выборов в РАН», — уточнил он.
Запасаемся попкорном и помним про то что линукс тут очень даже при чём.
В конце концов что есть публикация в научных журналах как не реализация базовых принципов опенсурса.
