Альтернативные формы жизни

Что такое «жизнь»?

я перед тобой поставил теолога, которому придется показать «плавный переход»

Что значит «придётся»? У тебя какой-то бзик на теологии и религии. Мне религия крайне слабо интересна, с чего бы я что-то показывал и доказывал теологу? Хватит бредить уже. Ничего ты с религией не сделаешь, пока человек это кожаный мешок с мясом и мозгом, так же как ты ничего не сделаешь с фанатизмом вокруг всяких медийных звёзд.

Материя распределена в виде фрактала, т.е. имеет маштабный инвариант. А должна быть равномерно, излучение ведь изотропно. Объясни это противоречие?

Мне религия крайне слабо интересна, с чего бы я что-то показывал и доказывал теологу?

То есть свойство сознания продуцировать бога тебе не интересно. Такое бывает.

Материя распределена в виде фрактала

Сам придумал?

А должна быть равномерно

Конечно должна, гравитации ведь не существует.

То есть свойство сознания продуцировать бога тебе не интересно

Ну, я после Паскаля Буайе вроде ничего нового и интересного на эту тему не замечал, поэтому задвинул эту тему подальше пока. А разговаривать с теологами и верующими вообще бессмысленно.

так же как ты ничего не сделаешь с фанатизмом вокруг всяких медийных звёзд

Это вообще другая ситуация. Кстати, если ты заметил, учёные сейчас такой же фигнёй страдают.

Это вообще другая ситуация

На самом деле, не совсем.

С точки зрения обычного мыслящего процессора - органической жизни во вселенной быть не может, так как вследствие недетерминированности происходящих в ней процессов, она неминуемо гибнет после кратковременной последовательности психоневрастенических состояний.

Группа итальянских и российских астрономов. Результаты опубликованы. Но физика у тебя на уровне школы? Будут вопросы, не стесняйся.

Результаты опубликованы

В 2008 году. Судя по тому, что за эти 11 лет в космологии ничего принципиально не изменилось - статья вышла так себе.

Не читал. Из Вики

Findings from cognitive and developmental psychology suggest that some combinations of ideas are particularly easy to acquire and remember. Among these, we find many standard themes of supernatural and religious imagination, such as the notion of an agent with counter-intuitive physics and a standard psychology, e.g. ghosts and gods that are not material but have the same mental capacities as humans. According to Boyer, there are only a few such combinations of intuitive and counter-intuitive material that are optimal for acquisition and memory - and these happen to be the most frequent ones in the world’s religion

Ну да, я бы тоже такое забросил.

P.S. А как прятать большой текст в спойлер?

Работа по бозону Хиггса была в 60 годах прошлого века. Результат ждали больше 40 лет.

Не читал

Почитай

Только вот бозон Хиггса с самого начала не противоречил Стандартной модели

Я наделся что ты Вики покритикуешь.

Зачем? Буайе прекрасно раскрыл тему

с самого начала не противоречил Стандартной модели

А он мог противоречить? Расскажи как.

А он мог противоречить?

Мог, будь автор этой концепции таким же фантазёром, как авторы фрактальной Вселенной

Так станд. модель сама предсказывала его существование для механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. И где ты тут узрел противоречие, школьник?

Видишь какое ты дерево, ты даже не понял, о чём я говорил. Твоя отсылка к бозону Хиггса - херня полная, потому что бозон Хиггса не противоречил Стандартной модели, как фрактальная Вселенная противоречит модели Большого Взрыва. Т.е. с фрактальной Вселенной ни к чему ждать 40 лет, чтобы сказать «всё херня, Миша, переделывай»

бозон Хиггса не противоречил Стандартной модели

Про существование нехигсовых моделей, юный гений естественно не курсе?

Это ты мне так возразил что ли?

Да. Не вертись как вша на гребешке. Даже можно не знать хорошо физику, чтобы сопоставить простые вещи. Вот есть экпериментальные данные в пользу фрактальной модели. ТБВ их объяснить не может. А мальчик из глухой провинции, явно плавающий в вопросе, пытается всех убедить что у ТБВ верна как учение Маркса и Ленина.

Мне кажется, жизни кроме Земли нигде нет, а разумной тем более.

Да

Логика явно не твой конёк

ТБВ их объяснить не может

Крупномасштабная структура Вселенной нормально объясняется гравитационной неустойчивостью. Гуляй.

Почитай про уравнение Дрейка.

гравитационной неустойчивостью

Неустойчивостью чего? На каком масштабе? Дай ссылку на работу.

Начни с одноимённой статьи на Википедии, там понятно будет, в каких направлениях искать дальше

Ну я уже понял, что ты свои знания с википедии берешь. Ты конкретно ссылку на работу приведи. Или ты ее не читал? Просто пизданул первое что пришло в голову?

Думаю, что даже если и где-нибудь еще и возникла жизнь, то она могла появиться в далекой-далекой звездной системе и мы о ней никогда не узнаем.

Это одна из причин, почему у меня вызывают любопытство необычные концепции жизни, хотя я и отношусь к ним несколько скептически. Зачем искать другую жизнь в далекой галактике, если она может быть найдена рядом? В прошлом такое уже случалось, когда человечество познакомилось с микроорганизмами.

Да на Марсе есть простейшая жизнь наверняка. Или даже не простейшая.

Да на Марсе есть простейшая жизнь

В википедии пишут?

Пока ещё нет

Тогда сам напиши.

Всенепременно

Тред похож на перепись наркоманов

Поэтому решил отметиться? XD

Как вы считаете, возможна ли такие формы жизни?

Думаю, перед началом дискуссии стоит договориться о терминах. Дайте, пожалуйста, свое определение жизни - от этого будет зависеть ответ на Ваш вопрос.

Опускаем «химическая».

И получается, что под это определение начинают попадать некоторые компьютерные программы - например, полиморфные вирусы.

Ящитаю, что зарождение и развитие жизни, а тем более разумной жизни, на той же углеродной основе есть цепь маловероятных самих по себе событий. Совокупная же вероятность их всех такова,что, мы единственная разумная форма жизни не то что в галактике, но и, возможно, во вселенной.

Спите спокойно.

А если вселенных больше чем 1?

где вы видели на Земле разумную жизнь?

органической жизни во вселенной быть не может

А её, в целом, и нет.

А что, ТБВ хоть раз претендовала на истинность? ТБВ же просто истекает из красного смещения как гипотеза. Не более того.

Мне кажется, жизни кроме Земли нигде нет, а разумной и на Земле нет.

Поправил.

На лоре.

Это всё умозрительные эксперименты.

Спите спокойно.

Под покровом тёмного леса.

И получается, что под определение начинают попадать некоторые компьютерные программы - например, полиморфные вирусы.

Вирусы, которые корь и краснуха, пролетают мимо определения NASA, потому что их реплицирует зараженная клетка, да и с самоподдержанием у них не очень. Компьютерные вирусы даже в изменчивость без куска кремния не умеют.