А почему не установить телескоп на МКС?

info@roscosmos.ru

Приступай.

Лишние вибрации от кожаных мешков.

Плюс, может быть, остаточная атмосфера на орбите будет портить оптические элементы.

остаточная атмосфера на орбите будет портить оптические элементы.

нет

Лишние вибрации от кожаных мешков.

Ну сделать хорошую амортизацию. Например «мягкую» магнитную держалку, которая в обычном режиме будет лишь не давать телескопу улететь. А когда на МКС будут всякие коррекции орбиты, то держать телескоп крепко

Плюс близкая Земля уменьшает поле обзора.

У тебя с арифметикой плохо, не можешь сравнить орбиты Хаббла и МКС? Я уж не говорю о намеченной точке нахождения Уэбба.

Хаббл летает лишь немногим выше МКС

Я за тебя погуглил.

https://ria.ru/20110729/409029210.html

Российские астрономы создают новый космический телескоп «Лира-Б», который, как планируется, будет в 2015 году установлен на борту МКС.

А вруг с Уэббом в L2 что-то случится? Или придумают что-то новое и захочется проапгрейдить.

Ну и вообще, в L2 надо постоянно корректировать орбиту двигателями, чтобы удержаться там

А вруг с Уэббом в L2 что-то случится?

И чё?

Орбита «Хаббла» была выбрана таким образом, чтобы к телескопу можно было подлетать и выполнять технические обслуживание. Пол-орбиты наблюдениям мешает Земля, на пути не должны находиться Солнце, Луна, также научному процессу мешает Бразильская магнитная аномалия, при пролёте над которой резко возрастает уровень радиации. Хаббл находится на высоте 569 километров, наклонение его орбиты — 28,5°. Из-за наличия верхних слоёв атмосферы позиция телескопа может непредсказуемо меняться, поэтому точно предсказать положение на продолжительные периоды времени невозможно. Распорядок работы обычно утверждается только за несколько дней до начала, поскольку неясно, можно ли будет к тому моменту наблюдать нужный объект.

https://habr.com/ru/post/378741/

И всё. Придется делать и выводить новый аппарат

Сделают и выведут, дальше чё?

Что-то они не спешат(( 60-см телескопы даже любители делают за гораздо более короткое время

Сколько там Уэбба делают, помнишь? Замену тоже очень долго делать будут

Бида

Эдик анонимус, и в толксы он не может, других профильных специалистов по этой теме тут нет, с фракталом обсуждать это бессмысленно :)

других профильных специалистов по этой теме тут нет

kombrig

unfo

Впрочем, эти юзеры, как мне видится, вряд ли откликнутся на уведомление.

кто такие, чем знамениты

Как мы запускали космический телескоп

Похвастаюсь

В нём там сразу дыр понасверлят.

Это ты предлагаешь каждый раз переорентировать МКС, чтобы посмотреть какую-нить загогулину ?

Телескоп, внезапно, можно установить на поворотной платформе

Установи. Нет препятствий патриотам!

внезапно дешевле запустить с земли, чем обучать астронавтом

телескоп с большим составным зеркалом прямо на МКС

Ненужен. Ибо наземные большие телескопы © с адаптивной оптикой лучше почти по всем параметрам, кроме окон спектральной прозрачности.
Пример ©.

А для повышения разрешающей способности нужны космические интерферометры с синтезированной апертурой ©, но денег нету даже у американцев.

Астронавтов и не надо обучать управлению телескопом (что не так то и сложно). Управлять можно и дистанционно, а астронавты могут обслуживать его и ремонтировать

Ибо наземные большие телескопы © с адаптивной оптикой лучше почти по всем параметрам

Адаптивная оптика не панацея. Она снижает влияние атмосферы, но до того, что можно в космосе снять, не дотягивает. Именно поэтому Хаббл, который имеет зеркало всего 2.4 метра, до сих пор актуален

Именно поэтому Хаббл, который имеет зеркало всего 2.4 метра, до сих пор актуален

Хаббл актуален в основном для работы в УФ и ИК участках спектра, поглощаемых O2, N2, СО2 и H2O: рис. 1,2.

Она снижает влияние атмосферы, но до того, что можно в космосе снять, не дотягивает.

Строящийся 39 метровый ЧБТ в Чили в космос не запустить. По обнаруживаемым звёздным величинам никакие Хабблы до него не дотянут.

Ну сделать хорошую амортизацию.

Ремонтировать его в скафандрах будут?
Так и вижу как космонавт в сеафандре держит крохотную отвёрточку для поворота на 30° микрометрического винта или просто пытающегося в разгермитизированном блоке клещами вытянуть платку размером с расбери пи или меньше.

Ну а если телескоп разместить в ангаре и на время ремонта зарускать атмосферу то неизвестно что станет с зеркалом, может и простая пыль осесть.

Строящийся 39 метровый ЧБТ в Чили в космос не запустить. По обнаруживаемым звёздным величинам никакие Хабблы до него не дотянут.

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

Там таких высотных площадок для установки нету: 3046 м.

А почему нехотят такой телескоп поставить в Антарктиде или за полярным кругом?

А зачем за полярным кругом? Там ночью небо гораздо менее темное, чем ближе к экватору.

Ремонтировать его в скафандрах будут?

Да, как Хаббл ремонтировали: подлетали на Шаттле и ремонтировали

Про полярные сияния слышал? Или что там солнце полгода не заходит?

хаббл уже есть. следующий!

А еще там -40, все железо сразу лопнет под нагрузкой. Вот нет в тебе Тимоха технической смекалки, как ляпнешь, хоть падай со стула от смеха.

Это не смекалка, это знания конкретных материалов.

А так да, по сумме заявленых в теме аргументов я сливаюсь.
(не тобой Uncle_Bobby заявленных)

Тогда тебе последний, но решающий аргумент. Белые медведи.

Тепло. Значит, инфракрасный диапазон отпадает. Солнечные панели и радиаторы небо перекрывают. Вокруг МКС микроатмосфера присутствует. Вот, по этим причинам телескоп на МКС устанавливать нецелесообразно.

Вилфред не возвращался?

А еще там -40, все железо сразу лопнет под нагрузкой.

4.2. У америкосов давно есть телескоп на Южном полюсе

Впрочем, эти юзеры, как мне видится, вряд ли откликнутся на уведомление.

Неправда :)

А по теме - https://ria.ru/20200114/1563385414.html

В таких случаях приятно ошибиться :)

Ну и вообще, в L2 надо постоянно корректировать орбиту двигателями, чтобы удержаться там

Вау! А на околоземной орбите корректировать ничего никогда не приходится, особенно в случае с МКС. А пацаны-то и не знают!

А нельзя собрать телескоп с большим составным зеркалом прямо на МКС? Ремонтировать и апгрейдить явно попроще будет. В то же время все бонусы от космического расположения аппарата в наличии.

1. Вибрация от МКС будет создавать боль и страдания при эксплуатации.
2. Плюс МКС очень быстро вращается вокруг земли (ЕМНИП полный оборот за 45 минут) - т.е. непрерывно наблюдать какую-то точку проблематично ибо будет заметный паралакс + периодически объект наблюдения может загораживаться Землей.
3. Космо/астро/тайко-навты иногда теряют разный инструмент, которым можно повредить телескоп.
4. Иногда в станцию могут врезаться грузовики (с МКС вроде бы такого еще не случалось, а вот МИР один раз «прогрессом» протаранили)
5. Апгрейд, обычно, заключается в том, что надо выкинуть нахрен весь телескоп и поставить полностью другое оборудование, включая зеркало ахрененных размеров. Т.е. смысла в апгрейде как таковом нет.

p.s.

Интересно как у МКС с разрядкой гиродинов, ее тоже делают, как и на спутниках?

Хаббл то чем плох? До сих пор отлично работает. А телескоп нужно на луне построить, на темной стороне, рядом с фашистской базой сбежавшего Гитлера.

Вот никогда не понимал таких как ты. Ну создал человек тему, хочет подискутировать на эту тему. Если тебе не хочется, то проходи мимо. К чему писать:

info@roscosmos.ru
Приступай.

Может человек и напишет потом, только сначала хочет посоветоваться с людьми, а потом уже писать. К чему такое «остроумие»?

На орбите земли мкс пополняют топливом. А в l2 если висит, то сколько топлива залили, больше не станет

1. Время Хаббла жестко расписано

2. 2.4 метра

3. Он уже постепенно ломается и не починить, тк шаттлы все

info@roscosmos.ru

У этих сил хватит только на Федора с биноклем. Надо на elon@musk.space писать.