Protonmail - всё

Какая классная и гибкая вещь история

ну по советски он хороший же, отказался от отца, сдал его за связь с «кулаками» (это были зажиточные крестьяне если что, которые в отличии от босых большевиков работали).

кстати не дед его почикал, а двоюродный брат. да и этот uncle bobby зарекомендававший себя тут идиот, так что пишет херню.

и почикали его не за то что он отца сдал, он - павлик, был такой большевитский пионэр - сдавал он всех и постоянно. не ясно зачем его брата почикали. впрочем, как там было и какие были обстоятельства мы точно не знаем, но факт того что он сдал за «антисоветщину», а именно за то что «кулаков» прикрывал, отца - факт. то что его порешили тоже ничего хорошего, но мы тут про другой факт.

Нам в школе так рассказывали. У нас пионерский отряд был имени Павлика Морозова.

ааа, вот чего ты такой пришибленный. в школе еще рассказывали что ленин жив, жил и будет жить - тоже будешь доказывать?

Вот у меня чёткая уверенность что Фрактал живёт в РФ.

Какая классная и гибкая вещь история

… и каждый убежден, что именно он знает правильную версию истории

… и каждый убежден, что именно он знает правильную версию истории

перед тобой три версии, одна - советская пропагандосская, вторая антисоветская пропагандосская, третья набор фактов оттуда и оттуда - какая верная? сейчас я понимаю - в эрефии моден совок, потому совковая версия, в 90х была антисоветская в моде.

У нас на совете отряда дружины ветеран про Павлика рассказывал. Он всю жизнь в КГБ проработал, нахрена ему врать?

перед тобой три версии, одна - советская пропагандосская, вторая антисоветская пропагандосская, третья набор фактов оттуда и оттуда - какая верная? сейчас я понимаю - в эрефии моден совок, потому совковая версия, в 90х была антисоветская в моде.

Поразительно наивная уверенность, что может существовать «набор фактов» о делах и о людях, которые давно умерли. В каждой стране, в каждый определенный момент хода истории существует свой «набор фактов», в истинности которого убеждена очередная группа наивных граждан

Он всю жизнь в КГБ проработал, нахрена ему врать?

Ахахах, это пять)

Поразительно наивная уверенность, что может существовать «набор фактов» о делах и о людях, которые давно умерли. В каждой стране, в каждый определенный момент хода истории существует свой «набор фактов», в истинности которого убеждена очередная группа наивных граждан

дада, поэтому надо советскую пропаганду защищать. советская версия рушится, начнем с того что он и пыонэром то и не был, эта организация туда дошла через несколько лет после его смерти. ну и прочее. и то что якобы он постоянно делал доклады - ну такое себе, он писать то толком не умел. просто для режима надо было что то такое придумать, нашелся такой случай, и его «подредактировали».

про момент времени - я уже написал, мода сменилась, теперь все за советскую версию.

дада, поэтому надо советскую пропаганду защищать.

Зачем ее защищать? Она разве чем-то лучше любой другой пропаганды?

А какая тут пропаганда? На суде он выступил, папку посадили. Самого его убили. Это факты. А за что конкретно папка сел, это детали, главное сын против отца пошел по политическим мотивам.

И в каком месте он врал? Или есть данные что Павлика сами чекисты убили? А нахрена?

Я не знаю, где он врал и врал ли вообще, мне это, вообще говоря, до лампочки, я просто с твоей фразы угарнул

Как ты её решишь?

Хотя бы выставлять счёт за эвакуацию владельцу сервиса, если не хочет сдавать отправителя.

Если это зарубежный сервис, что заставит его оплатить счёт?

Как раз «херня» - это возможность дать государственным органам полномочия так произвольно отправлять в спам сообщения.

согласен, надо наоборот все спам-сообщения отправлять в государственные органы)

Не знаю, я оттуда ушёл из-за глюков (юнит зависал на стопе). На форумах была активность.

Например, преследование по линии Интерпола.

Я понимаю, что это процесс небыстрый. Но когда-нибудь начинать надо.

И не только на постсоветском к сожалению, сейчас такое ощущение что какой-то рубильник где то переключили, весь мир словно соревнуется в построении «1984», пока лидирует Китай и сев. Корея.

Проще забанить тех кто тригерится на каждого анона в интернете.

Британские прокси стали бесполезны для доступа к порносайтам. Блочат даже то, до чего РКН не успел дотянуться. За нравственность борются :)

режим хочет в 1984

Он не то чтобы хочет, а последовательно и планомерно всё возможное для этого делает.

Проще забанить тех кто тригерится на каждого анона в интернете.

Прекрасно. Пускай ProtonMail забанит все российские госучреждения. И заодно всех граждан России, угрозы которым входят в компетенцию полиции :) Так ведь они ушли в глухое отрицалово. Не было никаких контактов. Сразу забанили.

ну эти после китая где-то на втором месте будут в соревнованиях по антиутопии, сегодня в их сми новость была - тамошним копам теперь не нужно ордер на прослушку получать.

а что там с проксями, верификация возраста или тупо пытаются все порносайты заблочить? актуальное занятие в 2020, ничего не скажешь)

а что там с проксями, верификация возраста или тупо пытаются все порносайты заблочить?

Редирект на «сайт заблокирован». Похоже, как в России — чёрный список, составляемый как придётся.

Т.е. сервер ФСБ явно отвечающий террористу (который, допустим, на самом деле их всех обхитрил и заложил бомбу): «отправь письмо с другого почтового сервера» — плохо, а не сообщить ему вообще, что его письмо не будет доставлено — хорошо?

Это не должно быть обычным. Должны лишать званий и снимать с должностей ответственных за недосмотр.

Protonmail - всё

Тот же самый результат можно получить вступив в переговоры, не оглашая эти сведения, а после устранения террориста публично сказать: «Пара гадов попытались захватить людей в заложники и чего-то потребовать. Они устранены. Жертв мирных нет. Так будет с каждым. Захватил заложников\заложил бомбу — будешь уничтожен, без вариантов.»

Только вот ты забываешь что отнюль не все идущие на терракт рассчитывают на собственное выживание и что такой позицией выращиваться террористы которые будут сразу бить на поражение.

Protonmail - всё (комментарий)

Как ты будешь нереагировать на убийство должностных лиц и диверсии на инфраструктуре?

Это сейчас Запад вовсю удачно распиарил бесполезные морально-вырожденческие акции с уничтожением обычных граждан, чему к сожалению террористы поддались, а раньше терроризм был очень весёлый и бил рассчётливо и больно.

Знаю, введёшь ещё большее ограничение свобод и будешь брать заложников, уничтожая семьи террористов?

Ну что же, у тебя может и выйти, но такое государство будет государством моральных уродов, основа стпоя которого бедность и необразованность рядовых граждан(потому что небедный и образованный способен к чему-то большему, чем бессильный протест)

Как ты будешь нереагировать на убийство должностных лиц и диверсии на инфраструктуре?

Т упрт? Не реагировать на анонимки ≠ не преследовать преступников.

Википедия определяет теракт как устрашение политических противников путём физического насилия, вплоть до убийства. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

УК РФ определяет его как совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Иными словами: теракт — попытка напугать и заставить изменить решение по какому-то вопросу.

Если государство отстаивает чёткую позицию «не испугаемся, не изменим решения» — пытаться испугать смысла нет. Террорист заранее знает, что с ним не будут договариваться — он в любом случае будет мёртв, а требования его не будут выполнены.

Законопослушный человек никогда не станет звонить «тут в здании А заложена бомба. Аноним», он позвонит «тут какая-то странная коробка лежит, вы пришлите наряд для проверить, а я пока до администратора здания пойду, чтобы людей вывели. Иванов Иван Иванович, телефон такой-то. Приедете — помогу быстрее найти эту коробку».

Поэтому позиция озвученная в Protonmail - всё (комментарий) гарантированно отсечёт добрую часть и мамкиных террористов и настоящих. А тех поехавших, кто целью ставит именно убить людей — его другими методами выявлять можно и нужно. И да, он (опять же), коли собрался подать жалобу в Роскомнадзор, т.к. у него крыша поехала, скажет кто-он, если предварительно позвонит в полицию, мол «ща людей за собой на тот свет утяну», что, опять же, нифига не анонимно будет.

Это сейчас Запад вовсю …

Причём тут протесты и моральные устои населения? Т упрт.

Нет. Слова должны соответствовать делу. Иначе пока есть делюзии, что с ними будут говорить, будут и дебилы, что-то пытающиеся требовать. Одного лишь существования вакансии переговорщика может хватить, чтобы были делюзии.

Весь плюс от переговоров - зрелища да краткосрочное удовлетворение публики.

Ты видимо забыл что такое терроризм, торроризм это не когда автобус взрывают или подложные сообщения о минировании делают, это всё пропаганда с целью ‘‘дискридитации морального облика’’.

Терроризм это когда в интернате забитые и голодные дети и пришедший туда человек увидев это берёт в руки ружьё и делает экстерминатус ответственных за это должностных лиц, попутно чего-то там поговорив про требование улучшить содержание этих самых детей.

Как ты проигнорируешь его требование накормить и защитить от побоев детей в интернате?

Как ты проигнорируешь требование помочь голодающим от безработицы и мизерных зарплат людям, организовав в регионе хоть какие то рабочие места?

Какими люди станут вокруг тебя когда ты узнал о всех этих бедствиях и страданиях и сказал, эта информация секретна, печатать не будем, нищеброды пускай дохнут? Кем станет твоё окружение приняв твоё охаивание благородного порыва человека по защите других людей от твоего эгоизма?

И почему твои угрозы убийством должны остановить того, кто уже решил пожертвовать собой ради защиты или мести за страдания, а может и смерть других людей?

Законопослушный человек никогда не станет звонить «тут в здании А заложена бомба. Аноним», он позвонит «тут какая-то странная коробка лежит,

А теперь банально посчитай, когда он больше рискует, пока стоит возле бомбы и звонит или пока подумав ‘‘мне в это здание не нужно’’ просто проходит мимо?

И почему он будет навлекать на себя неприятности не анонимным звонком, когда он просто может пройти мимо?

Но это не главное, главное то, что когда правящей группе надо закон или поправка принимаются в течении дня, так что вы вполне можете пробить поправку о снятии с себя ответственности на нереагирование на анонимные звонки, но вы этого не делаете, значит причина не в том, что вы обязаны на эти сообщения реагировать, а в чём-то другом, например желании читать чужие письма.

Правильней сказать, что это и не благо, и не цензура, а пресечение противозаконных деяний.

Просто навык изложения информации максимально безэмоционально и максимально не допускающе двойных толкований.

Не льсти себе - нет у тебя такого навыка. В предложении выше ты противопоставляешь цензуре пресечение противозаконных деяний, однако если запрещено распространение определенной информации, то это цензура, а пресечение её распространения это пресечение противозаконных деяний. Так что «пресечение противозаконных деяний» === «цензура» в определенных случаях. Таким образом в предложении выше ты передергиваешь либо потому, что считаешь окружающих за дураков, а сам глупее них, либо потому что сам дурак. Можешь выбирать вариант который тебе больше нравится - у нас свободный ресурс в свободной стране ;)

Арест преступника это тоже цензура?

Причина анонимок с ложными сообщениями о террактах - то что сервис не хочет пресекать какие-то там рассылки?

Не, чувак, либо в дурку Интернет провели, либо ты все-таки депутат.

Арест преступника это тоже цензура? Ты вообще не умеешь в множества?

На вопрос ответь

Да или нет.

Ясн

Сомневаюсь. Если ты можешь в логику и множества, то тебе и до этого было бы ясно, что является арест преступника цензурой или не является, зависит только от того, является ли он цензурой или нет.

Ведь могут арестовывать наркомана, за то, что под приходом он на стене написал «Путин плохой!», а могут и журналиста, потому что нашли у него наркотики….

является арест преступника цензурой или не является, зависит только от того, является ли он цензурой или нет

Орнул)

Напомню, что информация была о ложном минировании, так что

• это пресечение распространения заведомо ложной, противозаконной и социально опасной по содержанию информации. По аналогии - ты бы сопротивлялся распространению (цензурировал) бы видеоролика, изображающий coitus с собакой, и подставленным дипфейком твоим лицом?
• здесь нет цензуры, ибо путей донесения той же по содержанию информации осталось тысячи.

это пресечение распространения заведомо ложной, противозаконной и социально опасной по содержанию информации.

Нет. И ты сам об этом пишешь:

путей донесения той же по содержанию информации осталось тысячи

По аналогии - ты бы сопротивлялся распространению (цензурировал) бы видеоролика, изображающий coitus с собакой, и подставленным дипфейком твоим лицом?

Неа. Не то чтобы мне вообще было бы пофиг - наверно какие-то неприятные чувтства я бы испытывал, но не сопротивлялся бы никак. Мы живем в прозрачно мире в которому тут и там натыканы кривые зеркала. Это нужно принять и жить с этим.

А ты и депутаты не могут. Вот тут многие говорят, что ОНИ блокируют потому что не могут читать… Эти самые ОНИ наверно и правда так думают, но на самом деле, главная угроза для них это обратная ситуация - когда они могут читать. Потому что стекло обычно прозрачно в обе стороны и пока большой брат следит за нами, мы тоже за ним приглядываем.

Еще никогда власть не была настолько на виду, когда о каждом пуке и его друге вся инфа лежит на расстоянии двух кликов и одной выписки из росреестра. И бесит ИХ на самом деле это. И они думают что если заблокируют PM и MR будут читать, то каким-то волшебным образом это ИХ усилит, а холопов ослабит…

Но нет - ИХ положение называется - цугцванг. А все потому что когда ты идиот или бросаешь вызов будущему (особенно если и то и другое), то все дороги для тебя ведут в цугцванг.

Нет. И ты сам об этом пишешь:

Я здесь уже писал, что заблокировать - это механизм пресечения, когда злоумышленнику помешать другим способом не представляется возможным в объеме имеющихся ресурсов.

Ну и напомню, что публичный доступ к карте росреестра, обязанность выкладывать декларацию имущества и необходимость проводить закупки через портал - плод работы тех же чиновников и депутатов.Власть у нас такая ..небинарная.

Я здесь уже писал, что заблокировать - это механизм пресечения, когда злоумышленнику помешать другим способом не представляется возможным в объеме имеющихся ресурсов.

Подожди, а как ты помешал злоумышленнику заблокировав ресурс? Ты же помешал себе получать письма. Отрезал СЕБЯ от информации. Если ты сам знаешь что с ресурса идут только ложные сообщения - зачем его блокировать - можно на них не реагировать. Если ты на них реагируешь, значит ты допускаешь что они могут быть честными предупреждениями. А если они могут быть честными предупреждениями, то тогда тем более - зачем блокировать ресурс!

Это нэшевское равновесие. Не зависимо от того какие письма приходят с PM - его блокировка это невыгодное для блокирующего действие. Отсюда можно сделать вывод что блокировщик (государство) действует не в своих интересах. А в чьих-то других.

Deleted

Кто на этот раз самоубился?

P.S. А, alexferman, он же Фрактал.