Какие технологии учить

чтобы как можно скорее начать зарабатывать деньги в интернете

С таким подходом только порно-звездой.

забавная картинка
которая не учитывает потребительский спрос, который обеспечивается этими «магическими лодками» и который только и позволяет этим «успешным домикам» быть «успешными»

Не будет уборки, будет более бактерицидная среда

Во-первых ничего страшного. Раньше люди жили вместе со скотиной в одном помещении и ничего.
Понятно что когда принимаешь роды или есть открытая рана, то руки желательно помыть и дезинфицировать раны.

Как раз те кто чрезмерно следит за чистотой более подвержены инфекции, когда попадают в нормальную среду. А в больницах уже вывелись бактерии устойчивые к химикатам.

забавная картинка которая не учитывает потребительский спрос

Учитывает, учитывает. Высота по склону от него зависит.

В этом и месседж — в директивном порядке ты спрос на малоценные услуги повысить не можешь. Магической лодки не существует. И если ты запретишь этим людям официально работать дешевле, они не будут официально работать вообще.

они не будут официально работать вообще.

сфигали?
Их можно нанять в государственный сектор на субсидиях.

А где государство возьмёт деньги на эти субсидии если оно и так недополучит налогов (потому, что некоторые компании закроются)?

А где государство возьмёт деньги

оно само их печатает

А, ну это сейчас продолжается в Венесуэле.

вода тоже яд
если залпом три ведра выпить

можно нанять в государственный сектор на субсидиях.

А можно на Колыму отправить, дешевле выйдет. Но к рынку труда это отношение имеет чуть менее, чем никакое.

на Колыму отправить, дешевле выйдет.

Какой ты кровожадный. Готов на Колыму отправить, лишь бы в рынок не вмешивались! Чтобы всё было по Анкапизму-Либертализму, кто не согласен — в Колыму! А то ишь чё удумали деньжат для поддержки штанов напечатать. Нет, с нами пузатыми либертарианцами в целиндрах такие фокусы не пройдут!

Какой ты кровожадный. Готов на Колыму отправить, лишь бы в рынок не вмешивались!

Да, тем, кто вмешивается в рынок, не помешало бы %)

ишь чё удумали деньжат для поддержки штанов напечатать

Деньжата кушать нельзя. Если ты напечатал бумажку и дал ее бездельнику, он потратит ее на товары и услуги. И то, что он купил, честные работники уже купить не смогут. Денег станет относительно больше, товаров относительно меньше — деньги станут дешевле, а товары дороже. Это не говоря уже о том, что бездельник покупает до повышения цен, вызванного монетарной инфляцией, а честные работники после повышения.

Поэтому поддержка штанов одних получается за счет выдергивания поясов у других. Впрочем, ничего нового %)

Деньжата кушать нельзя.

ну и зачем ты это сказал, если сразу же исправился

он потратит ее на товары и услуги

то, что он купил, честные работники уже купить не смогут.

Доооо бедняга сразу купит себе редкий товар, которого на всех не хватает, а не буханку хлеба, которого перепроизводство и каждый день тупо в мусорку выкидывают непроданное.

Денег станет относительно больше, товаров относительно меньше — деньги станут дешевле, а товары дороже.

Только в случае полной загрузки производственных мощностей и если каждого товара производится по одному на «небедного» потребителя.

до повышения цен, вызванного монетарной инфляцией

прямой связи между инфляцией и выпуском денег нет

Поэтому поддержка штанов одних получается за счет выдергивания поясов у других.

ой ой копеечку вынули из-за пазухи толстосума на хлебушек обездоленным какая несправедливость
Лучше уж в Колыму отправить.

нет, наше государство их как раз не печатает, оно вообще этого делать не может в принципе, когда нам нужны рубли нам нужно договариваться с ЦБ.

Заседание думы от 11.10.2000 там несколько пунктов посмотрите(кстати обращаю внимание на дату, Путин президенствует всего немногим больше полугода)

Подобное ещё выносилось в 2002-ом, 2003-ем, затем 2012-ом(в августе,кстати как раз Фёдоровым ) и 2014-ом(Ютуб), вообще с 2012-ого основной инициатор таких штук именно Фёдоров(но нумаю у него за спигой стоят крупные денежные мешки), в итоге Путин лучшее что смог сделать это внести поправки повышающие прозрачность работы ЦБ в 2010-ом(коммерсант).

Также журнальная статья Коммерсанта, сейчас недоступная, можно попробовать поискать в кэше гугла или в архивных слепках

Также статья коммерсанта по теме за 2002-ой год

Вообще суть нацонализации ЦБ только в том чтобы контролировать кредитную и эмиссионную политику, например свой ЦБ мог бы снизить ключевую ставку и процент по кредитам бы бы не 9-25%, а 4-9%, в остальном контроль над эмиссией и сдерживание инфляции тогда, когда требуется и отсутствие топорных решений типо плавающего курса рубля в разгаре кризиса и санкций.

ну и зачем ты это сказал

Затем, чтобы ты понял, что получатели фальшивых денег потратят их на реальные, нефальшивые товары. И честным покупателям останется меньше товаров и по более высокой цене.

прямой связи между инфляцией и выпуском денег нет

Выпуск денег — это просто по определению монетарная инфляция. https://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_inflation

пук пук пук

Прости, я не вижу смысла это комментировать.

когда нам нужны рубли нам нужно договариваться с ЦБ.

Приходит Путин: дайте пару миллиардов, очень надо. А ЦБ такой: хер вам! а будете настаивать, будете иметь дело с нашей ЦБшной армией, полицией и судами!

получатели фальшивых денег потратят их на реальные, нефальшивые товары

Ну т.е. ты все современные деньги считаешь фальшивыми? Их же постоянно печатают и золотом они не обеспечены. Ты ещё и против кредитов?

Выпуск денег — это просто по определению монетарная инфляция.

Нам не шашечки, нам ехать.

А что смущает ? Вы если хоть на йотту разбираетесь в экономике, то должны знать, что для того, чтобы экономика капиталистического государства росла и развивалась, нужны дешёвые кредиты - дешёвые деньги и любое государство когда начинается кризис и спад роста понижает процентную ставку, в нашем случае ЦБ делает ровно наоборот - он повышает ключевую ставку, тем самым ещё сильнее усложняя дела бизнесу, который например может испытывать фин трудности и будет брать займы, которые - сюрприз ему будут давать аж под 25%, так может вести себя только государство донор, государство с капиталистическим укладом празитируемого типа и эту политику осуществляет не кто-то, а ЦБ. Также когда у вас кризис, то если вы адекват, то будете поддерживать курс нац валюты(чтобы сгладить падение, если оно планируется, т.к. если валюта нестабильна в ней перестают торговаться на внешних рынках), но ЦБ у нас вместо этого сделал больше он не просто отказался это делать, он пустил рубль в свободное плавание, почему мы получили доллар не по 30-40, а по 60-65 рублей и рост цен на товары с внешнего рынка в 1,5-2 раза дороже.

Ты ещё и против кредитов?

Еще я против чего? Белых шнурков? Овсянки на молоке? Казахского рэпа?

Нам, фальшивомонетчикам, не шашечки, нам ехать.

Починил.

для того, чтобы экономика капиталистического государства росла и развивалась, нужны дешёвые кредиты

Для устойчивого развития нужно, чтобы дешевизна кредита была результатом реального накопления. Если она обеспечивается выуживанием банкнот из воздуха, это рецепт экономического цикла. Ну ты в курсе, boom/bust cycle, шаг вперед — два назад и мордой об пол.

ЦБ делает ровно наоборот

Я думаю, что у ЦБ есть свои причины поступать именно так. О которых он позабыл нам доложить %)

Еще я против чего? Белых шнурков? Овсянки на молоке? Казахского рэпа?

Так кредит — это вливание новых денег в экономику. Получается кредит — это кража, по-твоему.

Ты не ответил, современные деньги-то фальшивые или нет?

Так кредит — это вливание новых денег в экономику. Получается кредит — это кража, по-твоему.

Не обязательно. Кредит можно выдать из имеющихся средств, а не из воздуха. Про стопроцентное банковское резервирование слышал?

Ты не ответил, современные деньги-то фальшивые или нет?

Ты же умный мальчик, сам догадаешься.

дешивизна кредита обеспечивается низким процентом, который имеет смысл для кредитора, только если он хоть что-то выигрывает относительно обесценки денег за это время, то бишь инфляции, такой принцип работает, только в странах которым обеспечивается статус паразитирующих, а не паразитируемых, т.е. рост в паразитирующих обеспечивается путём того, что все косяки покрывает кто-то другой, например Россия, за счёт например скупки долларов по невыгодному курсу.

дешивизна кредита обеспечивается низким процентом

А низкий процент здорового человека обеспечивается сравнительно большим предложением, то есть значительными размерами накоплений.

если он хоть что-то выигрывает относительно обесценки денег за это время, то бишь инфляции,

Давай я тебе секрет открою: если не печатать денег как полоумный, инфляция будет гораааааааздо ниже.

Это да, но если их не печатать, то может случится дефляция - это раз. Во-вторых у нас инфляция не от гиперэмиссии происходит, а из-за дефицита бюджета и сокращения производств, а также уникальной и неповторимой политике ЦБ по скупке баксов и падающих в цене драгметаллов

нет, он не обеспечиватся накоплениями, т.к. у тебя тупо ЦБ ставит высокую ключевую ставку и ты хочешь не хочешь ниже планку не возьмёшь.

если их не печатать, то может случится дефляция

И шо?

инфляция не от гиперэмиссии происходит, а из-за дефицита бюджета и сокращения производств

Про производства — тоже вполне может быть. При чем тут бюджет, не совсем ясно.

нет, он не обеспечиватся накоплениями, т.к. у тебя тупо ЦБ ставит высокую ключевую ставку

Процент, регулируемый ЦБ — это процент курильщика %)

Кредит можно выдать из имеющихся средств, а не из воздуха

Ну у тебя «цена» денег определяется их предложением.

Предположим какой-то господин заработал много денег и положил их в сундук.
Получается предложение денег уменьшилось и они стали дороже. Печатать новые деньги нельзя. Дальше рынок пришёл в новое равновесное состояние с таким количеством денег, которое осталось после того как тот господин положил свои деньги в сундук.

А потом через 50 лет господин достал из сундука свои деньги и выдал ими кредит.
Предложение денег резко выросло и они подешевели.
Хотя этот господин и не из воздуха их высосал.

Дефицит бюджета и закредитованность ведут к инфляции, т.к. это неявная эмиссия, вы по сути говорите что у нас будут деньги, котрых ещё нет.

Да, я как бы речь о чём веду, ЦБ ведёт себя тупо и не работает как управленческий инструмент экономики и поэтому я считаю что не будет лишней его национализация.

Предположим какой-то господин заработал много денег и положил их в сундук. Получается предложение денег уменьшилось и они стали дороже.

Осталось понять, зачем это господину. С детства любит клады? Да еще в таком количестве, чтобы прямо

Предложение денег резко выросло

Небольшие колебания стоимости денег — это нормально. Постоянная инфляция — совсем не нормально.

Ну и то, что деньги лежат в сундуке, еще не значит, что они не участвуют в предложении. А если к господину придет надежный заемщик и предложит кругленький процент?

ЦБ ведёт себя тупо

Может быть. Я думаю, что ты просто не знаешь настоящих причин, по которым он так себя ведет.

не будет лишней его национализация

Я думаю, что от этого будет немного толка. Вот упразднение — это другое дело %)

Дефицит бюджета и закредитованность ведут к инфляции

Что-то я не вкуриваю, каким именно образом они к ней ведут.

Осталось понять, зачем это господину.

я просто к тому что тут не важно откуда эти деньги из воздуха напечатаны или из запасов изъятых из оборота — результат один и тот же, который по-твоему характеризуется как КРАЖА У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ через снижение «цены» денег.

Что даст упразднение ?

Вы по сути заявляете средства которых сейчас нет, неявная эмиссия, т.е. если ваши бюджеты/капиталы банка и заёмщика взять за 100%, то через несколько лет вы утверждаете что это будут 100% + некий процент(который скорее всего привязан к росту), в итоге уже сейчас вы делаете заявление что ваш потенциальный бюджет 100+%

не важно откуда эти деньги из воздуха напечатаны или из запасов изъятых из оборота — результат один и тот же, который по-твоему характеризуется как КРАЖА У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ через снижение «цены» денег.

Когда товары покупаются на заработанные деньги — это ок. Когда на вынутые из воздуха — не ок. Должно быть понятно даже ежику.

через снижение цены денег

Допустим. Как ты ее повысил, спрятав деньги в сундук, так и понизил обратно. Достав деньги из воздуха, ты ее просто понизил, с концами. Ежик кивает, ему все понятно %)

И даже если ты добываешь золото и чеканишь из него монеты и отливаешь слитки — ты не просто понижаешь цену золота, но и доставляешь людям полезный товар, годный не только на монеты. Если же ты рисуешь фантики… Ежик приуныл и нахмурился.

уже сейчас вы делаете заявление что ваш потенциальный бюджет 100+%

И что? Приходит назначенное время, ты говоришь бюджетникам, чтобы они там держались, желаешь счастья и здоровья. Какая связь с инфляцией?

Что даст упразднение ?

Некому будет держать высокую процентную ставку же, ну.

Спасибо, почитаю.

Всегда забавляли родившиеся при капитализме, которые xxx на совок. И вас можно понять - это как расставание с девушкой, через какое-то время основной негатив уходит (в случае совка - эту девушку вы даже не знали) и происходит романтизация, фиксация приятных воспоминаний и достраивание неслучившихся.

Всегда забавляли люди, которые первоклассно владеют libastral - и все то они знают и все они понимают, не то что остальные. Так и приходится смотреть на остальных свысока...

А по существу вы ничего и не ответили. Поэтому еще раз более подробно - капитализм НЕ означает, что вы можете спокойно всегда и везде монетизировать свои навыки/умения/знания. Точно также как и при совке при капитализме вам могут не дать заработать денег. Точно также могут отжать ваши активы и т.д. То что визуально картинка лучше - это да. Но копни глубже - все точно так же. Вы можете пользоваться «свободами» и наслаждаться «демократией» ровно до тех пор, пока вы не выходите за рамки дозволенного. После чего к вам и дяди приедут, и счета вам заблокируют, и активисты общественные начнут с вами работать и т.д. В этом плане советы были бесхитростнее - там просто воронок приезжал. А при капитализме в начале воздействовать будут мягче. А так все то же самое, только вид сбоку.

как можно скорее начать зарабатывать деньги в интернете

тогда php js и в веб

что если поднять МРОТ

чем вы все слушаете, я же написал

лучше конечно никому ничего не поднимать, только отрезать у тех у кого есть излишки это должно остановить бешеную инфляцию и укрепить рубль за счет снижения денежной массы - печатный станок наоборот

но вас на все равно на поднимать прет, ну если хотите поднимайте и тут, что да как это у вас спросить надо? запилили сами себе острономические оклады в несколько сотен мротов + полное гособеспечение - подтянуть остальных до соотношения 1\2.5 не получится, скорее наоборот - в еще большую нищету их окунуть придется для поддержания сложившегося порядка

собранным богатством

придется объснить источник этих богатств и что бы суммарная стоимость этих самых богатств - укладывалась с систему 1\2.5 пая и было подтверждено документально с места работы, например нарыли у тебя богатств на 100 милионов мротов и получается, что даже трех человеческих жизней не хватит заработать столько - в этом случае уже никаких подтверждений не требуется...

не нужным метением двора?

ну если ты больше ничего не умеешь или не хочешь уметь - придеться...

я посмотрю как вы у богатеев отберёте «излишки», они мать родную за копейки продают, а за эти «излишки» они вас съедят и следов не оставят, в таком ключе они недоговороспособны и поэтому единственное что остаётся - поднимать низы.

я посмотрю как вы

это должен сделать тот кто заинтересован в том, что бы россия была сильной и богатой страной, но не страной с богатым правительством это разные вещи... естественно людям запилившим нынешний мрот это не нужно

капитализм НЕ означает, что вы можете спокойно всегда и везде монетизировать свои навыки/умения/знания

Конечно, я этого нигде и не утверждал. Шансы на монетизацию выше, это очевидно. Здесь прикол в другом, что даже эта ваша «монетизация» не самоцель, капитализм позволяет иметь больше свобод и экономически более эффективен, личную жизнь, например, он за вас не построит.

Точно также могут отжать ваши активы и т.д.

При капитализме с рабочими судами сделать это *значительно* более сложно, на порядки то есть.

Но копни глубже - все точно так же.

Какая чушь.

Вы можете пользоваться «свободами» и наслаждаться «демократией» ровно до тех пор, пока вы не выходите за рамки дозволенного.

Законом? Ну так это нормально, но в демократическом обществе можно и за рамки закона выходить вполне легитимно - man революция.

После чего к вам и дяди приедут, и счета вам заблокируют, и активисты общественные начнут с вами работать и т.д.

В странах, где не работает закон?

А при капитализме в начале воздействовать будут мягче. А так все то же самое, только вид сбоку.

Ну какой же вид сбоку в правовом государстве по сравнению с концлагерем? Давайте все по концлагерям тогда располземся, раз «вид сбоку».

Не такиеуж и дорогие богатства чтобы их нельзя было бы объяснить.