реддит

какой только херни не придумают.

А Паскаль и Visual Studio Code не смутили?

кому нужен этот паскаль?

если кто то сейчас скажет о том что с него стоит начинать обучение программированию то для совсем начинающих лучше брать скретч.

Зачем ты это написал?

Ты нарываешься на очевидный ответ.

потому что я так думаю я в этом уверен искренне

забивать голову такой фигней как паскаль я не стану и никому не рекомендую.

https://youtu.be/yXfhEnu4_Pc?t=52

Паскаль нужен всем, кто находят его хорошим и полезным языком.

Напоминаю, что это язык уровня Си, а не, якобы, Фокала.

Я про первый полуриторический вопрос.
@saahriktu ты не переубедишь ни в чём и никогда.

и что такие есть странно

что это язык уровня Си

Кстати, вот тебе вопрос на уровне Си: можно ли в Free Pascal отказаться от стандартной библиотеки и спуститься к _start?

Как раз таки нет. Всё, что можно написать на Си, можно написать и на Паскале. Только код на Паскале может получиться короче и красивее. Появилась статья «Как основы программирования Паскаль помогут стать высокооплачиваемым программистом» (комментарий)

я и си толком не знаю но считаю это недостатком

языки которые мне нужны python php js java haxe чем дальше тем меньше они мне нужны

https://www.freepascal.org/docs-html/prog/progsu110.html

Лучше дочь паскалистка чем сын жабаскриптер

жабаскрипт я не люблю но вынужден использовать

Я про вот такое:

/* -ffreestanding -nostartfiles */
#include <unistd.h>
#include <sys/syscall.h>

void
_start (void)
{
    const char str[] = "Hello, World!\n";
    syscall (SYS_write, STDOUT_FILENO, str, sizeof (str));
    syscall (SYS_exit, 0);
}

Ну, а смысл в этом всём?

Паскаль - это высокоуровневый язык программирования. В нём даже совершение системных вызовов - часть стандартной библиотеки.

Впрочем, никто не заставляет её использовать, но тогда проще сразу целиком писать на ассемблере, чем делать софтину ассемблерной вставкой в обёртку на Паскале.

Всё, что можно написать на Си, можно написать и на Паскале.

Стандартные библиотеки - неотделимые части языков.

Собственно, и в Си syscall() - это тоже библиотечная функция.

На паскаль «подписаны» миллионы школьников, а вы про какую-то тысячу на каком-то огороженном сайте в сети.

«Миллионы школьников» - это не то. Многие из них ограничатся хелловорлдами на время обучения, а потом забудут про Паскаль, ибо он им никогда не нравился.

А на сабреддит таки подписаны те, кому Паскаль нравится. В т.ч. и те, кто пишут на нём полезный софт.

Собственно, и в Си syscall() - это тоже библиотечная функция.

Вот какое дело: со -static программка выше будет весить меньше, чем с -shared.
Потому что в таком случае сия библиотечная функция превращается просто в вызов syscall, и от glibc ничего не остаётся.

«Миллионы школьников» - это не то.

Это самое важное.

ибо он им никогда не нравился.

Только маргиналам.

Это уже особенности компиляторов.

С другой стороны, это всё какие-то редкие случаи, когда кроме syscall'ов от софтин ничего и не нужно. Но при этом кому-то нужно экономить вес бинарников. И это несмотря на аппетиты того же Go.

Вспоминается При сравнении хелловорлдов Паскаль не заборол разве что ассемблер.

то уже особенности компиляторов.

Если вспомнить, что речь про POSIX, то то, что так ведут себя и GCC и Clang, приближает количество практически используемых компиляторов, у которых такая особенность, к 100%.
Хотя, тут это работа не компилятора, а компоновщика, но ну да без разницы.

И это несмотря на аппетиты того же Go.

Но причём тут Go?

Ну так по инструкциям Паскаль, действительно, один из самых шустрых языков.

А Go при том, что его бинарники весят мегабайты. Ибо статические и в них вкомпиливается весь рантайм. И это один из последних именно компилируемых, а не скриптовых, языков.

Бинарники Паскаля гораздо худее. Но кому-то это в век гигабайтов и терабайтов, видите ли, много.

Ну так по инструкциям Паскаль, действительно, один из самых шустрых языков.

Не во всём и не всегда. Но я тут акцентирую внимание не на шустрость, а на гибкость. «Уровень Си», о котором ты говоришь, это возможность изогнуться как Си, и… ну не может он.

И это один из последних именно компилируемых, а не скриптовых, языков.

Из более последних: Zig, Rust.
Ты бы ещё с Crystal сравнивал.

Бинарники Паскаля гораздо худее.

А программисты на Go сравнивают оверхэд с Java.

кому нужен этот паскаль?

В смысле?? Дельфи 7 - лучшее что придумало человечество за всю историю!

гггг а я то думал python

а дельфи я юзал не все понравилось особенно этот раритет :=

Да ты шо, это же киллерфича, чтобы = и == не реально было перепутать.

не помню чтоб когда либо путал присваивание и условие.

Лучше дочь паскалистка чем сын жабаскриптер

Я бы поспорил…

Ты точно больной. Нормальный человек дал бы ссылку на расширение в магазине расширений: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=alefragnani.pascal

и кстати я сам создавал эти мля библиотеки динамической компоновки dll вот это фича это было на vb6 еще...

питон гумно, начинай писать что-то сложней хеловорлдов, тебя ждет множество чудных открытий и это несмотря на кучу костылей написанных к нему

единственная причина по которой питон тащат дальше скрипоты, это возможность быстрого прототипирования, с кучей оговорок конечно

написал множество сложных программ я бы те показал на своем сайте но не хочу палиться

ну вот, как всегда, привет неуловимым джо (:

я все еще жду getch в стандартной либе, судя по рассылке этого не будет никогда, наш вождь так сказал. гыгыгы

дай почту кину ссылку

нафига? ты хочешь меня уговорить? то бишь инфа всеж публичная? тогда я не вижу причин скрываться

я не сильно зеленый, троллить не буду, спи спокойно

имя не публичное не хочу светить

ладно забудь

кому нужен этот паскаль?

Всем заслуженным преподавателям дисциплины «Программирование ПО для ЭВМ» в очередном *ТГУ а также студентам, которые будут учиться современным технологиям в этом университете и потом пойдут искать работу, указав в резюме владение Delphi и Turbo Pascal.

я тут акцентирую внимание не на шустрость, а на гибкость. «Уровень Си», о котором ты говоришь, это возможность изогнуться как Си, и… ну не может он.

Возможно. Но не всем и не всегда это нужно. Я же акцентировал внимание не на конкретных реализациях, а на конкретном функционале софта, что может делать софт. Т.е. я писал, что на Паскале можно написать софт, который будет делать тоже самое, что и софт на Си.

Из более последних: Zig, Rust. Ты бы ещё с Crystal сравнивал.

На этих языках консольные утилиты и редакторы не пишут. А тот же https://github.com/cli/cli/ пишут на Go. И вес бинарника никого не смущает.

Я этой IDE не пользуюсь и ни про какие магазины расширений не знаю. Потому перепостил ту ссылку, которую сам автор расширения выложил на реддит.

А так бы мог написать, что число установок расширения превысило 90 тыс!

И что значит «появилось»? Ему больше 4 лет уже.

И что значит «появилось»? Ему больше 4 лет уже.

По магазину это видно, да. По репозиторию на github'е это не очевидно, а сам автор выложил ссылку на github как новость. В то время как субреддит существует с 2009-го года.

Как раз это видно по репозиторию, там коммиты ещё от 2015 года.

Не всем нужно смотреть историю коммитов. Последнему коммиту 7 дней, а у большинства файлов в репозитории давность дни и месяцы (может быть, автор начал тогда пилить, а сейчас допилил). Впрочем, если внимательно присмотреться, то можно найти пару файлов, которым 4 года, а также директорию, которой 2 года. А «очевидно» - это когда видно сразу.

мне б делфи, а не ваш лазарус, хочу делфи.

Только теперь этот «раритет» и в Go и в Python :)

=== в жабоскрипте тебя не смущает? :)