Да когда же вы уймётесь в конце концов? Ноют и ноют. А сами пользуются свободным кодом, написанным преимущественно для Linux, и при этом поливают грязью linux и ставят себе аватарки с чёртиком, насилующим или убивающим тукса.

Успокойтесь.

Все продукты, которые имеют лицензию BSD, MIT, - подвергаются жесткой критике.

Ну давай, расскажи нам, какой критике подвергаются apache и nginx. Или, может, docker с kubernetes? Да, их ругают, но ынтырпрайз выбирает как раз их. А если на десктопе, то и иксы, и wayland под MIT. Так почему нет третьего варианта под GPL?

С чего так бомбануло-то? Отказались в базовой системе. В портах всё есть. К чему этот пример?
Вот когда отождествлялся деятелями пропаганды линукс и коммунизм было куда интереснее. Особенно по ту сторону океана. А тут всего-лишь тухлятина.

Вы наверное прочитали полторы новости и уже воспылали праведным гневом, и всей картины не видите. И технологии, и лицензии ругают абсолютно симметрично, и все на самом деле правы. Это нормально.

Сворачиваемся, объект начал что-то подозревать.

Шиза, фряшку никто не топит.

не передёргивай. в данном случае проблема не в лицензии, а в переходе на говнософт. типичное ненужно, жирное и жрущее ресурсы. вот и вся простая истина. любой программист хочет, чтобы процесс компиляции не выжирал всю память сервера.

Чушь. Ну есть отдельная маргинальная группа фанатиков – им то-то не нравится.

Какая разница…

Ты чтоль там виндузятниками окружен?

При этом это касается в основном тех продуктов\технологий, которые выпускаются корпорациями. Все продукты, которые имеют лицензию BSD, MIT, - подвергаются жесткой критике

При этом корпорации как раз часто выпускают под BSD/MIT. Потому что часть этого кода используется в их легаси-проприетарщине.

Пример: freeBSD - мертва

Так если она мертва. Если тебе домой разложившийся труп притащат, ты будешь восторгаться благоуханием или возмущаться вонью?

лицензия BSD по настоящему открытая

Ты путаешь открытось и пермиссивность.

Еще давно заметил такую тенденцию, что в мире IT пропаганда и манипулирование сознанием айтишников, не чуть не меньше, чем в политоте.

никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу

Сейчас на маркетинг тратят половину бюджета, и такое везде.

в мире IT пропаганда и манипулирование сознанием айтишников

Все продукты, которые имеют лицензию BSD, MIT, - подвергаются жесткой критике

Слишком толстой, мог бы и без явного 4.2 обойтись.

Я вот пилю nenuzhnix потихоньку и никакого хейта. Но у меня наоборот тогда тукс с чёртиком по-братски обниматься должны, потому что nenuzhnix — раз продукт любви, а не ненависти.

Какая аудитория, такая и пропаганда. В IT большинство не умнее подберёзовика или табуретки.

Хотя, лицензия BSD по настоящему открытая и позволяет как хочешь использовать всё это, в отличие от GPL.

А вот и эксперды подъехали поделиться своим мнением. Держи в курсе, чо уж там.

Да когда же вы уймётесь в конце концов? Ноют и ноют.

Ноешь и ноешь тут ты лет 10 уже.

Ноют и ноют.
ttt

Бугога.

Критика льется со всех мест, где сидят\читают айтишники.

«Айтишник» нынче он такой, процентов 60 — дегенераты-сектанты.

акой критике подвергаются apache и nginx

Ну нгинкс, например, подвергся критике о том, что его код украден у рамблера.

И в качестве альтренативы rambler предлагает какое-то gpl-решение?

И в качестве альтренативы rambler предлагает какое-то gpl-решение?

Зачем ему что-то предлагать в качестве какой-то там альтернативы? Они просто решили срубить бабла.

типичное ненужно, жирное и жрущее ресурсы

У тебя какие-то проблемы не этом фоне. Почему тебя так сильно беспокоит «жирность» каких-то там софтов или тулкитов?

Ты чтоль там виндузятниками окружен?

А ты нет? Мы все ими окружены.

В IT большинство не умнее подберёзовика или табуретки.

Не только в ИТ.

Не знаю что там со фряхой, но с языками программирования - это давно и повально. Типичная ситуация - корпорация Г. выпускает очередное Го-но, которое в академических, да и просто приличных, кругах можно разве что засмеять, но потом начинает тратить огромные бабки на маркетинг и продвижение, и на это дело слетаются тонны хомячков, которым теперь хоть в глаза ссы, для них это Го-но теперь недостижимый идеал во плоти.

Жыр. Под коньячок хорошо прокатывает

Я не уловил мысль - ты о том что корпорации топят против BSD или о том что айтишники топят против BSD которую так любят проприетарщики?

Если первое то это бред какой-то. Если второе - то в чем манипулирование и пропаганда? В то что на BSD легко навернуть (и наворачивают) свое любимое EEE? Или в том что все разрабы сидят на зарплате и им плевать на свободу опенсорса?

Ты это серьезно, про память и сервер?

Это да.

Человеку, который путает слеши и бэкслеши, как правило, нечего объяснять :)

потому что я собираю всё из сорцов и имею непосредственное дело с тулкитами.

серьёзно. шланг жрёт память как не в себя.

А что из популярного софта жрет при компиляции GCC больше всего? И сколько? Давно не компилировал все это.

Кстати, не думала ментейнером Войда стать? Очень бы не помешал очищенный софт от Пихтона и прочей ненужной хрени, да вот это со всем этим разбираться, а иногда и плюсы, которые далеко не все могут, нужны. Ну или просто кастомный репозиторий публичным сделать. Есть люди, которым это нужно.

ну и не пофиг ли это на сервере? пусть себе жрет

Я нет, у нас 95% серваков - линь.

Без техноевангелизма сейчас никуда. энжой ер капитализм.

Безусловно, при социализме было лучше — генсеку нравится кукуруза, значит, будешь садить кукурузу за полярным кругом. И безо всякого евангелизма.

потому что я собираю всё из сорцов и имею непосредственное дело с тулкитами.

У меня в генте тоже все собирается из сорцов. Но меня это не парит.

ну и не пофиг ли это на сервере? пусть себе жрет

Ну на сервере мб и не пофиг. А вот зачем на декстопе этим заморачиваться - вопрос.

Я нет, у нас 95% серваков - линь.

Я про людей, красноглазая...

Я нет, у нас 95% серваков - линь.

Я про людей, красноглазая…

Да кому они нужны, эти т.н. «люди».

да

PS а тебе мама разве не объясняла, что нельзя разговаривать с незнакомыми людьми? полезай в даркнет и там тебе расскажут, что и где, и сколько стоит. если сможешь стать своим, или закосить под своего.

АйТи это механизм по изыманию денег у «хомячков» на службе ненасытных корпораций. Почему тебя удивляют какие-то манипуляции и проаганда в этом болоте?

в глобальном контексте айти - это механизм манипуляциями информацией с определёнными чаще политическими целями. а конкретные технологии - это технические средства. корпорации, да, могут выступать проводниками политических интересов. мелкософт и штеуд как раз являются такими инструментами.

А что её топить? Для серверов норм, для дома не норм. Хотя тот же Linux, если не задротить во все игры вполне норм для дома.

Мне не жалко. Пусть всю выжирает, главное чтобы её хватало и быстро работало.

Есть мнение и не только моё...

Хотя, лицензия BSD по настоящему открытая и позволяет как хочешь использовать всё это, в отличие от GPL.

Есть подозрение, что ты хотел написать именно это, а всё остальное так, прелюдия.

Ну вот да, многие «айтишники», включая меня, считают, что это именно GPL по-настоящему открытая (для добросовестных пользователей, а не для тех, кто хочет закрывать продукты, в которых 90% чужого открытого кода).

А на твоё «мертва, сакс, тухлая» я могу наприводить кучу примеров, когда местные BSDшники называли GPL чуть ли не фашистской.

Назвал бы тему не «Пропаганда и манипулирование в IT», а «BSD vs GPL» — было бы честнее.

Самое смешное, что больше всего манипулирования в IT исходит не от GPL, и не от BSD. А от проприетарщиков со всякими EULA, суть которых сводится к следующему: «эй ты, дерьмо, ты сейчас идёшь сюда, отдаёшь мне свои деньги, а я тебе дам право попользоваться моим продуктом на моих условиях, но проверять и изучать его у тебя права нет. И ты всё сделаешь, как я сказал, потому, что ты дерьмо и у тебя нет других вариантов». Но всё это, разумеется, облекается в гораздо более пристойные формулировки, типа мы работаем для наших пользователей, закрытость и копирайт нужны, чтобы защитить нас и вас от злых хакеров и т.д.

И почему-то подобные лицензии у тебя, разумного сторонника BSD, возмущения не вызывают. А к GPL ты пристал с «пропагандой и манипулированием». К чему бы это?

И вот при наблюдении всего этого горького катаклизма у некоторых закрадывается предположение, что ты, как и другие сторонники BSD, просто-напросто топишь в защиту проприетарных лицензий и подмахиваешь корпорастам. А BSD — просто прикрытие. Поскольку GPL создаёт неудобства проприетарщикам с EULAми, а BSD — нет.

Разумеется, всё это чушь и паранойя, поэтому я хочу, чтобы ты, как честный сторонник BSD меня разубедил.

Давай, я в тебя верю.

Для серверов норм, для дома не норм

Так можно сказать про все дистрибутивы линукса, кроме двух или трёх. И ещё кучи тех, что не годятся ни для дома, ни для сервера.

На самом деле, фряшка вполне годится для десктопа, если ты готов менять привычки и отказаться некоторого софта в пользу другого, либо совсем.

в академических

Это в тех, где обитают мастурбирующие обезьяны, которые ничего полезного на практике не разрабатывают?