LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нужен совет по светодиодной ленте

 ,


0

1

Я в этом мало соображаю. Вижу варианты от 15€ до 90€. Есть тут специалисты?

Нужно:

  • 2-3 метра
  • высокая плотность расположения светодиодов, например, 240 на метр (для красоты)
  • теплый свет 2700-3000 K
  • адекватный CRI (если это не чисто маркетинговый параметр)
  • dimmable

Ну и вообще, чтобы глаза от этого света не вытекли (особенно при уменьшении яркости).

Дайте названия хороших брендов или ссылку на товар. Можно на aliexpress, мне не к спеху.

★★★★★
Ответ на: комментарий от aquadon

Так что если все-таки ткнешь ссылкой в более-менее достойную готовую ленту, то буду весьма благодарен.

не могу предложить ничего лучше разделить задачу на две.

чахлая подсветка через декоративную ленту и нормальная подсветка для рабочей зоны.

просто, по стечению обстоятельсв эти качества в текущих физических реалиях расположены на разных полюсах шкалы. от ленты, как от убивателя сразу двух зайцев лучше отказаться.

декор отдельно, а вот рабочий свет, будь добр делать из светодиодов по стандартам эксплуатации иначе это выкидыш денег.

Вижу варианты от 15€ до 90€

что за вариант был за 90тугриков? там хоть какие-то тех. характеристки компонентов есть?

n_play
()
Последнее исправление: n_play (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от n_play

Вижу варианты от 15€ до 90€

что за вариант был за 90тугриков? там хоть какие-то тех. характеристки компонентов есть?

Первая ссылка - это максимум того, что я готов потратить, вторая - чисто для справки. Бюджет на 1м можно и увеличить, если будет продаваться куском 2м.

Конкретно ту, что видел за 90€, сейчас сходу не нахожу.

aquadon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aquadon

MADE IN JAPAN aka полыхание очка нищуков

https://www.lumitronix.com/en_gb/lumiflex700-economy-led-strip-warm-white-270...

у этих хотя бы описание есть и чиь светодиоды.

смотри что там не так, именно со светодиолдами (в скобочках пояснения).

1) CRI (Ra): >70

это значит что на практике оно будет чуть больше 70. Да, CRI как показометр неидеален и уже давно научились получать относительно высокий CRI подтасовав люминофоры так, чтобы тест показывал больше попугаев. Но это не тот случай. 70 - это прям днище-тиер. ЕМНИП, в во всех гостах/eic/iso и прочих доках - такое низкое значение недопустимо для жилых помещений. Максимум годится для складских помещений или офисов по нормативам. Это не только относительно LED, такое ещё лет 50-60 назад уже было - но касалось люминесцентных ламп.

А что на практике. В целом искажения цветов будут заметны, даже неискущенным пользователям. На кухне при готовке и там где работаешь руками и глазами - это оч важно. Т.е. например кофе с молоком будет выглядеть по цвету как чей-то понос, а мясо будет непонятного цвета, из-за того, что красных цветов там не просто недокладывают, а их там практически нету. (При низких CRI, R9 - красный цвет вообще почти около нуля болтается)

Касательно люминесцетных ламп я бы потыкал в дш (но лень искать) на типичную такую лампу T8, там люминофор 2х компонентный (ага, розовый+синий), но думаю в светодиодах аналогично что-то используется. От того и характерный спектр будет.

Не знаю по какой причине, но последние лет 7-10 в готовой LED продукции брендов первого эшелона минимальный CRI - 80. Наверное для соотвествия каким-то европейским/международным требованиям (номера доков и прочее искать, к сожалению это не ко мне, но такое есть) При 80, R9 по прежнему в районе нескольких единиц. Но в целом, цветовые искажения уже не так заметны относительно обычного света.

В терминологии стандартов 80 называется «хорошая цветопередача». 90 - «высокая». Т.е. 80 - good enough для большинства применений.

70 - это треш, место которому в помойке. Технологии 10+летней давности в контексте LED. В утилизацию это всё.

вот раньше, в совецкие времена 70 было экономически капиталистически оправданно для производственных помещений и складов, тем, что у них была светоотдача выше, при той же мощности, чем у более высоких CRI. но это уже не проблема для LED последний лет 10 как.

НО у 90-х немного меньшая светооотдача будет.

2) нету срока службы прогнозируемого по LM80/TM21

на тырпырском языке в той таблице в доках оно называлось Lebensdauers - т.е. он не имееет какое-то аномально низкое значение, а его вообще нету, прочерк. т.е. производитель не заморачивается об этом. это очень плохой знак, особенно в наше время. Стандарты приняты ещё в 2008 году, когда про LED-освещение в масс-маркете никто и не думал даже, так что отсутствие данных о них в наше время - должно восприниматься как тактичное замалчивание производителя об неуверенности в сроке службы собственных поделий. по этому показателю обычно гарантийные сроки высчитываются.

минимальное время теста LM80 - 6000ч. считается пройденным, если световой поток за это время не просядет до 80% от номинального значения. На глаз такое изменение не будет заметно, т.к. человеческая тушка логарифмически ощутимые изменения чувствует, которые прямо аж в разы.

3) Lm/W: эффективность.

самое для время для мемасиков это картинки для топчиков и достижимые при особых лабораторных условиях. в обычной реальности, большинство адекватных производителей уверенно перешагнули порог 100lm/W в своей бюджетной продукции около 5 лет назад. вот в качестве пруфца статейка середины 2016 года короче суть в том, что здесь отсеить оч просто.

всё что меньше 100лм/вт - параша. Особенно при CRI в районе 80.

ну или признаться самому себе в говноедстве и покупать продукцию уровня бюджетной продукции 2012 года (уже тогда был перешагнут порог 80лм/вт в бюджетных грушах e27). в 2020 за весомые тугрики и без скидок, брать их - ну такое. (я бы понял, если бы они там -80% скидки сделали, или -60% и вместо сотки тугриков трясли с тебя 20-30. но нет, эти скоты дерут полный прайс по ценам 5-летней давности)

тут тоже рыночек уже порешал и всегда ставят самые эффективные светодиоды из существующих. т.к. это выгодно всем. их нужно количественно меньше, меньше тепловых потерь, меньше проблем с монтажем, меньше проблем с бп и прочее.

и есть ещё такой момент. что CRI 80 уже давно перешагнули 100lm/W, а вот бюджетные CRI 90+ только доползают туда, но в целом переползли 80lm/W.

=====

а про второй сказать особо нечего. там стоит брендовая nichia (попадание точно в цель: ВОТ ОНО ИМПЕРАТОРСКОЕ MADE IN JAPAN КАЧЕСТВО! недоступное нищукам!)

лучше полистай каталог их, там как раз сводные таблички есть. понятно почему они топят за nichia, т.е. они их продают, типа офф дистрибутор.

изначально про nichia не упоминал, потому что это явно неочень бюджетный вариант. конкретно вот это вот

https://www.lumitronix.com/en_gb/lumiflex560-pro-led-strip-tw-560-leds-5m-24v...

это какая-то НЁХ, 2 светодиода в одном. 2700+6500к. чтобы можно было делать свет в «интервале» от 2700 до 6500к врядли оно тебе нужно будет. хотя и по-вегански будет. типа с утреца холодным светом включать, чтобы небываля бодрость духа шла, а к вечеру плавно переходить на 2700. отказываться от опасного для глазиков пика синего света, кек. моднейший вариант!

врядли оно тебе нужно.

n_play
()
Ответ на: комментарий от aquadon

с этими вообще ничего не ясно.

т.к. ДАТЕНБЛАТТ-а нету на них никакого.

philips обычно внутрь пихает, тоже что подешевле. и между партиями тоже старается внутрянку махнуть, для экономии.

так что в обоих случаях, даже если где-то и есть в интернетах обзор tear-down, то он может быть неактуальный.

но зато это самые дружелюбные к домохозяйкам варианты, сразу готовые комплекты.

из описания у икеи - подозрительно низкая эффективность 300lm/5.6W, даже для CRI 90. либо там что-то накосячили в описании, либо неизвестно что. либо там в довесок неэффективный бп ещё стоит.

philips - 530lm. для некоторой «подсветки» может и сгодится. но к ним ещё и hue bridge нужно докупить.

для нормального освещения нужно вразы больше лм. 300-500лм - это «добавить» чутоньку света. (а в полумраке вполне хватит. но ночью будет слепить как прожектор)

но у них у обоих заявлены часы наработки, значит LM80/TM21 есть.

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

может быть в тот германский магаз тебе стоит ножками стопать или позвонить, email кинуть, может сайт у них - чисто побочный вариант, за которым никто не следит.

если найдет что--тто бюджетное типо тех самсонгов с cri 90, то нормуль будет для diy варианта. 5000-6000лм с 5м, это более 1000лм с 1м.

а готовые варианты от икеи чахлые по кол-ву света. икеевский в пересчете на метр около 500лм всего даёт.

проблема в том, что неизветсно, хватит ли тебе 500лм от подсветки или нет.

если расстояние от подсветки до рабочей зоны в пределах 1м, то 500 может хватить. но полученное значение освещенности скорее всего будет недостаточное для выполнения работ.

n_play
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.