у меня нет потребности использовать какие-либо прокси - я пользуюсь версией браузера, поддерживаемой разработчиком браузера и разработчиками сайтов. и ориентироваться намерен на таких же людей.

вытекающие из этого проблемы

Прям так и вижу — сидит смузихлёб, кодит на ес6, хлебает смузю, а между хлебаниями у него слюна вытекает — да, это проблема, в его голове.

вендор браузера

Если бы неактуальность устанавливал вендор браузера — то и старых фич не было бы в БРАУЗЕРЕ а не в КОДЕ смузихлёбов.

но поддерживать это никто не обязан

Дык, вендор браузера ПОДДЕРЖИВАЕТ вот это всё. Это смузихлёбы решили что они никому ничего не должны. Недалёкие люди, что с них взять.

эти поганые смузихлёбы что-то там наворотили, удобства видете ли захотели

А почему ещё? Потому что гладиолус? И не надо мне рассказывать за развитие технологий — я совсем не против. Но я же о другом.

я пользуюсь версией браузера, поддерживаемой разработчиком браузера и разработчиками сайтов

Отличный пример тебе в ответ:

Моя тёща завуч и литература в школе. У них есть вот эти всякие электронные дневники и прочее. Так вот эта параша не работает в фаерфоксе распоследней версии! Смузихлёбы даже тут обосрались — chrome only application. Брависсимо!!!

и ориентироваться намерен на таких же людей

Ахахаха — передумай пока не поздно!

Я тебя предупреждал. Бойся желаний своих. :)

Прям так и вижу — сидит смузихлёб, кодит на ес6, хлебает смузю, а между хлебаниями у него слюна вытекает — да, это проблема, в его голове.

хера у тебя фантазия, нездоровая какая-то

Если бы неактуальность устанавливал вендор браузера — то и старых фич не было бы в БРАУЗЕРЕ а не в КОДЕ смузихлёбов.

типа в js не существует depricated, поддержка которого завершена или ограничена?

А почему ещё? Потому что гладиолус? И не надо мне рассказывать за развитие технологий — я совсем не против. Но я же о другом.

es6, wasm и прочие фишки типа webgl, grid и flexbox - и есть развитие. ждём webgpu, тоже интересная штука.

Отличный пример тебе в ответ:

я этими примерами еще во времена популярности ишака наелся, и нет - это не ответ, а совершенно другая ситуация

поддержка которого завершена или ограничена
завершена или ограничена
es6

«var»? «for (var i = 0; i < x.length; i++)»? Их поддержка завершена или ограничена? Ты серьёзно? Кем? Смузихлёбами? Охотно верю!!!

wasm, webgl, grid, flexbox

А я о них что-то говорил? Не надо примешивать то, о чём речь не идёт. Речь идёт (даже выделю как можно) о СОВМЕСТИМОСТИ СО СТАРЫМИ ФИЧАМИ. Прочитал? Осознал?

«var»? «for (var i = 0; i < x.length; i++)»? Их поддержка завершена или ограничена? Ты серьёзно? Кем? Смузихлёбами? Охотно верю!!!

1. ты не уточнял каких «старых фич не было бы в БРАУЗЕРЕ»

2. зачем пользоваться старыми многословными конструкциями, если можно не пользоваться? ублажить 3.5 землекопа? просто ты - не ЦА ресурса или отдельно взятой фичи. Плохо это или нет - опять же решать тебе. Как уже говорилось, с твоим конфигом тебе никто ничего не обязан.

А чё эта у всех кодеровка слетела?

ты не уточнял каких «старых фич не было бы в БРАУЗЕРЕ»

Да? А первое сообщение этой ветки про что? Только фич в моем браузере не было новых, а не старых, но, что важно — имеющих полный аналог в старых, т.е. это тупой синтаксический сахарок. Вот с чего в первую очередь бомбит.

с твоим конфигом тебе никто ничего не обязан

Вендоры браузеров вот почему-то обязаны. Всем. С любыми конфигами. Причём так сильно обязаны, что даже смузихлёбам каждый выпуск новые фичи завозят. Ну всем угодили! Надеюсь, ты с этим согласен.

А вот смузихлёбы решили не быть обязаными. И почему же это моя проблема? Это ж не я на публику вываливаю «продукт» жопоумственного труда.

Вот если бы авторы говнокода писали к каждому своему высеру:

вот этот кусок говна будет работать в браузере от такой-то версии и требуется обязательно надеть шапочку из фольги, а во время просмотра непрерывно читать отченаш

Я это увижу и промолчу, т.к. у меня нет такой версии и фольги нет, в магазин бежать влом, а отченаш я не учил.

А если оно будет меня молча кормить своими катяхами умственно недоразвитого, безапелляционно считающего, что у всех окружение как у него — я молчать не буду. Вот и не молчу.

И вот я не молчу, иссуйки бросаю, а они мне — «нахер иди отседова дедок с ишаком шестым!». Вот это отклик. Вот это да! Поэтому и к смузихлёбам отношение такое у меня. Это ж до чего мы дожили — я должен доказывать что я не верблюд, когда у меня не работает ЧУЖАЯ поделка. Так ещё и виноватым оказываюсь. Во дела!!!

Не единственный. Android 4x, в зависимости от аудитории, может попадаться довольно часто, а если используешь ведроидный WebView, то и подавно.

На самом деле не важно, даже если автор напишет требования — я прихожу и указываю, что, если исправить некоторый код, какой — конкретно указано, и что оно заработает и на не подходящем к изначальным требованиям окружении — меня нахер посылают. Вот это — эталонное смузихлёбство.

есть планшет на android 4.2, стоит актуальный ff 68 esr, обновляется с f-droid. вроде как и на 4.1 можно натянуть.

Пользователей android 4.0 и ниже - 0.6%, т.е. еще меньше, чем десктопных линуксов.

Актуальный хром поддерживается на kitkat (4.4), в пролёте 3.8%. Не мало, но всё еще не критично.

сисопы

Кто? В 2#20-м?

если бы браузеры карали белой страницей с текстом ошибки любой отход от спек!!!

Ну они и карают ведь, но только у маргиналов, на которых кладут болт. И без текста ошибки, ишь чего размечтались!

Счего вдруг?

А с чего как-то отдельно и пренебрежительно выделяете мобильные браузеры?

Так оно с 2005 и до сих пор не обзавелось аяксом?

Да оно незадолго после выхода мобильника вообще переехало с собственного движка на WebKit. А толку? Обновить-то нельзя, у этого мобильника гарвардская архитектура, все нативные предустановленные приложения вшиты в единый с операционной системой образ. Ну разве что через какие-то дикие костыли поверх эльфпака завести порт с других платформ, но это кхем.

сХУЛМАН ★  Бьёт детей: https://www.linux.org.ru/forum/talks/14895579

Беру свои слова обратно. Хорошая шутка, пусть повисит.

Хром-то поддерживается, но вот визиты со стокового браузера у меня таки были. В один момент ещё нужно было интегрироваться с VK Pay, и я словил много гневных отзывов от пользователей четвёртого андроида, потому что приложение VK запускает приложение с несменяемого на той версии WebView, хотя мне казалось, что я как надо настроил Babel.

А как бы был прекрасен веб, если бы браузеры карали белой страницей с текстом ошибки любой отход от спек!!!

Если страничка полностью на реакте, то любой несловленный TypeError ещё положит как раз в белый экран.

Что интересно https://meduza.io/ на реакте и прекрасно работает в моём «старом» фф 45.2.0 прямо сейчас. А тут на меня напали на три страницы в защиту смузихлёбов, не в силах которых использовать обычные var и for ))

Сосиска или цоцуцка

Это, конечно, не мое дело, но я бы лучше остался кокуккой, чем становиться цоцуцкой.

IНЖАЛИД DРИЖЕ, FУНЦТИОН = 17

А шутка таки понравилась, Эдику зайдёт наверное, хотя он вроде по КОИ-8 больше, а не по КОИ-7. Только вот скрипт ну очень тормозной. Ники меняются только спустя 20 секунд после загрузки страницы.

Да ладно, смена ника видна, но буквально доли секунды.

Уницоде для Алл - это годно.

БУРАТИНО

По красоте у тебя получилось.

а я вот нет

в js не существует depricated

Там единичные случаи буквально, и то унылый цугундер, который почти нигде не использовался.

т.е. еще меньше, чем десктопных линуксов

Маргинал, убей маргинала!

Я подозреваю, они отрисовку со стороны сервера всё же делали в первую очередь для нормальной индексации поисковиками, кроулеры которых не умеют в JS. О пользователях они думают не сильно больше, чем рядовые представители индустрии.

Ништяк!

Ну что, кто больше всех отличился? Мне больше всех понравился СЦАННЕР

Мне цоцуцка больше нравится, чем кокукка. Кокукка куколдом попахивает.

Ну кагбэ SSR-слепок и не обязан быть юзабельным для пользователей.

Кокукка куколдом попахивает.

А цоцуцка цуциком.

Я думал это коронавирус пожевал ники…

А это всего лишь шуДка… :(

Выхлоп SSR в принципе никому ничего не обязан, однако это не отменяет того, что все возможности по наделению его юзабельностью так или иначе присутствуют. Гидрация выступает просто следующей, более продвинутой ступенью в развитии интерактивности страницы, но при этом не всегда обязательной: ничто не мешает отрисовать, например, нативную формочку, которая ломится на сервер со своими данными по дефолтному для браузеров механизму, с валидацией на уровне современного хачтиэмеля. Но при этом, после гидрации она сможет дать пользователю возможность работать дальше с интерфейсом без перезагрузок и полных перерисовок D/CSSOM.

Не говорю так, будто ты об этом не знал, если что.

ничто не мешает отрисовать, например, нативную формочку, которая ломится на сервер со своими данными по дефолтному для браузеров механизму

Вы представляете, в какую формочку превратится структура с большой вложенностью? Мы видали потуги передавать такие портянки в x-www-form-urlencoded, зрелище не для слабонервных. И то скриптом сгенерированно, а если HTML-соответствие сгенерировать…

Для структур с большой вложенностью-то разумеется без JS никуда, банально из-за валидации, которая обязательно будет посложнее, чем проверка содержимого инпута, но речь-то об общем случае.

банально из-за валидации, которая обязательно будет посложнее, чем проверка содержимого инпута

Будто валидировать взаимосвязи между полями на сервере — это проблема.

об общем случае

А общий на то и общий, что включает в том числе такое.