Вносите Веру, товарищи!

Имхо капиталистическое общество это классическое общество демонов, со всеми их битвами за доминирование и поглощением проигравших соперников, хочешь доброго и светлого обращайся к религии в которой расписывают как Бог или философский принцип доминируют над всей этой демонической борьбой.

https://www.gayfuturepodcast.com/

The year is 2062 and everyone is gay. 

A totalitarian government rules over what's left of North America to spread its insidious gay agenda. 

Humanity's only hope for a rebellion rests on the shoulders of a precocious teenage boy who harbors a dark secret:

He's straight.  

A new podcast adaptation of a recently discovered,

never released YA novel by Mike Pence.

Ты не уловил мессадж. А заключается он в том, что хай тек совершенно не гарантирует хай лайф, и материальная действительность формируется в первую очередь социальным устройством общества, а не крутизной начинки в айфонах

Вау!

КО!

Не узнал вас с первой фразы!

Да вы боротенька ратуете за очередное случание уже бывшего 4-7веках перехода к феоду?

в каком бенифиции ожидаете обретаться?

Снегов же «Люди как боги»

Вот уж где позитив так позитив, ага.

Там была «перезагрузка» когда сменили главных героев на лесника и повара — неплохой детективчик получился, весьма позитивный. А потом обе ветки слили в последней книги и свели почти всех второстепенных героев на новой базе, то есть пошёл фансервис без прикрас. Возможно это уже заключение серии, хотя фанбаза уже набрана (я определённо в ней), так что можно не беспокоиться за продажи. В общем что будет зависит только от автора. А он уже создал несколько сериалов, то есть фантазией там полный порядок.

"Шаг за горизонт"

https://www.goodreads.com/book/show/41461786-black-future

The year is 2045. The southern United States lives under BLACK RULE. All white males are sissified. White women live to serve BLACK KINGS in vast reproduction facilities. Welcome to America’s BLACK FUTURE.

Я до этого уже не дошёл. У меня жена фанатеет от Громыко, она только что последнюю книжку дочитала, ей понравилось.

А там и нет ничего такого, что могло бы не понравится :) Просто эссенция фансервиса.

такой жуткий мир описан

Победа коммунизма она такая, да.

Серия «История Галактики» Андрея Ливадного.

Очевидная «Туманность Андромеды» очевидна.

Ефремова? Читал ее в детстве. На фоне прочитанных ранее Азимова и Хайнлайна оно показалось какой-то нудятиной, где гораздо больше рассуждений о коммунизме и обществе, нежели космоса или приключений.

А в «Войне и мире» постельных сцен мало, ага. ТА не про приключения. Для экшона у того же Ефремова есть Час быка.

Для экшона у того же Ефремова есть Час быка.

Не стал его читать, хотя в одной книге были, потому что подумал про такую же нудятину.

Они из одной вселенной. Но если в ТА больше рассказывается, как у них очешуительно всё устроено, то ЧБ уже конкретный такой боевичок.

Тоже неплохо!

Сент-Экзюпери. Я пока читал только «Ночной полёт» и «Планета людей».

Если не идеально светлое, то Андре Нортон, Королева Солнца.

Это та жесткая антиутопия, где семья - детдом, т.к. там специально коммунистически обученные воспитатели детей лучше воспитают, чем родители, люди лезут кукловодить на других планетах, а их самих кукловодят люди, которых кукловодят сверхлюди, которых кукловодят странники? То что оно выглядит мягко, не значит что это хороший строй.

Ещё один всё понял. Фантастика, фентези, да даже «реализм» это всего лишь сеттинг.

Но тут на самом деле всё просто - чтобы раскрыть главного героя, как правило, легче всего внести в сюжет злодея/антигероя. При этом, чем лучше сделан злодей, тем проще крутить главного героя в нужную сторону. Когда произведение серьёзное, а не детское/примитивное, то злодея надо маскировать, внося его в задний фон произведения, как раз строя поганое общество и прочие, неодушевленные и абстрактные штуки, вроде плохого стечения обстоятельств.

Это та

Она самая.

альтернативное попаданство вида дизельпанк:

Экономические проблемы социализма в СССР

туманность андромеды, час быка

Пфу ты, я уж было подумал, что что-то конкретно в жизни упустил.)

Чего-то захотелось добавить к списку Дяченко Vita Nostra

это для вас

для меня Sci-fi это возможность подумать о новых идеях и будущем

но многие скатились в ситкомы, где будущее это статические декорация

"
И я вспомнил Четырнадцатый том сочинений Боконона - прошлой ночью я его прочел весь целиком. Четырнадцатый том озаглавлен так:
«Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?»
Прочесть Четырнадцатый том недолго. Он состоит всего из одного слова и точки: «Нет».
"

С новыми идеями всё плохо. На долгий срок думать бесполезно, будет уровня тарелка с золотым яблоком (или что там в сказке было) бабы Яги вместо телевизора, задачу решает ту же (но есть куча нюансов), а технически реализация совсем другая. На короткий срок - оно и так более-менее понятно. А вообще есть футурология, хотя по мне лучше делать будущее сейчас, а не думать о нём. Гадать как будет можно долго, а вот сделать можно сейчас в меру своих сил.

На долгий срок думать бесполезно,

неверно.

фантасты запустили в мир очень много идей.

начиная от Augmented Reality и заканчивая нанотехнологиями

поэтому и читать их интереснее чем ситкомы

Запускает их наука, когда видит возможность что-то полезное запустить, иногда это совпадает с художественным вымыслом, не более того. Нанотехнологии, кстати в реальности и в литературе совершенно разные, а сами нанотехнологии по большому счёту чистое надувательство из-за того, что руководители воспринимают их как в литературе, а по факту в лучшем случае это микроэлектроника в проце. Лет через 200 станет понятно, что потенциал у них около нуля.

тем не менее Augmented Reality впервые описали фантасты.

а наноботы хотя и близко не подошли к тому что описывают фантасты, но вполне себе двигаются.

хочешь доброго и светлого обращайся к религии

кстати да, задолго до фантастов с невозможностью совместить людей и рай столкнулись религии.

Что человеку там делать? И зачем? И Вечность.

На востоке нирвана и люди тоже не совместимы - чтоб достичь нирваны нужно полностью перестать быть человеком.

Валгале смысл придаёт подготовка Рагнарёка, в котором все геройски погибнут ради нового рождения Вселенной - без Рагнарёка - нихрена рай не получается.

ну все собрание сочинений довольно утомительно читать, тем более, что Ленин не мог похвастаться хорошим слогом

Для первичного ознакомления можно ознакомиться с выдержками из творчества

https://www.litres.ru/dmitriy-galkovskiy/nikolay-lenin-sto-let-posle-revolucii-2331-otryvok-iz-p/chitat-onlayn/

Названий, разумеется, не помню.

«Половина жизни». Про Павлыша, но он там — второстепенный персонаж. И «Красный олень, белый олень». Иногда тоже включается в цикл о Павлыше.

«Космический госпиталь» Уайта тоже позитивен до невозможности.

Ага, до тошноты. На середине второго тома не выдержал.

Читай Ольгу Громыко, точнее её серию про космоолухов. Прекрасный слог, юмор и светлое будущее с кошками, фиолетовыми лисами и разумными киборгами. Мне лично приключения экипажа Космических Мозгоедов весьма доставляют.

«Встретимся на Кассандре» переполнен подкрадыванием грядущего кризиса. Предыдущие — да, позитивны. Как жизнь в белорусской глубинке.

А он уже создал несколько сериалов

Она. И сериалов всего 2: про Белорию (в основном — ведьму В. Редную) и Космоолухов (а больше — киборгов).

Стругацкие «Полдень, XXII век» и остальное из этой «вселенной».

Конец мрачный. Совсем авторов регуляторы издательские задостали.

Присоединяюсь к рекомендации Буджолд — там хоть и войны, но отдельные планеты после войн и опустошений полным ходом идут к миру и процветанию.

«Культуру» Бэнкса тоже уже советовали. Судя по аннотациям — самое то. Но оригинальный английский мне показался тяжеловатым (еле дотянул до середины «Флеба»), а попавшийся русский перевод «Флеба» — ужасным (закрыл после нескольких абзацев).

регуляторы издательские задостали

Мне наоборот кажется, что авторы дико потроллили совок.

Судя по описаниям изначальных планов, с которыми они начинали большинство романов с 1960-х, троллинг у них стабильно проваливался. Сюжет «Обитаемого острова», «Трудно быть богом» и ряда других произведений начинался с «карикатурный комсомолец садится в лужу» и по мере написания эволюционировал в то, что мы знаем и любим. Вместо изначальной задумки каждый раз получался героический персонаж, ведомый единственно правильной коммунистической идеей, и несмотря на явные его провалы идея выглядела верной. Когда они пытались критиковать коммунизм эзоповым языком, это получалось настолько иносказательно, что просто отсутствовало. Когда им запрещали печататься — запрещали по совсем другой причине, чтобы отдать квоты кому-то другому. В «Белом ферзе» Стругацкие, наконец, решили тупо, открытым текстом, сказать, что коммунизм — нежизнеспособная утопия. Написать удалось всего с десяток страниц.

Негодные из них борцы с режимом.

Негодные из них борцы с режимом

Какой режим, такие и борцы. Но вообще «правильная коммунистическая идея» в их книгах уж очень контрастирует с совковой реальностью. Т.е. вроде как «про коммунизм», а вроде как и издевательство. И хер подкопаешься, слишком тонко.

Но вообще «правильная коммунистическая идея» в их книгах уж очень контрастирует с совковой реальностью. Т.е. вроде как «про коммунизм», а вроде как и издевательство. И хер подкопаешься, слишком тонко.

«Обличение отдельных недостатков», конструктивная критика. Причём изначально именно так и было, пока авторы верили во всё, что писали. Уже потом разочаровались.

авторы верили во всё

Так и я о том же, верили в коммунизм. А за окном был совок.

Три. Между Редной и космолухами был Год Крысы, ну и Верные враги довольно сильно отличается от приключении Редной.

Год Крысы

Про него забыл. Но там, скорее, один роман, разбитый на 2 части. И про Кощея забыл, вот там, действительно, цикл из 2 романов.

Верные враги довольно сильно отличается от приключении Редной.

Дело вкуса. По мне — приквел к приквелу. Главная героиня — такая же цундере, только более несчастная.

Вы так говорите будто бы цундере это что-то плохое ☺. Это кстати не отменяет того, что «Верные враги» очень хороший фантазийный роман написанный на очень хорошем русском языке.

Был ещё один роман вне серии Плюс на минус

Вы так говорите будто бы цундере это что-то плохое ☺. Это кстати не отменяет того, что «Верные враги» очень хороший фантазийный роман написанный на очень хорошем русском языке.

Я не говорю, что он плохой. Я говорю, что не вижу принципиальных отличий между подсериями внутри белорской серии :)

Был ещё один роман вне серии

Разговор шёл о количестве серий. Одиночных романов у Громыко больше, но мне они как-то не особо. Дело вкуса.