Насколько сейчас жив Windows Server?

У нас несколько нормально работают в качестве гипервизоров для виртуалок как с офтопом, так с гентой и прочими никсами.

Щта? Чет я не смог а метафоры.

Значит не там впаривал или не для тех задач. Или просто ты не начальник, так как не сын директора.

Зачем в продакшне гента?

Открой для себя Core установку. Никакого гуя, только уютный павершелл.

Дык я впарил. И огреб потом проблем. В том и прикол.

Что за проблемы у тебя с начальниками? Завидуешь или обидели?

Да такое же было, мне правда тогда было лет 15. Информатик все посмеивался, говорил поймешь как подрастешь. Подрос, поработал на предприятих, понял.

Пассатижами по кумполу тому начальнику, чьи рабочие молотками стучат.

Погугли пневмомолоток, если никогда не видел. Чудоштука вообще.

Исторически сложилось. Работает, обновляется, нет смысла ломать и перенастраивать. Изначально была на железе, потом в основном в виртуалки под гиперв перешла с сохранением функций и конфигурации.

Дык гента же самый топовый пингвин. Я вот фанат генты. Давай тепепь ее вообще везде пихать?

А если их там сотни? Обычно железо сервера подбирается под расчетные нагрузки. Значит предприятие закупит железо той конфигурации, которая потянет эту сотню виртуалок и еще что то в запасе. Нормальные предприятия рассчитвают всё, а не лепят наобум

Поясни - в чем некорректно?

Потому что и windows, и linux — операционные системы общего назначения. У них одна и та же задача — запускать написанный под них софт. И у windows, и linux есть нужные api для написания приложений. Это не bugurtos, которая, хоть и ОС, но предназначена для микроконтроллеров.

Я в 18, когда только работать админом начал и еще в конструкторы не ушел. С возрастом тоже понял, что был неправ :)

И? Что сказать хотел? То, что «кто не на винде, тот нищук»?

А надо было работать в другой сфере.

Но ты-то тут упорно кричишь «Кто ниналинухе, тот дебил!».

Голубчик, мы тут вам пытаемся всем тредом объяснить, что работает, не трожь. Ну на винде предприятие и на винде. Вот было бы с самого начала, тогда бы ставили и дальше линукс. Но если и предприятие это устраивает и работников и доход идет, зачем менять что то?

Если ты впарил его на десктоп, то ССЗБ. Если на сервер — значит неправильно впарил. Или не тем. Я не знаю всей истории.

Если они одинаковые и обе общего назначения - твои призывы везде все сносить в пользу линукса становятся необоснованными.

Где я это говорил? я говорил, что дебил — начальник it-отдела, не знающий про существование линукса.

Ещё раз. Покажи, где я это призывал.

В какой?) Я выбрал ту которая меня будет кормить всю жизнь и которая мне близка. Кушать хотят все, а сфера просто огромаднейшая и возможностей миллион. Хошь в офисе сиди, хошь полутуши куроч, везде и заработаешь и сыт будешь и опыт получишь, что бы дольше расти и развиваться. А со временем и своё предприятие открыть можешь, нас все таки учили строить и рассчитывать предприятия с нуля включая их экономическую выгоду.

Ты здесь весь тред прзываешь ставть линукс, потому что он круче винды и галочек в нем нет. Мол чуть что - сразу линукс накатывать. но так и не смог рассказать - для чего.

А еще чуть выше я говрил, что про линукс он слышал, но не разбирается в нем, ибо ему это не нужно в силу отсутствия оного на предприятии.

Ты главное, когда открывать будешь, не забудь там линукс поставить. А то вдруг галочки тоже ставить решишь…

не разбирается в нем, ибо ему это не нужно в силу отсутствия оного на предприятии.

А отсутствует оный на предприятии, так как он не разбирается в нём. Замкнутый круг.

Какое отношение имеют полутуши к линуксу? И вообще к операционным системам.

Уууу галочки проклятые, работать мешают. Есть ли в продаже галочкоотпугиватели? Может на проходной te111011010 посадить с мухобойкой? Будет гонять гадов

Насколько сейчас жив Windows Server? (комментарий)

Если все работает - зачем?

Ну как бы сейчас любое предприятие и производство без серверов и компьютеров не обходится. Логистика, складской учет, базы, пакет офиса кстати и тд. Рабочая переписка, связь с офисом. Ты просто не представляешь насколько это все сложная и сработанная система. А плюсом показания с датчиков температуры в накопителях в которых это всё охлаждается и управление теми же печами. На черкизове стоял древний пк на виндах 95 кажись. Когда спросил что так, ответили что стоит софт который только на 95 и работает, а перенос этого добра и покупка нового будет окупаться годами. По итогу когда ПК сдох, образ с софтом запихнули в виртуалку работающую на винде 10

AD де-факто стандарт, а без выньсервера его никак.

С чего бы это? Samba прекрасно выполняет функции КД уже несколько лет.

на вопрос «Какие средства для уделенного администрирования вы знаете?» я ответил «ssh», и спросил «А что это?».

Гыы

А какая тогда его роль? Спать и получать деньги?

Вообще-то, если админ спит и получает деньги «просто так», ничего не делая - это хороший админ, которого стоит беречь. В отличие от «админа», который постоянно героически что-то чинит, пытаясь хоть как-то удержать инфраструктуру от окончательного развала.

Вообще-то, если админ спит и получает деньги «просто так», ничего не делая - это хороший админ, которого стоит беречь

Это если он сам поднял такую инфраструктуру. А жберт сказал, что этот насяльника пришёл на всё готовое. Инфраструктура была поднята до него.

19-й сервер очень годный, дофига всего появилось.
А так:
ActiveDirectory
Citrix XenApp, Citrix XenDesktop
1С
SQL Server
IIS + ASP.NET
Это из того, что сходу вспомнил.

Мой тебе совет - вынь голову из жопы и оглянись вокруг, жизнь мимо проходит, пока ты кх-кхм.. того-самого там. ага?

Samba прекрасно выполняет функции КД уже несколько лет.

Какие? Выдать тикет и всё?
Не всё так радужно, как ты себе представляешь.

1С

Серверная часть тоже для линукса существует чисто формально?

SQL Server

Давно под linux есть

IIS + ASP.NET

asp.net core есть под linux.

Это если он сам поднял такую инфраструктуру.

Вы сами выше писали, что инфраструктура имеет обыкновение устаревать, предприятие развивается, соответственно, и инфраструктура тоже должна развиваться. Если Все это происходит незаметно для пользователей и прозрачно для бизнес-процессов, то начальник точно на своем месте.

Не всё так радужно, как ты себе представляешь.

У меня несколько лет домен крутится на Samba. Да, сетка примитивная, без особых наворотов, но работает все как часы, ни одного сбоя не было. Причем исходно домен был на windows, постепенно переполз на Samba в связи с заменой серверов КД. И переполз прозрачно для пользователей.

1С

Серверная часть тоже для линукса существует чисто формально?

SQL Server

Давно под linux есть

IIS + ASP.NET

asp.net core есть под linux.

Чувак, ты подними на «этих» псевдо-портированных поделиях продакшен и попробуй его поддерживать.
Если с 1C ещё более-менее есть некий шанс, то с остальным это чисто just for fun and for self education.
А уж рассказы про то что AD не нужно, и что Самба уже давно заменила AD... это вообще клиника...
Не, для админчиков, у которых юзеры сидят с правами локальных админов, всё окей - Самба заменит что угодно (даже мозг).
Но в реальном мире если у пользователя есть права ставить и запускать софт (кроме предустановленного и разрешенного) - работы _не_ _будет_.

Самба научилась в GPO?

И обе ОС прекрасно справляются с задачей запуска написанного под них софта. При должной сноровке можно гвоздь пассатижами забить, а проволоку молотком согнуть. Но это не означает, что так делать удобно.

nginx, апач, php и mysql давно есть под винду. У вас подход «А баба-яга - против».

Живее всех живых.

Когда в домене несколько тысяч учеток, огромное кол-во nested groups, сотни объектов gpo, делегирование полномочий на контейнеры для сотни территориально удаленных админов, завязка на AD всего AAA, эксчейндж… Тут к сожалению, самбе не светит.

Но если есть success story, то можно только поздравить. Для небольшой инфраструктуры вполне ок.

Ты понимаешь, что в бизнесе нет понятия хочу и нравится. Есть понятие выгоды. Какую выгоду принесет снос виндовой инфраструктуры, за которую, минуточку заплатили немалые деньги и трата времени и сил на создание новой на линуксе? Переучивать сотрудников/простои/наладка и тд. Вот скажи, зачем? И так ведь всё работает и за это заплатили деньги, если сломается, придет админ или техподдержка со стороны и всё починят, за это и платили.

Вообще, с точки зрения выгоды в долгосрочной перспективе не все так очевидно. Решения MS они таки реально как на иглу подсаживают и потом становятся постоянным деньгоотсосом. Чтобы MS-инфраструктура нормально работала надо все время апгрейдить и железо и софт (в том числе заказной) и все время башлять и башлять за лицензии. «Быть в тренде».

И пока речь идет просто о цене клиентских ОС, то как бы это мелочь, а вот когда начинаются подсчеты сколько будет стоить подключение, всякие CAL-ы и т.д., да еще и предельно запутано там все. И нарываться при этом на технико-лицензионные ограничения, из-за того, например, что по букве лицензии нельзя просто так взять и пустить к себе на сервер сотрудников формально сторонней организации с текущими оплаченными местами, и там блин это целая наука по лицензиям.

Ну да, но зато готовое решение. Всё просто. Платишь деньги, внимательно читаешь буковки лицензионного соглашения (обычно в крупных компаниях для этого есть юристы) и получаешь то, что заказал.

Самба научилась в GPO?

Так давно! Но через жопку...

Готовых решений масштаба предприятий не бывает. Это просто рекламная замануха не более.

Платишь деньги, внимательно читаешь буковки лицензионного соглашения (обычно в крупных компаниях для этого есть юристы) и получаешь то, что заказал.

Как тут говорили у юристов на два юриста три мнения =) Просто прочитать лицензионные соглашения практически невозможно, это трясина с кучей неоднозначностей и подводных камней. Например, можно внезапно обнаружить, что приобретение компании еще не означает приобретение прав на лицензию, что использована в инфраструктуре купленной компании. И легализация может встать в копеечку, иногда даже дороже приобретения.