Взлетели

Там третий день подряд столкновения.

Я так понял в республиканских штатах нацгвардия всё зачистила?

Если ты про нормативы резервирования, то в той же Википедии написано

banks are constrained by capital requirements, which are arguably more important than reserve requirements even in countries that have reserve requirements

Это оно и есть - банк выдает кредиты в зависимости от своих средств. Не от балды.

Ставку почти в ноль загнали, а экономика всё равно как стагнировала, так и стагнирует.

И насчет этого тоже говорил. Экономика, как и финансы - это в первую очередь доверие граждан. Никакая экономика не будет развиваться, если люди не будут верить в то, что у них будет возможность произвести и продать товар, вернуть кредит. Пусть хоть центробанк сделает отрицательную ставку и нарисует триллион денег.

Это не леваки.

Это SJW.

Щас начнётся, что SJW не леваки.

Это оно и есть - банк выдает кредиты в зависимости от своих средств.

Только обычно капитал — это акции, а никак не напечатанные ЦБ банкноты. И да, акции деньгами не являются, и выпускаются они не государствам.

Не от балды.

Ну и где я такое сказал?

Экономика, как и финансы - это в первую очередь доверие граждан

И это по-твоему наука? Нельзя всё объяснять величинами, которые и померить для большинства граждан ты не сможешь.

Не левые.

Ни разу.

Ибо теорией и практикой марксизма не владеют.

Это сойбои, инцелы, ЛГБТ, куколды и прочие «интересные личности».

Короче, все те отбросы, которые были предсказаны Джоном Кэлхуном в эксперименте Universe 25 (ТМ).

Пардон, я почему-то «не» вкорячил.

Ибо теорией и практикой марксизма не владеют.

Практикой марксизма сейчас никто не владеет

Я так понял в республиканских штатах нацгвардия всё зачистила?

Неа.

У американских ментов славные традиции по дискредитации всяческих движений, так что они в толпе, организуют бесчинства. Потом скажут, ба да тут одни беспредельщики и всех замочат.

Да уже вроде заметили пару подозрительно спокойно бьющих витрины чуваков.

Владеют.

Ибо даже классические либералы (не путать с «либердой») уважительно относятся к марксизму.

Безусловный базовый доход именно _правая_ идея, инспирированная _левым_ марксизмом.

Парадокс?

Нет.

Ибо надо изучать марксизм для правого противодействия ему.

Карл (не Маркс, но таки Поппер) тоже в молодости был марксистом.

Потом стал фактически основателем классического либерализма (на основе учения Макса Вебера), базирующегося на протестантской этике (Карл Поппер был лютеранином по рождению и конфессии.)

Ибо даже классические либералы (не путать с «либердой») уважительно относятся к марксизму.

Теория Маркса сосет в современных реалиях.

Безусловный базовый доход именно правая идея, инспирированная левым марксизмом.

Правда появившаяся в 16 веке, но кого волнуют такие мелочи.

Маск отбил последнюю астральную атаку, решили зайти с другой стороны. Заслонил Falcon старшипом, хитрая тварь.

Теория марксизма сосет в современных реалиях.

Потому, как изобретена вакцина против этой заразы.

Правда появившаяся в 16 веке

Раньше.

Так до индийских джайнистов дойдем.

Потому, как изобретена вакцина против этой заразы.

Причем тут вакцина? Просто Капитал устарел.

Устарел, потому, как проиграл идеологическую битву.

Классические либералы оказались умнее.

Я вот люблю начинающим левакам задавать вопросы про известную карикатуру одного левака-художника про ботинки и автоматизацию производства - что там не так?

Хорошо работает.

Устарел, потому, как проиграл идеологическую битву.

Нет, потому что поменялась экономика.

А _почему_ она поменялась?

Ведь могла бы «закостенеть».

А потому, что в самом марксизме заложена в фундаменте ошибка.

После которой сыпятся все три тома «Капитала».

Вот только объяснить эту ошибку необходимо было, чтобы выиграть идеологическую битву.

Могу объяснить ошибку Маркса «на пальцах».

Только обычно капитал — это акции, а никак не напечатанные ЦБ банкноты.

Акция - это и есть документ на часть капитала. Который имеет денежное выражение.

Экономика, как и финансы - это в первую очередь доверие граждан

И это по-твоему наука? Нельзя всё объяснять величинами, которые и померить для большинства граждан ты не сможешь.

Нравится вам и мне это или не нравится, но психология - тоже наука. Экономика имеет математические оценки, но ее корни, основы - в психологии и в настроении масс людей. Никуда от этого не деться.

Нет, не «экономика поменялась».

Изначально, даже для 2-го кондратьевского цикла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Кондратьева) у Маркса была ошибка.

А почему она поменялась?

Потому что технический прогресс, интернет и экономика услуг.

Ведь могла бы «закостенеть».

Не могла бы.

Нет, даже во втором и первом циклах была ошибка.

Сейчас сформулирую.

Да насрать всем на Кондратьевские циклы. Речь о том, что Капитал описывал одну систему, а она взяла и поменялась.

Не знаю что там именно описывал Капитал, но когда говорят про него имеют ввиду ограбление сильными слабых с помощью самых разнообразных способов и имхо это втой или иной степени будет при любой системе.

Не знаю что там именно описывал Капитал, но когда говорят про него имеют ввиду ограбление сильными слабых с помощью самых разнообразных способов и имхо это втой или иной степени будет при любой системе.

Мнение Повелителя Тараканов по вопросу денег я, пожалуй, проигнорирую.

По Марксу

1. Постоянный капитал, затрачиваемый на средства труда, сырье, энергию, переносит на продукцию свою стоимость без изменений.

2. Прибавочную стоимость создает переменный капитал, т.е. рабочая сила.

Однако

1. средства труда (паровые машины, станки современные Марксу)

2. сырье (руда, древесина)

3. энергоносители (уголь в 1 и 2 цикле )

стали таковыми лишь благодаря УМСТВЕННОМУ ТРУДУ.

Т.е Маркс отводит интеллекту роль ведомого, ошибочно полагая, что

1. «бытие определяет сознание»(С),

2. движущей силой научно-технического прогресса является «общественная потребность»(С).

Т.е. в реальности, а не маня-мирке марксистов

1. ВСЯ прибавочная стоимость создается не рабочей силой, а интеллектом.

2. Интеллект принимает непосредственное участие в производственном процессе

3. ,Интеллект овеществляется в

- средствах труда,

- энергии,

- сырье,

- рабочей силе как знаниях работника.

Пятый уклад - это следствие ошибок Маркса, не причина.

ЗЫ. Не согласиться с этими фактами могут только упёртые лузеры типа Эдички_Эм или днасеки.

Чувак, всем насрать.

Моё мнение что 2*2=4, так что, теперь назло маме будешь всем говорить обратное?

Я в марте вам ещё говорил

Так это был инсайд, и вы, стало быть, и есть тот самый товарищ майор, что курирует форум?

Нет, не наплевать.

Иначе бы Н.Кондратьева не репрессировали.

Он был очень опасен для «построения социализма».

Лично рябой (не дурак он был, понимал опасность теории циклов для марксизма) смертный приговор Кондратьеву утвердил.

Может быть не надо? Миру и так хватает потрясений.

Может быть не надо? Миру и так хватает потрясений.

Не факт что при выборе "не надо" всё будет хорошо, вполне возможно что оба выбора плохие.

Моё мнение что 2*2=4, так что, теперь назло маме будешь всем говорить обратное?

У тебя четыре таракана?

Надо, Федя, надо.

Менты были одной из главных американских скреп, неприкосновенные. Теперь скрепа сломана. Добивайте.

Поехал что ли?

Акция - это и есть документ на часть капитала. Который имеет денежное выражение.

Имеет денежное выражение и деньги — не одно и то же.

А вот причём тут Маркс? Трудовая теория стоимости — не его изобретение. Вообще в наши дни ссылаться на Маркса как на экономиста как-то странно, 150 лет уж прошло.

Другое дело социология, в каком-то смысле Вебер был ответом на Маркса.

Ну а с третьей стороны Вебер на мой вкус роль протестантизма несколько преувеличил, капитализм всё-таки зародился в Северной Италии, голландцы его только потом подхватили.

Ты действительно думаешь что при помощи астральных практик невозможно влиять на США?

А ты не знал?

Они и не обязаны быть деньгами. Это документ на право собственности.

Это же Кащенко, ты чего?

Жалко что Светоча забанили, он бы вам всё пояснил.

Кого-кого?

Вот именно. И что, эти акции выпущены ЦБ?

Я просто не слежу. Ну подумаешь люди на улицы вышли, а что они сделают-то? Их же всех загонят обратно в конце концов.

Оо, ты многое пропустил. Светоч - автор YOBA-кулера и великий теоретик марксизма. Мы с него год или два всем форумом ухахатывались.
Система охлаждения YOBA.

Ох ё… Какой интересный персонаж. И аватарка соответствующая.

При чем тут вообще ЦБ? В акционерный капитал входить может вообще все - деньги, недвижимость, техника, транспорт, жилье. ЦБ занимается деньгами. Ему неинтересно, что Петя стал собственником одной десятой части трактора Васи, а банк - собственником половины квартиры Саши. Но для целей учета капитала это все считается в деньгах.