Перенос разработки mercurial на foss.heptapod.net

Так вот же, русским по белому в hg help phases написано:

Какие-то костыли. Нормальные люди не отключают публичность, а ведут работу в feature-бранчах, которые удаляются после принятия PR. Если кто-то подтягивает себе коммиты из feature-бранча, то он сам знает что делает и должен быть готов к тому, что набор коммитов может измениться. Это нормально, никакие костыли-фазы для ограничения этого не нужны.

враньё. эта функциональность не даёт пушить в ветку ничего вообще.

Ты давно пользовался github’ом? Эта функциональность отключает только force push, то есть переписывание истории.

в чём, в синтетических бенчмарках количества коммитов в секунду?

По крайней мере он бы не тормозил на засасывании изменений. Если проект чуть сложнее чем hello-world, то работа с ним в hg превращается в ад.

вести историю кода без оглядки на сверхценные идеи торвольца

Про то, что git написан Торвальдсом вспоминают только адепты меркуриала, остальные люди просто работают. Зависть страшная штука.

 Нормальные люди не отключают публичность, а ведут работу в feature-бранчах, которые удаляются после принятия PR.

Нормальному человеку вообще очень тяжело представить модель совместной работы, не похожую на гитхаб. А до этого было очень тяжело представить модель децентрализованной разработки. А до этого — систему контроля версий в принципе. А до этого — текст программы на экране, а не на ленте.

Что-то мы опасно удалились от палок-копалок, нормальные люди не поймут.

Эта функциональность отключает только force push, то есть переписывание истории.

да у вас любое переписывание истории будет форспуш, пошаренная она или нет

по сути возражения будут?

Если проект чуть сложнее чем hello-world, то работа с ним в hg превращается в ад.

Тут можно было бы возразить «вы просто не умеете его готовить», но мы же здесь все прекрасно понимаем, что данный аргумент применим только и исключительно в пользу Git. А во время безраздельной монополии subversion, соответственно, к subversion.

остальные люди просто работают

это пользователи всего, кроме git «просто работают» :)

По крайней мере он бы не тормозил на засасывании изменений.

ладно, как воспроизводить?

А в чем, собственно, ключевые отличия гита от меркуриала? Лень идти читать мануалы.

git – быстрый, популярный, сложнее мигрировать с svn, в некоторых местах не совсем удобный.

hg – медленный, маргинальный, проще мигрировать с svn, в некоторых местах удобный (по заверениям его использующих).

Но я реально удивлён, что их няшный Tourtois HG Workbench не удержал среди вендузятников преимущество.

А никакого преимущества и нет.

1. Разработчики используют либо VS, либо IDE-шки от JetBrains, где git интегрирован в оболочку (в отличие от hg).
2. Отдельных десктопных клиентов для git имеется в избытке. Включая тот же tortoise. Толку от них большого нет, разве что интерактивный стейдж, так как на больших проектах всё равно надо делать согласно workflow, и разглядывать гигантский DAG смысла ноль, только больше запутаешься, так что см. п.1.

Нормальному человеку вообще очень тяжело представить модель совместной работы, не похожую на гитхаб.

Ну так покажи эту модель. Ссылка на man’ы это не модель разработки.

по сути возражения будут?

Это и есть возражение по сути. Защита бранчей не отключает push в бранч, а отключает только force. То есть то что ты хочешь.

Тут можно было бы возразить «вы просто не умеете его готовить»

И как же его «готовить»?

А во время безраздельной монополии subversion, соответственно, к subversion.

У subversion с производительностью кстати всё совсем хорошо, поэтому много где его до сих пор используют, так как git (и тем более меркуриал) не тянет репозитории в 50G и более.

Попробовать поработать с чем-нибудь большим, например репозиторием ядра linux.

В Яндексе, кстати, пробовали mercurial, но не взлетело, оказалось что проще и дешевле свой «git с ноля» написать: https://habr.com/ru/company/yandex/blog/482926/

Ветки устроены иначе. git более гибкий, можно удалять ветки, можно править историю.

И что это должно значить?

Значит что этого в гите нет. А в HG есть и мне лично очень полезно.

Кстати, про тухлую селёдку ты начал.

Эта селедка такой же продукт как и дорогое вино, а именно ДЕЛИКАТЕС.

То что тебе не нравится квашенная селёдка, не проблема селёдки.

Мы на SourceForge переехали. И на RhodeCode зеркало на всякий случай.

И? В hg это тоже можно. Надо только понимать, что ветки в git - это только ярлыки. И тот же механизм использовать в hg.

А с правкой истории у hg дела тоже хороши, до того момента, как опубликовал изменения, иначе по рукам от hg.

Так что получается, что у hg в этих вопросах больше плюшек.

А с правкой истории у hg дела тоже хороши, до того момента, как опубликовал изменения, иначе по рукам от hg.

Я хочу править то что я опубликовал.

Правь

Это определяется настройками общего хранилища. По умолчанию отправленные наружу правки меняют статус на public и их дальнейшее изменение запрещено.

Значит что этого в гите нет.

Чего этого-то?

Эта селедка такой же продукт как и дорогое вино, а именно ДЕЛИКАТЕС.

Ээээ… нет, не значит. Ты бы ещё бутылированную мочу отборных московских бомжей сюда привёл. Наверняка эксклюзивный продукт. Но от этого всё это не становится менее омерзительным.

а-ля репозиториев из hg.mozilla.org? mozilla-central, к примеру, 7,5Г, тогда как linux — только 4

 И как же его «готовить»?

https://heptapod.net/pages/faq.html#workflow

поэтому много где его до сих пор используют

угу, hg help subrepos

Ссылка на man’ы это не модель разработки.

у гитоводов с бесполезными чуть менее, чем полностью манами — безусловно. к счастью, в этом отношении они уникальны.

То есть то что ты хочешь.

не то, т.к. не мешает пустить git rebase не той ветки. phases мешают. читайте маны, они рулез.

а в фейсбуке с Unity взлетело, вон патчи в апстрим шлют, разработку оплачивают и вот это всё

угу, hg help subrepos

Хрень нерабочая.

не то, т.к. не мешает пустить git rebase не той ветки. phases мешают. читайте маны, они рулез.

Мешает. Когда будешь делать git push тебе по рукам стукнут.

Ога, с remotefilelog. Фактически от hg остался только клиент. То есть решение в точности аналогичное яндексовому arc, только в Яндексе решили и клиент самостоятельно написать, чтобы контролировать весь код.

в отличие от hg

Со студией — возможно, но JB IDE mercurial умеют только в путь. Не надо тут FUD сеять.

Я кстати не удивлюсь, если окажется, что этот remotefilelog у них в качестве backend использует svn

вот, а hg стукнет по рукам при hg histedit/rebase, т.е. правке истории. смекаете?

не более нерабочая, чем git submodules/subtrees (кстати, зачем их двое?) и svn externals

https://engineering.fb.com/core-data/scaling-mercurial-at-facebook/ держите и вам простыню, короче

Это всё не рабочие решения, так как они никак не решают вопрос – кто когда и на какую ревизию будет двигать эти самые subrepos и кто потом будет чинить поломки, возникающие при продвижении ревизии.

Я это читал. Очевидно, что на серверной стороне этот filelog может реализовывать всё что угодно, в том числе и svn.

Там же кстати есть графики голого hg, который, как я и говорил, сливает гиту.

точно как и git submodules/subtrees

может, но реализует именно что серверную часть mercurial

Еще раз есть git serve? Нет? Гит идет лесом

Ага, я и не говорю, что git submodules и аналоги работают.

Я понятия не имею есть или нет. А нахера он нужен?

Это отличный GUI интерфейс

Я знаю что это, но отличным я бы его не назвал и это не отвечает на вопрос нахрен он вообще нужен.

тот же tortoise.

Для git это не тот же tortoise, т.к. для hg под ним обычно подразумевают tortoisehg workbench

Tourtois HG

одна из немногих гуевых тулз, если не единственная, умеющая в адекватный поиск по истории

Нахрен нужен в машине полный привод

Аналогия неуместна. Приведи хоть один use case этого наколеночного веб-интерфейса? Я таковых не знаю.

Ты когданибудь в консоли коммитил 1000 файлов? Или просматривал их историю? Да я проклинаю КАЖДЫЙ раз ГИТ когда коммичу 1000 файлов

Еще раз есть git serve? Нет? Гит идет лесом

И чем это отличается от:

https://git-scm.com/book/en/v2/Git-on-the-Server-GitWeb

?

Ты когданибудь в консоли коммитил 1000 файлов?

я проклинаю КАЖДЫЙ раз ГИТ когда коммичу 1000 файлов

Наркоман?