С чего начать изучение марксизма?

Монополия это естественное состояние рынка, что за провокатор придумал конкуренцию непонятна.

Это всё замечательно, только при чём тут Маркс?

весьма взаимосвязанных вопроса.

Если кто-то призывает вас убить, это уже преступление само по себе, не находите? Другие люди могут прислушаться, а могут и не. Это уже их моральный выбор.

Так что там было у Маркса про русофобию в его литературе?

Три секунды в гугле, и по первой же ссылке

«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за **революционную войну против контрреволюционных народов**».
Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).

"…Эта великолепная территория (Балканы) имеет несчастье быть населенной конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации…"
Маркс, «Британская политика», Нью-Йорк Уикли Трибьюн, 9.04.1853

* * *

"...Нет такой страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттесненных и покоренных нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми **до момента полного их уничтожения/истребления** (bis zu ihrer gänzlichen Vertilgung) либо до их полной денационализации, как и вообще уже самое их существование является протестом против великой исторической революции.
…Таковы в Австрии панславистские южные славяне…

Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы **погибнуть в революционной мировой буре**. И потому-то они теперь контрреволюционны.

При первом же победоносном восстании французского пролетариата..., австрийские немцы и мадьяры освободятся и **кровавой местью отплатят славянским народам**. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких 

Три секунды в гугле
гугле

по первой же ссылке

Может это трудно признать, но это символизирует, ибо гугл подстраивает ответы под пользователя. Да, это автоматически означает, что гугл необъективен. Не пользуйтесь гуглом, он будет распространять и поддерживать агрессию и злобу.

он будет распространять и поддерживать агрессию и злобу.

В первую очередь агрессию и злобу распространяют Маркс с Энгельсом. А гугл просто показывает их такими, какими они были на самом деле.

А вы, стало быть, не распространяете? Может у Вас ещё доспехи паладина в наличии, начищенные добела? см. мой коммент выше, например.

Любое подобное пережёвывание политэкономической тематики = распространение агрессии, лжи, манипуляций, подлога. Копни глубже — и всё не так просто выходит, но обыватели не должны думать.

Обыватели должны устраивать срачи. Разделяй и властвуй.

До реформации, в средневековой европе, расизма не было.

Ага, как же. Это говно старо как мир. А то что его рядят в новые костюмы ничего не меняет. Оно выгодно ублюдкам.

Ну так концентрация и монополизация капитала, хех

А контрреволюционные народы это кто? Евреи?

«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов». Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).

ну войну же против контрреволюции, а не «геноцид»

При первом же победоносном восстании французского пролетариата…, австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Маркс, «Британская политика», Нью-Йорк Уикли Трибьюн, 9.04.1853

«При первом же восстании рептилоидов, ежевица освободится и отплатит человекам кровавой местью»

ugoday, «Нью-Йорк Таймс», Нью-Йорк, 1952г.

А вы, стало быть, не распространяете?

Я считаю, что осведомлённость о русофобии и славянофобии коммунистических товарищей уменьшает количество зла в мире.

Ну так концентрация и монополизация капитала, хех

Так и не произошла. Кругом море разливное мелких фирм и фирмочек. Маркс ошибся в своих прогнозах.

Кстати, а вы кто по национальности?

Разрешите оставить вам этот вопрос в качестве самостоятельного упражнения.

Так и не произошла. Кругом море разливное мелких фирм и фирмочек. Маркс ошибся в своих прогнозах.

Ну-ну даже в моем родном моногороде все мелкие магазинчики отступают перед пятерочками и магнитами.

Никто не говорит, что это проиходит во всей экономике одновременно и разом, но тенденцию можно не замечать лишь при изрядном умственном атлетизме.

Три секунды в гугле, и по первой же ссылке

Хоть бы кто-нибудь прочитал сами статьи и попытался понять - о чем эти статьи. Но все ограничваются тремя секундами в гугле )

Никто не говорит, что это проиходит во всей экономике одновременно и разом,

А когда? Может Маркс говорил «через 10-15 тысяч лет произойдёт монополизация и поглощение»? Тогда ладно. Первые 150 лет не показатель. С другой стороны, из этого же следует, что и торопиться не нужно. Пару тысяч лет поживём, приглядимся к ситуации, а там и начнём действовать.

тенденцию можно не замечать лишь при изрядном умственном атлетизме.

А на самом деле идут естественные процессы:

1. старые бизнесы умирают или поглощаются.

2. постоянно возникают новые фирмы.

Эти два процесса (вне экономических катаклизмов) находятся в состоянии равновесия. Баланс смещается то туда, то сюда и это абсолютно нормально.

У Маркса было много заветов. Например, уничтожить славян

Какие удивительные вещи распространяются в эпоху интернета по головам, неспособным прочесть больше одного предложения

рептилоид же

Стесняетесь? Бывает.

никак нет, товарищ майор

Но ответа избегаете. Почему?

Когда? Постоянно. это в принципе капиталистическая логика. в айтишном мире она вообще представлено крайне ярко с их парадигмой сделать стартап и продаться.

А на самом деле идут естественные процессы:

Никто с этим не спорит. Дело в том, что процесс неравновесный. Нет, конечно, навярняка в отдаленной перспективе разорятся и эппл и гугл(и с масштабов столетий этот процесс будет, наверное, примерно равновесным), но в отдаленной перспективе мы все мертвы, как говорил дедушка Кейнс

Когда? Постоянно

Я спросил когда же это предсказание осуществится, когда крупный капитал всё окончательно поглотит?

Ты просто дурачек, который не понимает исторического контекста того времени. РИ представляло жалкое зрелище, подавляя восстания в европе с безропотного согласия «населения».

Ты просто дурачек,

Ваше хамство и просоветские убеждения как-то связаны между собой?

Я умоляю, дальше линейных моделей никто в реальности не идёт. Крайний случай - вероятностные. Поэтому что фактор «труд» в 19 веке, что факторы «продвижение» и «репутация» в 21 веке расчитываются одинаково.

Вот например http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm для начала.

Главное делай скидку на то, что диалектика это полная чушь.

А вообще - кучу всего публикует Алексей Сафронов http://vas-s-al.livejournal.com/

У него же - отличные лекции на случай если читать надоест.

Очевидно, что с немецкого.

Очевидно что ты ни Капитал читать не пробовал, ни язык учить. Современный немецкий тебе не слишком поможет с чтением оригинального текста Маркса.

идея дать «кухарке» поуправлять государством с треском провалилась

А это у кого была такая идея и при чём тут марксизм?

Эпл с гуглом даже не монополисты. Просто крупные предприятия передовой отрасли. Как заводы форда не скупили весь мир в 20 веке, так и тут нет причин опасаться бесконечного укрупнения. Гугл вон вообще убивает стартапы чуть ли не быстрее чем выкупает, эффект масштаба чет не работает нифига. Кажется маркс в лужу сел со своей капиталистической логикой.

Да? Ню-ню. Вот тебе первое издание – укажи мне, что ты там прочесть не можешь.

Вот Канта в оригинальной орфографии читать и в самом деле непривычно (всякие zweyter → zweiter и т.д.), но в общем тоже ничего сложного.

Идея была у большевиков, которые, обчитавшись вашего Маркса, пошли устраивать диктатуру пролетариата по его заветам.

потому, что это не ваше дело, товарищ майор

который не понимает исторического контекста того времени

Ой, как удобно расизм К. Маркса и Ф. Энгельса, направленный против славян, списывать на исторические контексты того времени! Интересно, как скоро леваки вроде тебя начнут отбелять А. Гитлера и его геноцид славян ссылаясь на специфику военного времени?

Ой, как удобно расизм К. Маркса и Ф. Энгельса, направленный против славян,

Нету у маркса с энгельсом никакого расизма против славян. Читать надо не выдернутые из контекста отдельные строчки, иначе и не такие глупости в голову придут

Забей. Это особо упоротый поциент.

Читать надо не выдернутые из контекста отдельные строчки, иначе и не такие глупости в голову придут

Вот именно, что читать надо оригинал:

Aber bei dem ersten siegreichen Aufstand des französischen Proletariats, den Louis-Napoleon mit aller Gewalt heraufzubeschwören bemüht ist, werden die östreichischen Deutschen und Magyaren frei werden und an den slawischen Barbaren blutige Rache nehmen. Der allgemeine Krieg, der dann ausbricht, wird diesen slawischen Sonderbund zersprengen und alle diese kleinen stierköpfigen Nationen bis auf ihren Namen vernichten.

http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_165.htm

А не отрерайченные совком переводы, где весь нацизм К. Маркса и Ф. Энгельса и их ненависть к славянам вырезали так же тщательно, как эти «товарищи» хотели вырезать славян.

Итого, про вас известны два факта:

1. Русофобия и призывы к геноциду славян не вызывают какого-либо неприятия и отторжения.

2. Вы скрываете свою национальность.

Ахах, ну и отрицания. А гомофобии кста тоже нету?

Вот именно, что читать надо оригинал:

Надо читать не оригинал, а всю статью. Чтобы понять о чем вообще речь. А то потом получается «было бы величайшей ошибкой думать».

как эти «товарищи» хотели вырезать славян.

Бред собачий.

Ну а практика применения его гипотез наглядно подтверждает их несостоятельность.

Наоборот - как раз практика и показала их невероятную эффективность.

Невероятную эффективность ввергать людей в нищету на ровном месте, что диаметрально противоположно заявленым целям.

некоторые считают верной только как частный случай энергетической теории стоимости

Любопытно, не слышал про такое. Что рекомендуешь почитать-послушать?

А почему вас волнует чья-то национальность?

Если русский солидарен с русофобией, то он дурак. Если нерусский — сволочь. Вот мне и нужен ответ, чтобы отнести next_time к одному из двух случаев.

А если все страны станут коммунистическими, то где мы будем зерно закупать?

А вам не кажется, что если человек солидарен с любой формой национальной дискриминации, то он дурак и сволочь независимо от собственной национальной принадлежности? Или есть такие направления национальной дискриминации, которые, по вашему мнению, под это правило не попадают?

для меня до сих пор загадка как так получилось

Просто хотелось максимально наукообразного изложения идей, но основания формальной логики в момент написания Капитала только разрабатывались, так что даже такая чушь как диалектика считалась вполне себе научной. То, что впоследствии марксизм не переписали выкинув из него диалектику - это, пожалуй, самая большая ошибка коммунистов.

LOL, ты ещё протоколы сионских мудрецов процитируй.

Для тех, кто любит в оригинале на немецком

Ты настолько тупой, что думал будто никто здесь немецкий не знает?

австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам

В оригинале этой фразы нет - это либо ты сам выдумал, либо тебе в черепушку насрали и теперь ты с радостью делишься с окружающими её содержимым.

Вот почему у нациков всегда так? Хотел обосрать коммунистов, но забыл снять штаны.