С чего начать изучение марксизма?

А, «лучшее в мире советское образование», это уже по сто раз слышали. Давай я сразу наброшу пачку тезисов, а ты порвёшся на любом тебе удобном:

1. Индустриализация благодаря западу и вывезенным из побеждённой Германии заводам.

2. Репрессии учёных (генетиков, кибернетиков, дело врачей).

3. Королёв из ГУЛАГа (шарашки) поднял советскую космонавтику.

4. Почти вся вычислительная техника была скопирована с западной.

5. Сикорский свалил и создал вертолёт, а не сгнил в лагерях.

6. Плановая экономика не жизнеспособна (постоянные проблемы перепроизводства ненужного и дефицита нужного).

7. Светогорск vs Иматра как яркий пример двух разных путей развития ХХ века.

Дальше мне лень, рвись на здоровье.

Чота совсем слабо, экономика сначала проиграла, потом уже вывезли заводы.

1. Это уже моветон какой-то

2. Не только советская бюрократия этим отличилась и не только в 20-м веке. Если ты не знаешь, то почитай про маккартизм.

3. На самом деле по сравнению с тогдашней «гражданкой» условия жизни там были не плохие. Не мешают работать, доставляли лучшие инструменты и материалы, полный паек(даже с маслом). Мало у кого тогда были такие условия.

4. Повторение первого пункта.

5. КБ Камова и Миля без него как-то справились и даже не сгнили.

6. Сильно

во-первых, экономика не виновата, что Алоизыч был неадекват и решил воевать со всем миром, во-вторых, с другой стороны принимали участие экономика США и Британии

А Вы, гражданин, ведёте дискуссию в стиле блондинки. Как только понимаете что сливаетесь, начинаете переводить стрелки на другие темы. Для изучения грамотного ведения диспутов рекомендую прочитать книгу «Логика. Учебник для средней школы» за авторством С.Н.Виноградова и А.Ф.Кузьмина. Если Вы выдвигаете тезисы, то будьте любезны, предъявите доказательства. Ну, а про то, как Королёв вопреки всему мужественно в одиночку создавал ракетостроение: «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва», канал: «Плохой сигнал», дата: 24 сентября 2019 и «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и челюсти Королёва», канал: «Плохой сигнал», дата: 29 октября 2019.

потому что верю,

А что-нибудь, кроме веры, у тебя есть? какие-нибудь пруфы

потому что верю,

А что-нибудь, кроме веры, у тебя есть? какие-нибудь пруфы

Credo quia absurdum

нужно устроиться на работу, развиваться в профессиональной деятельности, занимать активную жизненную позицию, вступить в марксистский кружок
по пути изучать теорию

марксист-одиночка-оторванный-от-общественной-жизни-без-профессии-и-трудового-стажа — это либертарианец

либертарианец

как либертарианец может быть марксистом?

В чём суть твоего вопроса? Узость вырезанной цитаты связана с тем что ты шизофреник?

Внятного ответа, я так понимаю, не будет? сразу на личности переходишь?

мээээмнэээ
я не понимаю какого такого внятного ответа ты ждёшь
годы идут, на ЛОРе всё те же персонажи пережёвывают одно и то же и всё ждут когда им кто-то принесёт на блюдечке внятный ответ

неудивительно что люди покидают ЛОР
больше удивляют те кто здесь остаются
и всё с тем же задором пытаются в срач

марксист-одиночка-оторванный-от-общественной-жизни-без-профессии-и-трудового-стажа — это либертарианец

Обана!

Как такой простор мысли может помещаться в одно голове здорового человека не понятно!?!

Я тебе и ТСу дал царский путь изучения марксизма. Запрос ТСа был именно про это.
Вы вместо этого начали обезьяничать и клоуничать, «умничать», рассуждать об абстрактных вещах. Вываливать свои фантазии о том как «вы прочитали атлант расправил плечи и стали умнее».
В общем делать всё, только не то что просил ТС.

Типичные примеры либертарианцев в этом треде — в голове насрано, цельной картины мира нет, цель деятельности не ясна, понять запрос ТСа не могут. Поэтому будут постить вумные рандомные высеры про какой-то там СССР и коммунизм.

С осмысления статьи «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», а далее первый том «Капитала» К. Маркса.

С понимания основ протестантской морали тогдашних европейских людоедов. Будет проще понять особенности мышления автора, дух «цивилизованной» европы и тамошней эпохи, и некоторые врождённые уродства капитализма и прочих *измов.

С ознакомления с традиционной критикой. В частности, трудовую теорию стоимости (которая лежит в основе большинства логических построений Маркса) некоторые считают верной только как частный случай энергетической теории стоимости.

Германия осталась без ресурсов, это основная причина двух мировых, у неадекватов не было выбора или на идеологической накачке победить или упс, причина до сих пор актуальна, кста.

С психиатрической клиники

идеи способны изменить мир к лучшему

спасибо, больше не надо :)

Товарищ, вы несете какую-то чушь. Я вам про репрессированых учёных, а вы мне про советских школьников. Они, конечно, знали физику лучше своих американских сверстников, но жопу подтирали газетой «Правда» или сочинениями Ленина. А их сверстники пили колу и ездили на машинах в кинотеатры под открытым воздухом.

Современную экономику я бы изучал, особенно банковский сектор, инвестиции и т.п. А марксизм изучать - пустая трата времени, ну разве что в историческом плане.

начинать надо с простого - Энгельс «Принципы коммунизма», Маркс «Манифест Коммунистической партии». Далее можно глянуть «Эльберфельдские речи», и переходить к «Три источника и три составных части марксизма». Ну и дальше можно Плеханов «Основные вопросы марксизма». Ну и если попрёт, то можно перейти к ленинизму через «Вопросы ленинизма» (с) Сталин, но это сильно на любителя. В общем это обычно советуемый список к познанию марксизма-ленинизма. Капитал же бАльшой достаточно скучный труд да и сильно устарел ибо там есть конкретика +), а не просто философское словоблудие.

ps. https://vk.com/topic-51423332_35990192 тут примерно такой же список ну и дальше и дальше и дальше; к государству, полит.экономике, критике, антикритике. Всю жизнь можно изучать.

А их сверстники пили колу и ездили на машинах в кинотеатры под открытым воздухом.

Зачем так жить? Почему нельзя пить нормальные напитки и ходить в нормальные кинотеатры для людей?

Их ещё Элвиса слушать заставляли!

Против Элвиса ничего не имею, но его везде слушали.

Вы, извините, совсем отъехали если меня в либертарианцы записали.

Хотя я это должен был понять когда вы либертаанцев в марксисты записали.

Любопытно наблюдать за вашими прогрессом ;)

А вообще всех снесут за политоту и все потрут.

Считаю себя марксистом, потому что верю, что эти идеи способны изменить мир к лучшему.

Свидетелей Иеговы не пробовал?

Прочитай «Капитал», «Манифест коммунистической партии». Потом арочитай Бодрияра «Символический обмен и смерть». Больше про Мвркса ничего не нужно.

Сильно. Производственная функция в микроэкономике до сих пор уважа4ма.

С чего начать изучение марксизма?

С Поппера. Карл Р. Поппер - Что такое диалектика?

Там правда про Гегеля, а не про Маркса. Но так как второе удивительным образом проистекает из первого (для меня до сих пор загадка как так получилось), то и Марксу там тоже на орехи достается попутно.

С переписки Маркса и Энгельса, где они оба называют всех славян – варварами-недочеловеками, подлежащими тотальному уничтожению и германизации. Их планы потом начнут воплощать в реальность нацисты.

Терри Иглтон. «Почему Маркс был прав»

В принципе, на этом же можно и закончить.

«Политической экономией рантье» закончить, вы хотели сказать.

Пруф?

А зачем? Ну то есть я не в курсе. Там есть что то полезное, что поможет мне сделать много денег? Или это чисто эстетические изыскания?

Лол. И что было дальше?

Там нет особо математики, в основном арифметика

А Ойген фон Бём-Баверк ещё и ржёт без причины? Но он же толком Маркса не читал. Да и вообще чувачок явно с рождения туповат: у него капиталист-спекулянт якобы не производит труда. Ага, конечно: а найти покупателя, а рискнуть доставить французский сыр мимо таможни (свободная торговля при капитализме такая свободная), а перевезти этот самый сыр. Ну совсем не трудятся, ага.

Кстати, если автор - клинический дурак, зачем вы его читать советуете?

ррряяяя все тупые я умный

Все так, все так, только не нервничай. Скушай вкусную таблеточку %)

если теория прибавочной стоимости не вызывает вопросов и ничем не смущает - можете читать что хотите и в любой последовательности. мозг, как говорится, задет не будет.

Я - человек который по существу ответить не может, только сливаться на оскорбления

ну соболезную, чё

по существу ответить не может, только сливаться на оскорбления

С вами, доморощенными молниеносными ниспровергателями чего угодно, серьезно беседовать особого смысла все равно нет — так может, хоть улыбнете невзначай. Все-таки польза.

огнетушитель подарить?

огнетушитель подарить

Тебе нужнее.

моё дело - предложить

Что не помешало реальным нацистам потом запретить сочинения Маркса и вырезать коммунистическую партию.

Пруф?

Пруф на что? На то что Маркс и Энгельс были типичными нацистами, готовыми вырезать целые народы ради своей социальной фантастики?

Разве это для кого-то сегодня секрет? Практически любая их переписка обсуждения славянских стран (особенно Польши) сквозит экстремизмом.

В интернете куча цитат из их переписки. Тут например есть подборка: https://wyradhe.livejournal.com/110028.html, тысячи их, тема нацизма в сочинениях Маркса и Энгельса давно уже избитая.

борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством … борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции!

Для тех, кто любит в оригинале на немецком:

австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом!

http://www.mlwerke.de/me/me06/me06_165.htm

месье СЖВ?

Лол. И что было дальше?

А дальше немецкие нацисты, начитавшись сочинений немцких коммунистов, решили воплотить некоторые их идеи по геноциду славян во «всеобщей войне», за которую так ратовал Маркс/Энгельс в жизнь. Вот только одну социальную фантастику (коммунизм) сменили на другую социальную фантаску (национал-социализм aka нацизм).