Ну всё, в ноябре приземлятся. Амба вам, мясные мешки. Табор уходит в небо

являющийся маркером жизни

Который может быть маркером жизни. А может и не быть.

резонное замечание, поправил

Ну всё, в ноябре приземлятся

ну, 2020 же

https://iz.ru/author/anna-urmantceva

Желтота-то какая, желтота!

Ну, может, русскоязычный источник не очень подобрал

А потом окажется, что их (микроорганизмы) с Земли занесли. Исследовательскими спутниками.

может короновирус это и есть они?

Всё равно останется вопрос, как они там выжили.

Можно поздравить одноклеточных, в т.ч. и некоторых здешних с братьями по разуму.

таки шо, на венере тоже имеются съедобные летучие мыши?

Ага, а то, что учёные обнаружили в каких-то там туманностях муравьиную кислоту означает, что там живут муравьи? Ох. Хороший из тебя журналист вышел :)

Русскоязычные источники не нужны, лучше обсуждение на HN со ссылками.

"Россия планирует отправить к Венере в конце 2020-х годов собственную экспедицию, помимо готовящейся в сотрудничестве с США миссии «Венера-Д». Об этом сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.

Считаем , что Венера — это русская планета, так что нечего отставать. Проекты миссий по Венере включены в проект единой госпрограммы космической деятельности России на период 2021-2030 годов."

Альтернативные формы жизни (комментарий)

Наши учёные больше года назад о признаках жизни на Венере писали.

Прилетают они туда, значит, а там на облаках армяне в нарды играют.

Интересно, позволяют ли современные технологии создать космическую станцию на орбите венеры?

Там вся атмосфера из кислот и их производных. Желтизна.

Считаем , что Венера — это русская планета

В похожих темах:

Венера - Русская планета?

И там в коментах опять про признаки жизни

Давно же рассмотрели тараканов и много чего еще: https://youtube.com/watch?v=WpVun8ca764

Интересно, позволяют ли современные технологии создать космическую станцию на орбите венеры?

А чем (с точки зрения технологий) космическая станция на орбите Венеры отличается от космической станции на орбите Земли? Учитывая, что это планеты-близнецы (практически одного радиуса и массы)?

IMHO, разница исключительно в деньгах, а не в технологиях - вывод строительных блоков будущей станции на орбиту Венеры существенно дороже, чем на орбиту Земли.

Туда ведь надо людей возить, обеспечивать им жизнь, а потом вывозить обратно (желательно живыми). Надо смотреть орбиты и вот это вот всё, но скорее всего окажется что продолжительность миссий будет сильно больше чем на МКС

Туда ведь надо людей возить, обеспечивать им жизнь, а потом вывозить обратно (желательно живыми).

Все это понятно, но я о другом писал. Выход на орбиту Венеры не требует новых технологий - это делали еще 50 лет назад. Конструкцию самой станции тоже можно продублировать с МКС. Можно даже будет сэкономить на солнечных батареях - за счет более интенсивного излучения Солнца. Т. е. разница с МКС исключительно в деньгах. Если предположить, что найдется кто-то, готовый профинансировать эту странную затею, то станцию можно построить уже сегодня, не дожидаясь новых технологий.

Зачем запускать на орбиту необитаемую станцию? Проще и полезнее запустить ещё один спутник. Станцию, в отличии от спутника, ещё и собирать на орбите как-то нужно будет.

Поменял Известия на Хабр в посте и добавил ссылку на научную статью

Та не парьтесь, это с базы рептилоидов утечка произошла. Пофиксим скоро, патч выкатить админа попросим и пропадёт фосфин.

Под грибами и не то рассмотришь. Там всё же слишком химически активная среда, так что жизни нету.

А чем (с точки зрения технологий) космическая станция на орбите Венеры отличается от космической станции на орбите Земли?

Отсутствует магнитное поле, ближе к Солнцу - потребуется радиационная защита в разы круче, чем для полёта на Марс.

Еще один желтушный заголовок

Этот фосфин где только не находили. Пока даже сам фосфин еще не точно установлен. А говорить о том, что если есть фосфин - то это прямо следы жизни - это очередной изнасилованный журналист.

Рано поздравлять. Фосфин вовсе не гарантирует наличие жизни

Да заткните уже это помойное ведро по имени рогозин. Он только обещать и умеет

Пока что новость на самом деле звучит так

«В атмосфере Венеры вероятно есть фосфин. На Земле фосфин по большей части образуется за счет органики». Всё.

«В атмосфере Венеры вероятно есть фосфин. На Земле фосфин по большей части образуется за счет органики». Всё.

нет, не так. там же написано что много фосфина, и что пока объяснить это можно наличием органической жизни, может еще как, но пока нет такого объяснения. о наличии жизни никто не говорит.

впрочем, жизнь это такая зараза, что будет не удивительно обнаружить там простейщие формы жизни, даже в столь жестких условиях, да и с учетом того что она там могла появится еще до того как там такие условия стали, а уж что, так адаптироваться жизнь умеет очень хорошо.

Зачем запускать на орбиту необитаемую станцию?

Зачем - это другой вопрос :). Мне тоже эта идея не кажется слишком разумной. Я просто отвечал на вопрос о технической возможности.

И почему необитаемую? Речь вроде шла о станции с экипажем (аналог МКС).

Станцию, в отличии от спутника, ещё и собирать на орбите как-то нужно будет.

Технологически это тоже самое, что и сборка МКС. Разница только в стоимости доставки соответствующих блоков.

Отсутствует магнитное поле, ближе к Солнцу - потребуется радиационная защита в разы круче, чем для полёта на Марс.

Согласен, серьезный аргумент, про радиацию как-то не подумал.

впрочем, жизнь это такая зараза, что будет не удивительно обнаружить там простейщие формы жизни, даже в столь жестких условиях

А там условия, вроде, и не жёсткие совсем. На высоте 55 км как раз +29°C. В тех краях и нашли.

Вспоминается рассказ Александра Беляева на эту тему.

А никто и не писал, что гарантирует.

По словам астрономов, они проверили другие возможные объяснения - все, какие только смогли придумать, - и в настоящий момент именно версия биологического происхождения газа кажется им наиболее вероятной.

При этом авторы статьи подчеркивают: пока это лишь свидетельство того, что жизнь на Венере может существовать - а не доказательство того, что она там действительно существует. Не исключено, что обнаруженный фосфин имеет какое-то другое, не известное нам пока происхождение.

Вот именно, что пока просто не нашли никакого другой причины, объясняющей это. Но практически наверняка найдут. Либо, если жизнь действительно есть, фосфин должен быть далеко не единственным маркером

«Фосфин очень ядовит. Поражает в первую очередь нервную систему», классно чо, оттуда уже не прилетят.

Кстати, варианта, что фосфиды серной кислотой обрабатываются они не рассматривают? Серной кислоты на Венере залейся.

Вроде как учитывают и по их расчетам выходит, что не получится достичь нужной концентрации

И почему необитаемую?

Потому-что необходимость доставки кожаных ублюдков, их выживания не месте и возвращения домой сильно усложняет задачу.

Технологически это тоже самое, что и сборка МКС

Если не брать в расчёт трудности доставки людей (которые могут понадобиться при сборке), защиты их при наружных работах и больший пинг до земли который осложнит выполнение работ в беспилотном режиме

На высоте 55 км как раз +29°C.

Даешь летающие города на Венере!

Может там и не жизнь, а автоматы чужих. Что тоже подтверждение некой иной жизни. Про возможные микроорганизмы в атмосфере на высотах около 60 км писали еще в советское время. Хотя конечно какое нам дело. Урановую Голконду вряд ли там откроют.

Главная проблема Венеры с точки зрения жизни, это не температура и не давление. Это практически полное отсутствие воды.

Если не брать в расчёт трудности доставки людей (которые могут понадобиться при сборке), защиты их при наружных работах и больший пинг до земли который осложнит выполнение работ в беспилотном режиме

Насколько я понимаю, технологические проблемы есть только с защитой. Все остальное решается деньгами ;). А вот вопрос, насколько современные технологии в состоянии обеспечить защиту космонавтов на орбите Венеры, действительно интересен. Но увы, у меня на него ответа нет - не специалист :(.

А там условия, вроде, и не жёсткие совсем. На высоте 55 км как раз +29°C. В тех краях и нашли.

есть и другие параметры.

Полная сушь - воды практически 0%, сильная кислотность атмосферы

Радиационная защита это масса. Массу надо двигать. Чтобы двигать массу нужен двигатель и топливо. Двигатель и топливо это масса. Массу нужно двигать. Улавливаешь? Потом: долгое пребывание в невесомости вредно для человека, а миссия на Венеру скорее всего окажется значительно дольше миссии на МКС. Время полёта драматически зависит от взаимного расположения планет, значит полёты на станцию будут либо очень редкими (что накладывает дополнительные требования на автономность и надёжность станции) либо ещё более долгими (что усугубляет все проблемы связанные с продолжительностью миссии). Кроме защиты от радиации людям нужны еда, вода и воздух. Во время полёта к Венере их не получится подвозить с земли регулярными грузовиками. Регенерация ресурсов не бесплатна (в плане энергии и других ресурсов) и скорее всего не позволит регенерировать их полностью.

И это те проблемы которые с ходу вижу я, ни разу не специалист во всём вот этом вот. Профильные специалисты могли бы указать на кучу проблем о которых я не подумал, а каждую из проблем пришедших мне на ум развернуть во фрактал вложенных проблем.

Но если под «технологическими проблемами» ты понимаешь только те вещи которые требуют изобретения какой-нибудь принципиально новой тирьямпампации и варп-двигателя…