Считаете ли вы свое существование бессмысленным?

>Культура -- это не литература и живопись.

Культура -- это то, что создано людьми. Кем написаны священные книги? И почему они вдруг стали _нашей_ культурой? Давайте уж тогда язычников вспоминать (но это уже свосем оффтоп и феймить на эту тему желания нет).

>Не нужно переходить на личности, просто скажи, что плохого в Православном Христианстве?

Есть человек, который верит в Бога. И к нему не может быть вопросов. А есть Православный Христианин (католик/евангелист и тд). Чуешь разницу? Первое -- просто философия. Второе -- принадлежность конкретной организации. Он может искренне верить в то, что слышит в своей церкви, но суть не меняется -- его направляют в конкретном направлении. И с этой точки зрения фанатик РПЦ ничем не лучше фанатика Microsoft или Mozilla Corporation.

Да все это чушь с этими религиями... сколько крови пролилось изза этих религий не начем не обоснованых. Вот пример, вот тут в латиносии они все католики, я заметил такое, чем больше человек верит в бога, тем больше пакостей от него ожидай. Он же под защитой бога, он по воскресениям пойдет в церковь и бог ему все простит =) то что он на неделе людей ободрал и пакостей наделал. В общем мерзская эта тема религия. Бох у каждого свой, в нутри, это такие качества как совесть итд... А массовое это все быдлоуправление.

>Есть человек, который верит в Бога. И к нему не может быть вопросов. А есть Православный Христианин (католик/евангелист и тд). Чуешь разницу? Первое -- просто философия. Второе -- принадлежность конкретной организации. Он может искренне верить в то, что слышит в своей церкви, но суть не меняется -- его направляют в конкретном направлении. И с этой точки зрения фанатик РПЦ ничем не лучше фанатика Microsoft или Mozilla Corporation.

Фонатеги суть зло везде и всегда, ибо это как раз те кто не хочет думать. Зомби так сказать.

Не следует путать фанатиков и рядовых представителей религиозных организаций. Точно так же не следует путать церковь как институт, и Церковь как набор методов и правил общения верующего с Богом.

Мне лень пускаться в разбор социального и философского статуса конфессий, полно литературы - возьми, почитай, прежде чем постулативно утверждать их ненужность.

>Да все это чушь с этими религиями... сколько крови пролилось изза этих религий не начем не обоснованых.

Сталин боролся с религией, особенно до войны, Гитлер с идеей сверхчеловека носился, оба тьму народа на метан пустили. Дело не в религии - дело в человеке: был бы повод. Где человек - там всегда дерьмо.

>Не следует путать фанатиков и рядовых представителей религиозных организаций.

В данном случае это не имеет значения. И те, и другие льют воду на жернова церковной верхушки.

>Точно так же не следует путать церковь как институт, и Церковь как набор методов и правил общения верующего с Богом.

И то, и другое не нужно. Верующий общается с Богом не с помощью здания в соседнем квартале. И не с помощью книги, в которой написано, как надо молиться. И уж конечно ему не нужна церковная телепрограмма. А если нет, то это не верующий, а очередной оболваненный. И фтопку его.

>Где человек - там всегда дерьмо.

Какие у вас жизнерадостные нотки проблескивают (простите мне за выдерг цитаты из контекста) :)

А что, разве не так? =))

>В данном случае это не имеет значения. И те, и другие льют воду на жернова церковной верхушки.

Я плачу налоги государству, которое ведёт войны. Увы, я часть человеческого стада и не в силах абсолютно абстрагироваться от него. Люди везде, мы на земле живём среди себе подобных смертных. Но лично я в церковь не к ним хожу.

>И то, и другое не нужно.

Требует доказательства.

>Верующий общается с Богом не с помощью здания в соседнем квартале. И не с помощью книги, в которой написано, как надо молиться.

Верующий вообще не знает что такое Бог. Есть доверие ритуалам, как некоему языку и методу приобретения религиозного опыта.

>И уж конечно ему не нужна церковная телепрограмма.

+1 Телевидение само по себе фтопку =))

p.s. А вообще спор бесплодный, не нужный и вредный.

>Верующий вообще не знает что такое Бог.

Тогда какой он нафиг верующий? Проблемы тех, кто ходит в церковь просто потому что сходить некуда, меня не сильно интересуют.

>p.s. А вообще спор бесплодный, не нужный и вредный.

Не скажу, что вредный, но бессмысленный -- точно. На этом предлагаю закончить.

> Не скажу, что вредный, но бессмысленный -- точно. На этом предлагаю закончить.

Осмысленными бывают дискуссии, никак не споры (и тем более на ЛОРе).

>Тогда какой он нафиг верующий?

Такой, какой есть: всего лишь человек.

>Не скажу, что вредный, но бессмысленный -- точно. На этом предлагаю закончить.

^C =)

>Верующий общается с Богом не с помощью здания в соседнем квартале. И не с помощью книги, в которой написано, как надо молиться. И уж конечно ему не нужна церковная телепрограмма. А если нет, то это не верующий, а очередной оболваненный. И фтопку его.

Верующий общается с Богом при помощи, скажем так, особой общности _людей_. А если нет, то это не верующий, а очередной шизик. И в Новинки* его

-------

*Минский аналог "Канатчиковой дачи"