LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кошачья музыка

 


0

2

А есть ли какие-нибудь музыкальные жанры, рассчитанные на то, чтобы нравиться в первую очередь кошкам, а не на людям? Какие-то подвижки в эту сторону? Может, есть какие-то отдельные композиторы?

★★★★★

Одна из основных ошибок владельцев животных - приписывать им человеческие качества. Кошка - это прежде всего зверь. Не слушает животное музыку.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

у меня другое: я приписываю людям животные, из чего делаю вывод, что в существовании у животных вкусовых предпочтений к определённым абстрактным звукам нет ничего невозможного

next_time ★★★★★
() автор топика

Предыдущий кот обожал мурчать, мякать, громко мяукать. Как-то включил видос, где он ждёт хозяйку. А нынешний кот на коленках сидел. Дык, он вскочил, подбежал к колонке и стал её обнюхивать - искал того кота.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Звук не может не влиять. Но определить сложно. Пока считывать нравится или нет не можем, то разве что создать среды отличающаюся только музыкой и набирать статистику частоты размещений.

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

За музыку не скажу, но мой бегал смотреть на фейерверк, вот прям бросал все дела и на окно. Так что «только зверь» это вряд ли.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Кошка - это прежде всего зверь

А человек типа нет, ЛОЛ.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Ага, а служебная собака - это спецсредсво так же как пр, черемуха и тд тп!

Все правильно нех очеловечивать.

julixs ★★★
()

чтобы нравиться в первую очередь кошкам, а не на людям

Ты так говоришь, как будто музыка вшита человеку от рождения. Это результат воздействия культуры. А без культуры нравится только бумц-бумц. Возможно, что и кошкам тоже.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Wekuda

Включил коту, он как-то не заметил.

Другое дело что с любой музыкой он любит сидеть сверху на колонке, когда она вибрирует

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)

В основном нет. Текущая позиция науки: музыка как и речь слишком сложна, чтобы понимать её мозгами животных. Впрочем, животные могут реагировать на тон музыки, подобно тому как реагируют на интонации человеческого голоса. Так же реакция возможна, если в музыке встречаются компоненты сходные с естественными звуками животных, которым её дают послушать.

Кошки в этом плане максимально неудобные животные, их реакция на музыку минимальна из всех домашних животных. Впрочем, попытки создать музыку, на которую бы кошки положительно реагировали ведутся: https://www.musicforcats.com/

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ты так говоришь, как будто музыка вшита человеку от рождения.

Отчасти. Нужна мощная слуховая кора, чтобы разбирать музыку на компоненты, выделять гармоничные и диссонирующие звуки.

atrus ★★★★★
()

Какая музыка? Кошки спокойно дрыхнут под самый угарный митал. У них там наверно отфильтровывается всё лишнее, не связанное с кормом.

bread
()

Клод Дебюсси, например. Он был большой кошатник, соответственно, обращал внимание на то, как кошки относятся к его музыке.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Как вы объясните, что у малолетней гопоты одни музыкальные предпочтения, а у интеллигенции — другие? Причём настолько, что одну группу можно пытать музыкой другой. А биологически — одни и те же организмы.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Вы так говорите, будто гедонистическая псевднопотребность лысых обезьян в музыке имеет не животные корни.

Надои коров вон вполне музыкой увеличиваются, значит, смысл есть.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Бумц-бумц путём воздействием вибраций на органы восприятия вызывает ответную ритмическую компенсаторную реакцию организма. Непонятно только, каким боком Вы тут слово «нравится» приплели, когда людей просто безусловно тянет в пляс.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Очень просто: результат воспитания, то есть принудительного (насильного) перековывания организма. В том числе и самостоятельного, если мотивация илитизмом достаточно высока.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от atrus

чтобы разбирать музыку на компоненты

Когда сороконожку спросили, как ей удаётся синхронно переставлять сорок пар ног — сороконожка тут же разучилась ходить ;)

mertvoprog
()

Кстати, есть музыка с активным использованием гогота гусей (или уток?..) Мы заметили, что гогот соседских гусей весьма напоминает The Prodigy — Jericho, но сэмпл там явно иного происхождения. А вот щебет птиц своей хаотичностью и в то время лепостью напоминает дабстеп/IDM.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это несколько противоречит заявленному тезису: „вшита, культура (практически) не причём“.

если мотивация илитизмом достаточно высока.

Давайте без ярлыков. Мы перестаём смотреть детские мультики не потому, что строим из себя дофига взрослых и серьёзных, а из-за того, что перерастаем их. Так же и с примитивной музыкой. У некоторых людей развивается способность к восприятию ритма и мелодии, после чего «Ынц!-Ынц!-Ынц!» становится неинтересен.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

из-за того, что перерастаем их

Ага, то-то дети, которые смотрели детское кинцо (а то и недетское, особенно поколение 90-х) — вырастают и продолжают смотреть кинцо, а которые смотрели мультики — вырастают и продолжают смотреть всякое анимцо, поней и 2×2.

У некоторых людей развивается способность к восприятию ритма и мелодии, после чего «Ынц!-Ынц!-Ынц!» становится неинтересен.

Как и вообще музыка, ага, см. выше про сороконожку ;)

Классикой именно что с детства и муштруют, гоняя пинками в музыкалки. Травма на всю жизнь.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)

Merzbow, Masonna.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А Нам-то что сочуствовать, Нас в музыкалку не гоняли как раз ;) В школе на уроках музыки разве что; кроме классики, ещё народными всякими и попсой типа Розенбаума и Валерии.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Одна из основных ошибок владельцев животных - приписывать им человеческие качества. Кошка - это прежде всего зверь. Не слушает животное музыку.

удваиваю.
кошки способны лишь кодить на асме и на Сях.
а низшие инстинкты, такие как музыка, радость от порчи фона на фото, и кодинг на джаве им недоступны.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Текущая позиция науки: музыка как и речь слишком сложна, чтобы понимать её мозгами животных.

А как же певчие птицы?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Бумц-бумц путём воздействием вибраций на органы восприятия вызывает ответную ритмическую компенсаторную реакцию организма

…немедленно разнести в пух и прах источник этого звука.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А что певчие птицы? Они ограниченный набор звуков весьма издают. Хором получается даже иллюзия сложности. Но это не музыка ни разу.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от X512

А как же певчие птицы?

Певчие птицы не поют, они используют сложную коммуникацию для привлечения самочек. На песни представителей не своего вида они обычно не реагируют.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

https://science4technology.com/post/pticy-umejushie-govorit/

Но интересно еще и то, что вольные представители семейства врановых также с удовольствием подражают всевозможным звукам. Например, галка или грач без проблем могут научиться имитировать звуки, которые слышит в парке: кошачье мяуканье, лай собаки, звуки мобильного телефона или машинной сигнализации.

next_time ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.