Появилась программа setgoodxfontz

#$3c#$3f#$78#$6d#$6c#$20#$76#$65#$72#$73#$69#$6f#$6e#$3d#$27#$31#$2e#$30#$27#$3f#$3e#$a#$3c#$21#$44#…

Вирусня уровня лор.

Комп завис. Пишу с телефона.

Появилась программа

Звучит как «самозародилась». Сама появилась)

Запускать из под рута и ни в коем случае не беспокоиться, если будут ошибки вида что не может удалить какой-то файл из /proc?

Нет, текст (который пишется в конфиг) в виде hex-кодов.

Исключительно из под юзера! Программа пишет конфиг тому юзеру, от которого она запущена.

Если конфиг нужен обычному юзеру, то и запускать из под обычного юзера.

Не сама, но появилась.

Точно точно? А там точно нет замаскированного rm -rf /*?

Почему ты echo "text" >~/.config/fontconfig/fonts.conf называешь «программой»?

Точно. Точно нет.

Это не скрипт. Раз компилируется - значит, программа.

Это длинно записанный однострочник, требующий компиляции. но не программа.

	if [ ! -d "$(DESTDIR)$(prefix)/bin" ]; then mkdir -p $(DESTDIR)$(prefix)/bin; fi
	install -m755 setgoodxfontz $(DESTDIR)$(prefix)/bin

Сделайте мне развидеть это.

Что конкретно оно делает?

Дискриминация однострочных программ на ЛОРе!

Даже .COM длиной в один байт является программой. А уж это — и подавно.

1. Читает $HOME в переменную usrhouse
2. Присваивает переменной fntcfgdir значение usrhouse + '/.config/fontconfig'
3. Присваивает переменной fntcfgfile значение fntcfgdir + '/fonts.conf'
4. Проверяет наличие директории fntcfgdir, если её нет пытается создать рекурсивно, если не получается программа вылетает с ошибкой 'Error: access denied'
5. Пишет в файл fntcfgfile конфиг

До четвёртого пункта включительно всё понятно, паскаль — не брайнфак, хороший, внятный язык, можно разобрать даже без опыта с, но дальше…

Пишет в файл fntcfgfile конфиг

Что конкретно оно пишет (желательно побайтно ☺)? Там же в сорцах каша какая-то нечитаемая.

3.14-здец! Зачем конвертировать в байткод и писать на паскале, если можно было просто положить в репо конфиг? ☺

Увидел незнакомый юзерпик, увидел «fontz» и решил, что прибежал какой-то школьник хвастаться своим первым скриптом (у меня в своё время тоже был такой, поднимал eth0 и pptp, очень полезно, когда у тебя переустановка системы происходит каждые три дня).
А потом вчитался в никнейм. М-да.

Не всем нужен конфиг в репе.

Не всем нужен конфиг в репе.

А в случае правок (которые могут понадобиться, хотя бы при изменении дефолтов fontconfig при обновлении) конвертировать байткод в текст, править его, снова переводить в байткод… Я понимаю что saahriktu не ищет лёгких путей, но тут прям велосипед ради велосипеда. Я бы понял, если бы это было в рамках изучения Pascal, но автор вроде не первый день на нём пишет.

Мне так удобнее разворачивать конфиг на нескольких машинах. Поделился с теми, кому тоже нужно. Если Вам не нужно - значит, Вам не нужно.

Этот конфиг лично меня устраивает. Если он кого-то не устраивает, то он может отредактировать конфиг прямо в ~/.config/fontconfig/fonts.conf , а потом вставить в программу вместо этого.

переводить в байткод

Вы так говорите, как будто бы это делается вручную. У меня есть скрипт dumpittopaswrite:

#!/bin/bash
cat "$1" | universaltopaz | sed 's/^/write\(fptr,\ /;s/$/\);/;'

А 2 строчки на баше не проще было написать?

Надо было назвать xXxsetgoodfontzxXx, иначе недостаточно круто.

Всё, Саахрикту сошёл с ума.

Несите водку!

Не всем нужно настраивать шрифты?

Нет, не проще. И, да, двумя строчками здесь не обойтись.

Так-то, да, конфиг можно и руками копировать. Но здесь вся суть в удобстве.

Речь не о шрифтах, а о способе внесения изменений в конфиг.

Зачем компилировать и запускать твой код, если быстрее будет вставить конфиг ручками в текстовом редакторе?

Более того, как можно быть уверенным в правильности твоего конфига, если ты его запрятал в байт-код?

В том и суть, что не быстрее. Чтобы выполнить «emacs ~/путь/к/конфигу» нужно набирать в командной строке это самое «emacs ~/путь/к/конфигу». Равно как и для «mv конфиг ~/путь/к/директории» нужно опять же набирать все эти пути в командной строке.

А тут просто

git clone <копипаст URL'а>[Enter]
cd s[Tab][Enter]
make[Enter]
./s[Tab][Enter]

Конфиг мной проверен и меня устраивает. Если же кого-то он не устраивает, то его всегда можно отредактировать.

В «кедах» всё красиво «искаропки», плюс есть графическая утилита, если что.

Чтобы выполнить «emacs ~/путь/к/конфигу» нужно набирать в командной строке это самое «emacs ~/путь/к/конфигу».

А тут просто (перечисляет стонадцать команд).

«Всё ясно. Героин, марихуана, крэк.»

Не все юзают KDE и вообще помнят про настройки в хомяке.

Всего 4 команды. И, главное, без длинных путей.

меня устраивает

Это-то и смущает. В данном случае ты же абсолютно всё сделал максимально идиотски и через жопу. Есть сильное подозрение, что и конфиг абсолютно черезжопный, непригодный для использования людьми с глазами.

Я сделал как удобнее мне. Разным людям удобно разное.

Вот как могут выглядеть шрифты «искаропки» в KDE _без_ сабжевого конфига: http://pics.rsh.ru/img/Screenshot_20201002_182111_xpdf4ij7.png

Есть сильное подозрение, что и конфиг абсолютно черезжопный, непригодный для использования людьми с глазами.

Он шестнадцатиричный код внутри использовал. Выводы делайте сами.

Мне так удобнее разворачивать конфиг на нескольких машинах.

У меня для этого фреймворк целый реализован, и конфиги можно раскидывать в зависимости от хостнейма, архитектуры и прочих индивидуальных признаков. А тут всё равно ручками, да ещё и слепая замена.

Если Вам не нужно - значит, Вам не нужно.

Этот конфиг мне просто не подходит. ☺

Этот конфиг лично меня устраивает.

Так если у кого-то уже что-то настроено, оно будет заменено, что не есть хорошо.

universaltopaz - программа, которая конвертирует данные в строки Паскаля в hex виде. Если я забыл её выложить, то надо будет потом выложить, да.

А вот это будет круто. Я не пишу на паскале, но на реализацию посмотрел бы.

По моему, это как раз после применения «прогрямки», «стоковые» шрифты не такие страшные.

Скопировать 1 файл из твой репы можно в одну строчку.

Это где такой 3.14-здец?

В убунтах обычно мыло, в дебиане просто ШГ, но такое я не видел уже лет двадцать.

«Всё ясно. Героин, марихуана, крэк.»

Одновременно и в больших количествах!

Но меня больше напрягает не много телодвижений, а то что эти телодвижения гарантированно убьют уже имеющийся конфиг. Без каких-либо бэкапов (хотя бы fonts.conf.bak или fonts.conf~), просто слепая замена. Плевать что там юзер хочет, Поттерингу саахрикту виднее!

Это после того как я выключил радугу в /etc. Нормальных настроек шрифтов в /etc после этого мне найти так и не удалось.

KDE же взяло настройки именно из /etc ничего не исправляя.

Всегда можно подкрутить имеющийся конфиг. Главное чтобы он был. А есть он не у всех.

В openSUSE. После того, как я выключил радугу в /etc . Я тогда ещё создавал тему на ЛОРе: А как в Зюзе настраиваются шрифты? .

Хоть бы README добавил.

Всегда можно подкрутить имеющийся конфиг. Главное чтобы он был. А есть он не у всех.

Моя позиция против заключается только в том что юзер по незнанию может просрать уже имеющийся конфиг (с алиасами и прочим). Если в сабж добавить проверку на наличие конфига и его бэкап, будет гораздо лучше. Это единственная претензия (я не спорю о содержимом конфига, это уже вкусовщина). ☺

В openSUSE. После того, как я выключил радугу в /etc .

Ну, в RPM-based обычно в систему не лезут. ШГ для юзера должно настраиваться самим юзером, для того пользовательские конфиги и проверяются до системных, чтобы если что, можно было свалиться в дефолт.