Тут все говорят про смерть 3.5мм jack. А, собственно, где альтернативы?

Ну ты же для телефона предлагаешь штекеры размером с палец, или XLR или большой Jack

Я предлагаю для телефона xlr?

Сейчас - не нужны. А около 30 лет назад ой-ой-ой как нужны были!

Но зачем вспоминать дела давно минувших дней?

За тем, что Stanson писал:

В быту вообще можно было столкнуться с необходимостью всего трёх вариантов соединений:

Слово было визируете? С тем и спорю, что в жизни можно было столкнуться с бОльшим количеством соединений. И весь этот зоопарк переходников уже задрал изрядно.

Гнилое тыблоко не может в водонепроницаемую лопату И 3,5 jack одновременно.

если бы была поставлена задача сделать 3.5 водонепроницаемым, то ее бы успешно решили. и попутно бы запатентовали водонепроницаемый разьем 3.5, чтоб другим не повадно было.

Где-то год назад искал новую гарнитуру для скайпа, обошел несколько крупных сетевых магазинов, из сотен гарнитур именно на USB была только одна, от какого-то китайского ноунейма.

писенька в том, что они есть, просто весомо дороже остальных.

а тебе надо пенять на асортимент [сетевых] магазинов ориентированных на усредненных нищюков из зажопинска.

изначально тебе нужно было шукарить среди оборудования для калл-центров

https://pokupki.market.yandex.ru/product/vneshniaia-zvukovaia-karta-espada-paau001/13107968

аудиофилы идут в жопу :D

А на RPi вроде ж есть i2s? вот и альтернатива)

У меня старенький Raspberry Pi 2 используется как музыкальный сервер. К нему через jack подсоединены динамики, а на самом raspberry pi установлен Raspotify. Это такой небольшой демон, который позволяет выводить музыку в Spotify на Raspberry Pi. В итоге я могу с телефона или компа слушать музыку в Spotify через динамики. Плюс еще могу с помощью SSH и cmus подключиться через sshfs к серваку с личной музыкальной коллекцией и слушать ее через динамики.

Классика же

У меня подобное устройство сожгло другой одноплатник, Odroid C2. Стоило только его подключить, и все, труп. И запах паленого от платы.

А где купить наушники с i2s?

Что-то вас на аналоговую технику пробило. :) В соседнем треде ЭЛТ, тут 3,5" джеки.

Аналоговый выхлоп для звука убрать даже не то, что невозможно, а просто не нужно. Это самый прямой, естественный и удобный способ подключения к источнику. То, что сделали на мобильниках, это понты и эстетика. Ну и попытка немного поиметь денег на новых наушниках, переходниках и прочем.

И? Смерть разъёма означала бы, что в подобных устройствах не было бы необходимости. Мы же сейчас, чтобы подключить монитор, не используем адаптер hdmi to vga. Или не подключаем через адаптер ps/2-мышь к usb-порту.

Гнилое тыблоко не может в водонепроницаемую лопату И 3,5 jack одновременно
Тыблоко поступает по давней ЛОРовской традиции - «что не нужно мне, то не нужно никому» и объявляет 3,5 устаревшим с целью ввести стандарт на его отсутствие

В кои-то века я вижу человека, который понимает то же, что понимаю я. Подскажи, есть ли какая-то тусовочка, которая утолит мою жажду к эрудиции плана «все врут»? Одно время сидел в /zog, но из него устроили помойку, в том числе шизики. К тому же, там перебанены все прокси, торы, и целые регионы, вроде латинской америки.

есть ли какая-то тусовочка, которая утолит мою жажду к эрудиции плана «все врут»

Огорчу, но общей на всё нет. Даже само понятие «теории заговора» придумано теми, кто хочет тебя этим шеймить, а шизики им выгодны. Представь себе ты говоришь 2х2=4. Но тут приходит клован и гипертрофированно начинает орать об этом в мегафон на каждом углу, везде рисовать четверки искать в них религиозный смысл итд. зог да и двачи в целом это вот оно. Способ видится такой - прежде чем шагать с кем то «в ногу» стоит разобраться - «а идёт ли этот строй туда куда надо тебе?». В любой области знания, лучше понимая ошибиться самому, чем не понимая вообще идти с толпой. И в каждой такие тусовочки свои. Например ЛОР это какое никакое но противодействие одесячиванию.

говорить о смерти 3.5 мм выхода как минимум рано

Согласен, но всё, что ты написал про Bt — тупак.

спаять самому, очевидно же

И? Смерть разъёма означала бы, что в подобных устройствах не было бы необходимости. Мы же сейчас, чтобы подключить монитор, не используем адаптер hdmi to vga. Или не подключаем через адаптер ps/2-мышь к usb-порту.

ЭЛТ-мониторы, под которые создавался VGA, по своей конечной природе были аналоговыми устройствами. ЖК-панели - скорее цифровые. С наушниками так не выйдет, цифру в человека напрямую не загонишь

Сони в икспериях и сделали водонепроницаемый разъём 3.5 (без заглушек).

Даже само понятие «теории заговора» придумано теми, кто хочет тебя этим шеймить, а шизики им выгодны

О, да ты знаешь, что такое /zog. Да, весь смысл этого ярлыка — это объединить в нем самых поехавших и самых адекватов, как две крайние выделяющиеся стороны, чтобы токарь с работы приходил домой, падал с сиськой жигуля за танки, на пять минут в день отвлекаясь, чтобы получить свое собственное мнение в телевизоре/фейсбуке/впашке, не утруждаясь каким-то там пониманием сути процессов и проверкой фактов, тем более зачем ему искать какие-то альтернативные рупоры правды, если «все» уже выбрали самый лучший.

В любой области знания, лучше понимая ошибиться самому, чем не понимая вообще идти с толпой. И в каждой такие тусовочки свои. Например ЛОР это какое никакое но противодействие одесячиванию

Ты знаешь, таки есть некоторые люди, которые концентрируют вокруг себя нестандартные взгляды. Да, это не сообщества, потому что в сообщества неизбежно просачиваются оставшиеся 98%, но даже от одного такого человека за короткое время можно получить кол-во знаний, которое простой обыватель не получит за всю жизнь.

С наушниками так не выйдет, цифру в человека напрямую не загонишь

Краткая история цифровых излучателей звука ©.
Audio-Technica DSR9BT ©.

цифровых излучателей звука

Говно на палке. Знаешь, почему входы усилителей имеют высокое сопротивление? Чтобы параметры входа не влияли на сигнал. Если воздух влияет на динамик, то с переносом колонки на 100 метров вверх у динамика поплывет АЧХ при отсутствии коррекции. А еще плюс вся форма поверхностей, мимо которых воздух течет, меняясь в давлении. Нет никакой проблемы сделать катушку, которая будет махать огромным диффузором-веером — кроме того, что звучать это будет отвратительно.

Знаешь, почему входы усилителей имеют высокое сопротивление? Чтобы параметры входа не влияли на сигнал.

Ага, но есть и альтернатива в виде ОУ-преобразователя ток-напряжение © с почти нулевым R вх., который при малых входных токах работает ничуть не хуже.

Нет никакой проблемы сделать катушку, которая будет махать огромным диффузором-веером…

… и неравномерной АЧХ, в отличие от электростатики ©, которая, однако, со своими проблемами индикатрисы волнового фронта.

кроме того, что звучать это будет отвратительно.

Для наушников уже сделали «первый в мире»™ микроэлектромеханический MEMS Speaker 6,05 х 8,4 х 0,985 мм, способный воспроизводить звук в диапазоне от 10 Гц до 20 000 Гц при уровне звукового давления >110 дБ и коэффициенте нелинейных искажений (THD) не более 0,5% ©.

Что-то вас на аналоговую технику пробило. :) В соседнем треде ЭЛТ, тут 3,5" джеки.

Карантин, изоляция, тоска.

Краткая история цифровых излучателей звука

Простите, а если есть катушка, то она не аналоговая часом?

каждый компонент по отдельности всегда аналоговый, но схема из них может быть и цифровой

Ага, но есть и альтернатива в виде ОУ-преобразователя ток-напряжение © с почти нулевым R вх., который при малых входных токах работает ничуть не хуже

Это датчик тока, который ставится в разрыв измеряемой цепи. Я не понимаю, при чем он тут.

и неравномерной АЧХ, в отличие от электростатики ©, которая, однако, со своими проблемами индикатрисы волнового фронта

Ты путаешь нелинейность АЧХ и нелинейные искажения. У электростатики нелинейная АЧХ, но очень низкие нелинейные искажения.

Для наушников уже сделали «первый в мире»™ микроэлектромеханический MEMS Speaker 6,05 х 8,4 х 0,985 мм, способный воспроизводить звук в диапазоне от 10 Гц до 20 000 Гц при уровне звукового давления >110 дБ и коэффициенте нелинейных искажений (THD) не более 0,5%

А у сенхов HD 700 нелинейные искажения 0.03% на 1 кГц при 105 дБ. И дальше что?

Простите, а если есть катушка, то она не аналоговая часом?

Там, в середине статьи: «В создании The Digital Sound Projector использовалось 256 небольших излучателей, каждый из которых воспроизводил единичный импульс. Подобно пикселям на мониторе, система складывала общую картину из множества сигналов.»

А ещё ниже картинка формирования волны DSR для MEMS излучателей.

воспроизводил единичный импульс

какая загадочная фраза

Это датчик тока, который ставится в разрыв измеряемой цепи. Я не понимаю, при чем он тут.

Иногда его использовали как первый каскад для пьезозвукоснимателя — источника тока.

А у сенхов HD 700 нелинейные искажения 0.03% на 1 кГц при 105 дБ. И дальше что?

Дык факт, что он есть и работает, а качество зависит от количества вложенных в технологию денег.

какая загадочная фраза

Можно предположить неточность перевода: воспроизводил единичный импульс элементарный сигнал?
Ибо по принципу работы это похоже на акустическую решётку Френеля.

Дык факт, что он есть и работает

Дык то что можно сделать механический ЦАП это не новость. Собственно любой динамик является таковым. Подавай шим и всё, он за счёт своей инерции будет усреднять.

В частности вангую что у AT в DSR нечто такое. Усилок класса D и специально подобранный динамик.

Дык то что можно сделать механический ЦАП это не новость. Собственно любой динамик является таковым. Подавай шим и всё, он за счёт своей инерции будет усреднять.

ШИМ — это «неполноценная цифра» без квантования по уровню. И MEMS тоже бывают разные, например вариант Arioso Systems ©.

P.S. В принципе, ежели пофантазировать, то на массиве MEMS излучателей можно синтезировать акустическую волну даже из спектральных компонент Фурье без их преобразования во временнОе представление.

Дык факт, что он есть и работает, а качество зависит от количества вложенных в технологию денег

Представь себе, есть световые динамики. Однако, делать их настолько геморно и результат настолько ужасный, что никто всерьез эту технологию не рассматривает. А должны? Зачем натягивать сову на глобус? Почему-то колеса у машин делают из железа, и ободы — из резины, хотя сто лет назад они были такими же. Почему-то никому не приходит в голову вложить горы денег в какую-то новую технологию колес.

Почему-то никому не приходит в голову вложить горы денег в какую-то новую технологию колес.

Ты не поверишь, но приходит! Например, безщёточные электрические мотор-колёса изобрели не 5 тыщ лет до н.э., а недавно, только после вложения «горы денег» в неодимовые магниты :)

безщёточные электрические мотор-колёса изобрели не 5 тыщ лет до н.э., а недавно, только после вложения «горы денег» в неодимовые магниты

Но один хер самые распространенные бесколлекторные моторы — это кулера на компьютерах, где стоят самые простые магниты. На самом деле бесколлекторные моторы получили распространение с появлением быстродействующих мощных транзисторов. Первый электромотор — 1834 год. Первый бесщеточный ДПТ — 1962 год. Это достаточно старые технологии, как видишь.

Первый бесщеточный ДПТ — 1962 год. Это достаточно старые технологии, как видишь.

По сравнению с «каноническим колесом» это почти вчера, кстати, бескамерные (литые, цельнолитые или вспененные) колеса появились тоже относительно недавно, после вложения «горы денег» в современные полимеры.

А, ясно, тебе нужны удлинитель для колонок и не выпендриваться.

Почему-то никому не приходит в голову вложить горы денег в какую-то новую технологию колес.

Магнитная или воздушная подушка - чем не новые технологии, по сравнению с колёсами

бескамерные (литые, цельнолитые или вспененные) колеса появились тоже относительно недавно, после вложения «горы денег» в современные полимеры

Да, «совсем недавно» — 1903 год, Goodyear.

Магнитная или воздушная подушка - чем не новые технологии, по сравнению с колёсами

Совсем другая ниша, как железная дорога или морские суда. На природу не съездишь не покатаешься. Хотя воздушная подушка позволяет двигаться и по воде, и по суше, но она не позволяет двигаться по достаточно неровным сухопутным поверхностям, ровно как и по волнам на море.

Да, «совсем недавно» — 1903 год

Ну, тогда сравни качество колеса 1903 года и нынешнего, по материалам, технологии, прочности, долговечности, массовости производства и применения. Ты-ж за качество агитируешь:)

jack умрёт позже apple и google. Единственные кого он напрягает, это копирасты, в зависимости от их упоротости и политики в пендостане Jack может и умереть вместе со всем аналоговым аудио. В принципе и умер бы, если бы не надо было аналог на динамик колонки передавать, что сводит на нет все хитрые трепыхания с цифрой и дерьмом

без квантования по уровню

Что мешает квантовать длину импульса? Самая что ни есть полноценная цифра.

Что мешает квантовать длину импульса? Самая что ни есть полноценная цифра.

Математически да, а физически более опасна, ибо аппаратно не ограничена сверху и при большой, в пределе бесконечной длительности катушка динамика просто перегреется и сгорит от постоянного тока.

пределе бесконечной длительности катушка динамика просто перегреется и сгорит от постоянного тока

Так ИКМ тоже не ограничена сверху по длительности. Т.е. можно очень долго подавать постоянный максимальный уровень.

Так ИКМ тоже не ограничена сверху по длительности. Т.е. можно очень долго подавать постоянный максимальный уровень.

На практике, однако, ЦАПы ломаются реже, чем ШИМы, особенно китайские «умные зарядки» :)

ЦАПы ломаются реже, чем ШИМы, особенно китайские «умные зарядки»

Наверное потому, что ШИМы херачат по несколько ватт минимум, а ЦАПы нет. Если брать «звуковое» применение, я как-то не слышал чтобы от DSD (тот же шим вид сбоку) что-то ломалось.

ШИМы

Прочитал «ШВИМы».

Как минимум, стоит вспомнить, что есть просто APTX, а есть APTX-LL и APTX-HD.