LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Telegram могут заблокировать в Евросоюзе: готовится закон о доступе властей к зашифрованной переписке

 


0

1

В закрытом документе, направленном в Совет министров стран ЕС, предлагается ряд мер против исламского экстремизма и терроризма. В том числе содержится идея о том, что технологические компании, владеющие мессенджерами, должны предоставлять властям данные о зашифованной переписке и её содержании. В Bloomberg утверждают, что видели черновик резолюции, которая будет принята в этом месяце – она посвящена «безопасности путём шифрования и безопасности вопреки шифрованию».

Технологические компании может затронуть ещё один аспект «мусульманского вопроса», который решили урегулировать в Европе. К концу года обновится законодательство, предусматривающее штрафы за недостаточно быстое устранение с сайта «террористической пропаганды». Новое законодательство («Акт о цифровых сервисах») увеличит ответственность площадок за хейтспич, насилие и другой незаконный контент.

Кроме того, предлагается «промоутировать религиозное образование и обучение имамов в духе фундаментальных европейских ценностей и прав». «Мусульманский вопрос» в Евросоюзе обострился после терактов во Франции и Австрии.

https://m.roem.ru/09-11-2020/283969/encryption-europe/



Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)

Выничегонепонимаете!!! Это - другое!!!111

DawnCaster ★★
()

Справедливости ради, надо отметить, что как раз в телеге и тусят всяческие дилеры, сутенёры и прочие незаконные элементы. В Испании видел граффити с каналами шлюх.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Когда у меня стибрили телефон, то пока я добирался до дома, бомбили мой сбербанк-онлайн и аккаунт в телеге. Это я потом по расшифровкам СМС-ок узнал. Сбербанк-онлайн понятно, но зачем интересно бомбили телегу? У меня её нет и не было, но интересно зачем.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)

Лучше бы с нерадивыми водителями боролись, а не с террористами. От ДТП погибает на порядки больше людей, чем от террористов. Даже вероятность случайно утонуть и т.п. намного выше чем стать жертвой террактов. Главные террористы - это СМИ. За развязывание паники СМИ должны наказывать.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)

Но причём тут телеграм? В статье вообще о другом, голимая же желтизна очередной РосНедоСми

sparks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Лучше бы с нерадивыми водителями боролись, а не с террористами.

почему ты считаешь нельзя бороться с теми и другими одновременно? равно как с пожарами, инфекциями, глупостью…?

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Слишком широкое утверждение, так или иначе проблема мигрантов стоит в любой стране которая по развитию чуть выше диктаторской банановой республики

sparks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

в ЕС нет проблем с мигрантами

Бытовые преступления и теракты - это разные вещи. С бытовыми преступлениями можно и нужно бороться. Прослушка и блокировка шифрования для этого не требуется. А теракты одиночек можно спокойно игнорировать.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

почему ты считаешь нельзя бороться с теми и другими одновременно?

Потому что лучшая борьба с терроризмом - это его игнорирование.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

теракты одиночек можно спокойно игнорировать.

Ок, когда такой одиночка рванет поезд с твоими родными и близкими, мы это проигнорируем

karton1 ★★★★★
()

Напоминает кукареки о том, что в огнестрельном насилии виноваты конкльктерные игоры.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparks

Посадить как обычного преступника, в чём проблема? Предотвратить теракты одиночек невозможно в принципе.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Ок, когда такой одиночка рванет поезд с твоими родными и близкими

А поезд ещё мог с рельсов сойти или ещё что-нибудь. Не повезло и всё.

мы это проигнорируем

И это правильно. Чем меньше упоминания террористов, тем меньше будет терактов. Теракты делаются не для убийств, а для паники и устрашения.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ты либо жирно байтишь, либо реально не догоняешь.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

так что бы у них отсутствовала мотивация это делать

Для этого надо перестать их рекламировать в СМИ. От одной этой рекламы возникают подражатели.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Потому что лучшая борьба с терроризмом - это его игнорирование.

Вы Каца пересмотрели. В реальности это так не работает. По той самой причине которую он-же и называет - страх. Если СМИ внезапно совсем начнут игнорировать теракты - поползут слухи. А это намного опаснее. Именно из-за страха который сеет террор - с ним и надо бороться, даже если от ДТП умирает куда меньше народу. ДТП, это всё-таки немотивированное насилие, и на общество высокая смертность от ДТП оказывает куда меньшее воздействие.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Если СМИ внезапно совсем начнут игнорировать теракты - поползут слухи.

Скрывать не надо. Просто спокойно изложить сухие факты без жалостной музыки и трауров.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Игнорировать не надо.

Потому что лучшая борьба с терроризмом - это его игнорирование.

Вы уж определитесь сначала.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

Вы уж определитесь сначала.

К терактам надо относиться также как и к бытовым убийствам. Упомянуть в криминальной сводке и хватит.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

и на общество высокая смертность от ДТП оказывает куда меньшее воздействие.

На общество оказывает воздействие реакция в СМИ а не сами теракты. СМИ и есть террористы и их надо наказывать за наведение паники. Запустил жалостную музыку или выделил слишком много времени - огромный штраф.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

Ок, когда такой одиночка рванет поезд с твоими родными и близкими, мы это проигнорируем

А что, мог не проигнорировать?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вы так и не поняли по-моему в чём главное отличие: бытовые убийства - это либо немотивированное насилие, либо мотивированное насилие но против конкретного человека. Террор - это мотивированное насилие в отношении широкого круга лиц. И уже только поэтому он и представляет куда большую социальную опасность чем бытовые убийства.

UPD: Впрочем, можете оставаться при своем мнении. Обсуждать на публичном форуме отношение к террору в наше время крайне не безопасно. Я с вами не согласен, с террором надо бороться (методы я тут не обсуждаю), и вы меня в этом не переубедите.

DawnCaster ★★
()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 2)

Статья помойки-блумьберга без ссылок на источник, без указания кто внес. Статья сводится к «исламисты полозихие, шифрование ай-яй-яй», «мусульманский вопрос» (что это вообще?). Перепечатка на помойке-роеме приплетает Телеграм. Эту хренотень физически больно читать, аларм-статья для аудитории с IQ ниже комнатной температуры. Примут резолюцию - почитаем резолюцию, не надо сюда нести помои.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

В статье блумберга упоминается, что кто-то что-то где-то, но это не точно.

Shaman007 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.