LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Когда весь этот доткомовский хайп сдуется?

 футуризм


0

1

Давайте повангуем на тему современных доткомов.

Какие могут быть причины, по которым все эти фейсбуки/твиттеры/амазоны не станут достоянием общественности через 30-50 лет? В смысле, и платформы, и данные. Ну, типа, общество в одно прекрасное утро проснется, прийдет к стареющему Цукербергу и уже старому Безосу, и скажет: «Гигантское спасибо вам мужики, что собрали все эти данные, и запрограммировали сайтики и сервисы, вы уже вошли в анналы истории» и отправят этих великих мужей на почетную пенсию. Можно даже нобелевку дать, за мир во всем мире.

И просто доделают ФБ до полноценной официальной соц. сети. А амазон до официального магазина.

★★★★★
Ответ на: комментарий от cocucka

скоро сравнивать не будешь. будешь работать на beyong meat и не звездеть. ибо обычных фермеров быстро выпилят с ихними «тоталитарными» коровами. и тогда будешь платить любую цену за «жыр с растениями»

salozar
()
Ответ на: комментарий от windows10

А каковы возможности Билла Гейтса передать куда-то там Microsoft ?

А у него ещё остались акции Microsoft? Вроде, проскальзывала новость, что он всё продал. Или я путаю, и новость была «много продал»?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

фермеры воют из-за аномальной жары. Воды не хватает на полив.

Ты в Калифорнии что ли?

В Тамбовской области уже несколько лет засуха.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Корпы итак срастаются с правительством. Да и по сути всегда крупный капитал им управлял, развязывал войны для своей выгоды и т.д Сейчас ситуация нисколько не поменялась.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А чего, Ворону с Цной теперь можно по мелководью так перейти? :)

Судя по спутниковым фотографиям на Яндекс-картах, выше Котовска на Цне имеются места, где ширина то метр, то 10. А некоторые притоки оканчиваются несообщающимися с Цной прудами-водохранилищами. Снимки сделаны летом, по низкой воде.

Думаю, проложить от этих прудов трубы и наладить орошение можно, но нет денег, а в прошлом и не было необходимости. Раньше хватало дождей.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zendrz

нет, датацентры перепродадут и переформируют

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

А у него ещё остались акции Microsoft? Вроде, проскальзывала новость, что он всё продал. Или я путаю, и новость была «много продал»?

Ну так а я о чем и говорю.

Корпорациями управляет НЕ ОДИН человек, а целая система. Инвесторов, акционеров, выбираемого совета директоров и так далее. Не конкретная фамилия.

Даже если Безос завтра двинет кони - и чо? Ну подумаешь акции перейдут к его сыну\дочери, маме-папе-соседу или кого он там указал в завещании.

Есть только два способа убрать условный Фейсбук.

  • Законодательный, типа садится какой-нибудь диктатор на железный трон президента США, и издает указ «забанить Фейсбук». Это вряд ли случится, потому что скорее Фейсбук забанит диктатора. В стране где быдлота не читает новости с разных источников и не умеет анализировать - Пейсбук может запросто выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

  • Рыночный. Вот то самое «Ну, типа, общество в одно прекрасное утро проснется» и перестанет напрочь пользоваться услугами Фейсбука и прочих соцеалочег.

Впрочем есть еще третий вариант, более реалистичный: прилетят инопланетяне и устроят битву за Лос-Анжелес.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

Рубильник выключил - и нету фейсбука

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

а как же военно-террористическо-партизанский?

Это вряд ли. ФБ - это ж не один сарай в датацентре. Чтобы положить весь ФБ - нужно произвести скоординированные атаки сразу в несколько десятков мест, да и то, это лишь временно выведет из строя техническую часть, но не отменит существование юридической. Но о каких скоординированных атаках может идти речь, если «сообщество» даже не может единогласно решить GTK или Qt ? :))

Инопланетяне все еще реалистичнее =)

windows10 ★★★★★
()

Национализация, скорее всего. Во всяком случае, фейсбука и твиттора, после отчитывания Цукерберга как школьника на камеру такое ощущение присутствует.

Princesska ★★★★
()

Министерство ФБ и министерство Амазона? Такой дебилизм только марксисты-ленинисты практиковали. Даже у китайцев сейчас такого вроде нет.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

С. Джобс умер - как, Apple сдулась ?

А что эпл сделала значительного, что изменило индустрию, после жобса?

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

вариант, более реалистичный: прилетят инопланетяне и устроят битву за Лос-Анжелес

Если от инфраструктуры что-то останется, спрос на Фейсбук только возрастёт.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

[offtop] Это был единственный фильм в моей жизни, под который я спал в кинотеатре [/offtop]

utanho ★★★★★
()

Погоди - вот вот Путин захватит мир и все эти фейсбуки станут как почта России - достоянием ФСБ народа российского.

ados ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Чем плоха идея официальной соцсетки? Все регистрируются под официальными именами, получают цифровую подпись, в сети начинается настоящая жизнь, а не «мой аккаунт угнали, я этого не говорил».

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Люди пока просто психологически не готовы. Думают, что сеть - это так, придаток, инструмент, а не среда обитания, который можно поменять, уехав в другой город или страну. Иные боятся потерять криптографические ключи, что хакер залезет в его комп, украдёт личность и проч. Но мы-то понимаем, что это всего лишь детские страхи…

seiken ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: seiken (всего исправлений: 1)

Ребят, какое будущее с корпорациями? Во всех фантастичексих книгах/фильмах где корпорации правят, у них есть армия или вундервафля. Мегакорпорации это прошлое, Вест-Индская компания давно закрыта.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Чем плоха идея официальной соцсетки?

Например, тем же, чем и хождение по улице с номером на лбу.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Сливаться и не надо, достаточно договориться. Но конкретно произойдёт передача всей собственности этих кланов реально правящему.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Он человечиной прокормит. Люди по его мнению должны питаться едой, в которой те же гены что и в них.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

можно не на инфраструктуру, а на ключевых людей нападать

Разве что в постах в фейсбуке.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

А что эпл сделала значительного, что изменило индустрию, после жобса?

Треды про вклад Яббла - на форумах о Яббле, а здесь пример что после ухода (последний раз в страну вечной охоты) одного человека - КОРПОРАЦИЯ НИЧЕГО НЕ ПОЧУВСТВОВАЛА.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Силовой блок. Понятно, что не красноглазики. Просто это им не нужно.

Силовой блок - может действовать только в законном поле. Это первый по счету пункт у меня в комменте. Да, какой-нибудь Дональд Байден может нарисовать на бумаге постановление и забанить ФБ IRL. Но вряд ли станут это делать, поскольку для этого нужны предпосылки, которые красноглазое общество дать не может, а на всякие швабодки, попенсорсы и прочие криптосвободные блокчейны высшей власти наплевать.

Так уж исторически сложилось, что ко власти приходят те, кто хоть немного, но умеют думать, и не принимать решения сгоряча, а решение о ликвидации корпорации, платящей государству хреналионы долларов налога - то самое решение сгоряча.

Даже национализировать не смогут. Ну точнее национализировать-то росчерком пера смогут, но это создаст прецедент, а затем и отток как существующих корпораций, так и потенциальных стартаперов, боящихся в один прекрасный момент все потерять.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Да, какой-нибудь Дональд Байден может нарисовать на бумаге постановление и забанить ФБ IRL. Но вряд ли станут это делать

вот. Поэтому:

Пейсбук может запросто выбрать своего президента, ранжируя правильные данные.

не достаточно воли одного цукерберга или безоса, решает некий консенсус в правящих группировках капитала

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

При тоталитаризме монополия это государство. man СССР

Я и говорю, что если сделают соцсеть как в застойном СССР, она за 10-20 лет выродится в не отвечающую ничьим нуждам, и люди перейдут на другой способ общения, возникнет альтернатива — сверху или снизу.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

не достаточно воли одного цукерберга или безоса, решает некий консенсус в правящих группировках капитала

Ты спутал «правление компанией», суть возможность ее продать, подарить, ликвидировать и «функционирование продукта».

Этот самый Цукерберг может даже не знать, как работает алгоритм определяющий показ той или иной информации. А может и знает. Что показывать, а что нет - может вполне решать системный админ на зарплате в 5000 баксов: cat «Biden» > /home/facebook/public_html/who_wants_to_be_a_president.inc, но это ж не значит что этот админ может управлять компанией.

А может и Цукерберг держит в заложниках семью такого админа. А может и сам имеет доступ в условную консоль и даже умеет ей управлять. А может админ может сделать так, только после бумажного договора закрепленного как минимум 6-ю подписями из 10-ти членов правления.

Вариантов МАССА. Но все они касаются конкретно работы программного обеспечения, не юридических аспектов.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Ну так народ с vk ползёт в телегу. Я уж на что не люблю ни первое, ни второе, но перелез в богомерзкий телеграмм для общения с коллегами и друзьями, а раньше их только в вк можно было регулярно находить.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ты спутал «правление компанией», суть возможность ее продать, подарить, ликвидировать и «функционирование продукта».

Сам придумал, сам опровергаешь. Молодец.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

Неверно. Именно так воспринимает твой пост человек, неспособный читать твои мысли. Ты можешь знать, что это не так, но именно так поняли твою формулировку, судя по комментариям.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от windows10

Чтобы положить весь ФБ - нужно произвести скоординированные атаки сразу в несколько десятков мест

А ты, я смотрю, подготовился :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Закрыла свой проект беспилотных автомобилей.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Мне не интересны технические детали, кто как пердит на какой должности в компании ФБ, и какая у них бухгалтерия. Концептуально это некий ресурс, механизм влияния на население. Но его влияние не глобально, и самое главное, оно не необходимо для решения глобальных проблем человечества. Но может наступить такой момент в истории, когда подобные системы будут необходимы для перехода в дивный новый мир. И тогда сегодняшние ФБ уступят место другим, более общественно-полезным системам.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

Что значит правящему? Нет никакого правящего класса, есть коллегиальное управление с выбором что-то вроде первого среди равных без права владения, только управление. В том то и дело, что договорённости закрепили пропорции кланов железобетонно. А в ряде случае закрепили и отдельные отрасли. Причём так, что например кланы занимающиеся энергетикой, занимаются вообще всей энергетикой и только они могут в неё инвестировать. То есть даже если что-то там маячит новое на горизонте, допустим термояд, или солнечная, то инвестировать в это будут всё равно кланы энергетики. Что мы и видим на примере всех стартапов вроде теслы, их инвесторы это старая гвардия мотористов, гэсов, аэсов, петролы и финансисты.

Думаю не надо объяснять как работает инвестирование и какую роль в итоге играет тот, кто основал компанию, а кто потом реально владеет компанией.

Вся соль концепции в том, что физически невозможно тому или иному клану обогнать другие, потому что всё взаимосвязано и поделено. Скажем петролевцы не смогут подмять под себя культуряковские кланы потому, что нуждаются в их услугах каждый день, и наоборот. А купить доли клавнов без общего одобрения - нельзя. Объединить - также нельзя.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Так бесполезно же, крупные источники пресной воды Рейн и Маас обмелели в то лето, а морская вода ни к чему. Два года назад у нас уровень грунтовых вод восстановился только к декабрю.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от ixrws

Расскажешь это Саудовскому королю. Мир это не только страны с абсолютной демократией, где народу предлагается выбор из двух человек, представленных двумя партиями. А что там маленькие мамкины управляющие себе о власти нафантазировали, настоящих серьёзных дядей мало беспокоит.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Король чего он? С каких пор Саудовская монархия стала иметь полноценный суверенитет. Долго они протянут, если им заблокируют поставки нефти? Попробуй сходу назвать хотя бы одну суверенную страну хотя бы на 50%. Подсказку даже дам - суверенитет страны тем больше, чем больше она сама производит продукции, которую потребляет.

ixrws ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.