Российских хакеров посадили на 8 лет.

Что за бред

И какой, нахер, винтик?

видимо винтик с места "взлома", идентичный винтикам от корпуса потерпевших от "хаккерской атаки" :) :)

Вполне в стиле отечественного левосудия.

Так ведь вымогали же
Может и много дали, но не просто так ведь

Боян, но уродов давить. Товарищам сочувствующим: видимо к вам ещё никогда не приходили ребята спортивного вида в кожанках с волыной в за ремнём и не просили "помочь пацанам".

Гон какой-то, как в анекдоте:

-Судите тогда и за изнасилование!
-???
-Но ведь инструмент-то есть!

Винтик это наверное по испорченому телефону получилось

Жесткий диск -> Хард -> Винчестер -> Винт , на котором лежали данные банка

Ты как всегда, ничего не понял, но высказаться это не мешает

Ну и че, это бреду верить чтоли?

Все преступники пытаются оправдаться. Их сидельцев посушать, так их всех в тюрму за ничего посадили.

А факт вымогательства был, даже автор письма этого не скрывает.

Поделом поэтому.

дщд ...чушня полная имхо

Идиоты. Какие они нах хакеры?

Сопли с сахаром. Аффтар противоречит сам себе. То пишет, что улик нет, то, выгораживая некого Александра, завляет: "Однако, вышло так, что ему дали такой же срок, как и всем остальным участникам процесса, хотя на них доказательств было предостаточно."

Понятно, что прогнулись. Понятно, что заказ. И срок тоже дикий. Но преступление-то было. Причем не какое-то там "надуманное" (типа упущенной выгоды правообладателей), а банальное вымогательство. Причем, скорее всего, в крупных масштабах -- из-за одной конторы никто бы суетиться не стал. Ну и ущерб, видимо, не нулевой. По той же причине.

Так что все нормально. "Тебя посодют, а ты не воруй."

>Так что все нормально.

Нет, не нормально. Нормально - это адекватный срок относительно более тяжких преступлений, решение по которому выносится адекватным судом по адекватным доказательствам в результате адекватного состязания сторон.

А не нормально потому, что от неадекватного механизма следствия и суда можно ожидать отнюдь не адекватных сюрпризов, которые могут коснуться любого. Либо это правовое государство, либо криминальный балаган.

Все могут знать что ты "хакиръ", но пока твоя вина не доказана законными методами, никто не должен иметь права тебя задержать только потому, что очень хочется. Иначе, в отсутствие законного регулирования деятельности судебно-правовой системы, завтра твоя физиономия кому-нибудь может не понравиться, с последствиями для тебя. Ну или физиономия борца с коррупцией, например =)

>А не нормально потому, что от неадекватного механизма следствия и суда можно ожидать отнюдь не адекватных сюрпризов, которые могут коснуться любого. Либо это правовое государство, либо криминальный балаган.

Дык у нас и есть "криминальный балаган". Нормально тут то, что люди сидят за совершенное ими преступление, а не по сфабрикованным обвинениям (что в порядке вещей в любом криминальном балагане). А срок действительно черезмерный, с этим согласен.

Но сочувствия эти "хакеры" никак не вызывают. И суд особо не возмущает -- у нас куча других, гораздо более жутких примеров "справедливого суда и следствия". Это все так, мелочи.

>Нормально тут то, что люди сидят за совершенное ими преступление, а не по сфабрикованным обвинениям (что в порядке вещей в любом криминальном балагане).

Напоминает героя Высоцкого Глеба Жеглова, подбросившего кошелёк вору, откуда знаменитая фраза пошла: "Вор должен сидеть в тюрьме". Вот только любой такой Жеглов может также запросто подбросить кошелёк кому угодно, с такой судебной системой он развращён. Потому это и неправильно. Ты хочешь жить в таком государстве? Я - нет.

>Но сочувствия эти "хакеры" никак не вызывают. И суд особо не возмущает --

У меня и Ходор не вызывает сочувствия. Я категорически не согласен с используемыми методами.

>у нас куча других, гораздо более жутких примеров "справедливого суда и следствия". Это все так, мелочи.

Это не мелочи, это прецеденты. Пока позиция `ниипёт' будет доминировать в этом обществе, такое будет происходить снова и снова. "А завтра мы придём к вам".

>Вот только любой такой Жеглов может также запросто подбросить кошелёк кому угодно, с такой судебной системой он развращён.

Естественно. Но надо понимать, где ты живешь. Ключевые слова -- "криминальный балаган".

>>у нас куча других, гораздо более жутких примеров "справедливого суда и следствия". Это все так, мелочи.

>Это не мелочи, это прецеденты.

Нифига это не прецеденты. Вот если человека избили, а в милиции сразу приняли заявление, начали следствие, поймали нападавших, и суд их посадил, несмотря на то, что это дети зам. министра чего-нибудь, то это будет прецедент. Потому что у нас так не бывает. А криминальный бардак в любом звене этой цепочки -- это не прецедент, это система.

>Пока позиция `ниипёт' будет доминировать в этом обществе, такое будет происходить снова и снова. "А завтра мы придём к вам".

Кто тебе сказал, что меня "ниипет"? Волнует. Но я считаю, что в первую очередь надо обращать внимание на нарущения, ведущие к серьезным последствиям. Если их искоренят, то можно и на более "мелкое" начать обращать внимание.

Да и кто сказал, что там действительно есть какие-то нарушения? Автор этой статьи, который винчестер с винтом путает?

Типичная апелляция к жалости. "Ой, какие они белые и пушистые, гнобят их продажные твари!"

Пока не увижу полного, беспристрастного и независимого анализа дела, от комментариев воздержусь.

А, ну тут я со всем согласен тогда ;)

За частичным исключением разве что

>Но я считаю, что в первую очередь надо обращать внимание на нарущения, ведущие к серьезным последствиям. Если их искоренят, то можно и на более "мелкое" начать обращать внимание.

На мой взгляд, если есть возможность пнуть, надо пнуть =)

Правда в данном конкретном случае всё слишком мутно и туманно. Хотя если это дело получит достаточную огласку, глядишь и повсплывают детали.

Фигня какая-то.
Если все так безоблачно, то:
1) Хороший адвокат.
2) Независимый и уважаемый эксперт.
3) Аппеляция.
и все пучком, а если вранье, то и поделом.

ЗЫ
Не думаю, что все так просто и кругом идиоты, хотя и их хватает.