LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

1С: Библиотека стандартных подсистем, редакция 3.1

 


0

1

«1С:Библиотека стандартных подсистем» (БСП) предоставляет набор универсальных функциональных подсистем, готовые разделы для пользовательской документации и технологию для разработки прикладных решений на платформе «1С:Предприятие». С применением БСП становится возможной быстрая разработка новых конфигураций с уже готовой базовой функциональностью, а также включение готовых функциональных блоков в существующие конфигурации.

Входящие в БСП подсистемы охватывают такие области, как:

  • Администрирование пользователей и прав доступа;
  • Средства администрирования и обслуживания (установка обновлений, резервное копирование, дополнительные отчеты и обработки, оценка производительности и др.);
  • Сервисные подсистемы (история изменений объектов, заметки и напоминания, печать, полнотекстовый поиск, присоединенные файлы, электронная подпись и др.);
  • Технологические механизмы и программные интерфейсы (процедуры и функции общего назначения, обновление версии ИБ, работа в модели сервиса и др.);
  • Нормативно-справочная информация и классификаторы (адресный классификатор, банки, валюты и др.);
  • Интеграция с другими программами и системами (обмен данными, работа с почтовыми сообщениями, отправка SMS, рассылка отчетов и др.);
  • Прикладные подсистемы и рабочие места пользователей (анкетирование, бизнес-процессы и задачи, взаимодействия, варианты отчетов и др.).

Всего в БСП входит более 60 подсистем.

Исходный код библиотеки распространяется по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Текст лицензии доступен по ссылке: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode  Эта лицензия позволяет вам использовать, распространять, перерабатывать, исправлять и развивать библиотеку в любых, в том числе, в коммерческих целях, при обязательном условии указания авторства библиотеки в вашем программном продукте.

Подробности

Перемещено Shaman007 из opensource

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от monk

Ничем не хуже, чем, например, Google. Или RedHat.

Гораздо хуже. Имею дело с Битрикс24. Документация написана на отцепись, на форумах задают риторические вопросы, зато 100500 платных «курсов», где продают кота в мешке. Багов немеряно и их почти не фиксят, есть серьезные недоработки, типа того, что в CRM форме можно использовать обычный список, а вот список из «процессов» нельзя, код не написали, этот тип поля - второсортный гражданин. Репортил баги в саппорт, пишут, что повышают приоритет соответствующих тикетов, но судя по отсутствию результата, приоритетные тикеты тоже не делают. Такое впечатление, что разработчики только добавляют новые фичи, а остальная часть фирмы рисует белых аистов на презентациях. Веб-интерфейс часто подтормаживает. Имеем самый дорогой облачный тарифный план, а толку мало.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Ты открой прайс 1С и глянь сколько стоят там решения. Стоимость платформы там совсем не большая по сравнению с ценами на решения, особенно если это что серьезное.

Открыл. И?

Собственно тут разбиралось. https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/468415/#license

Например: 1С: Предприятие 8. Управление торговлей стоит 22 600 рублей. На неограниченное число пользователей (!). В чем спросите вы подвох? А он в том, что основная стоимость в платформе: 1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 100 рабочих мест — 360 000. 1С: Предприятие 8.3 ПРОФ. Лицензия на сервер — 86 400.

То есть в чуть более чем мелком клиенте со 100 рабочими местами. 22600 решение и 450000 платформа. Всего в 20 раз разница. А если 1000 рабочих мест (скажем средняя ритейл сеть). То все 200.

NitroJunkie
()
Ответ на: комментарий от AleksK

вот чьерт, как раз сорался на арч с убунту переползать как раз изза свежего софта. и git то им зачем, у них есть свой хранилище конфигов? или там всё же есть засланный казачек из опенсорса?

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от PlaQ

у адинэс развита сеть франчей где полно аналитиков и программистов, для которых это хлеб

Они не нужны, потому что, естественно, сосут бабло с минимальным выхлопом. Серьёзные конторы держат свой штат, но тогда конфиг 1с, естественно, обрастает всякими костылями. Сам 1сник - это полубух, так что вооот..

т.к. сам адинэс их клепает регулярно + постоянно принудительно переносит на новые несовместимые вниз версии конфигураций

Поэтому этот 1с не обновляют и сидят на своих костылях, ибо всё развалится к херам.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NitroJunkie

Ну вон сам 1С патчит Postgres к слову.

У них есть на это бюджет.

И что там сложного?

П-о-д-д-е-р-ж-к-а.

Еще раз много кто с 1С патченой версий Postgres пользуется и ничего.

Тебе не нужно её поддерживать, она поставляется в готовом виде для клиентов.

Ага, и он прямо так бросится изменять

Почему бы и нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Гораздо хуже. Имею дело с Битрикс24.

Это не совсем 1С. 1С купил Битрикс, а теперь страдает от этого чемодана без ручки.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от crutch_master

Сам 1сник - это полубух, так что вооот..

Да ладно. Предметных областей других много, а бухгалтерия всё чаще на аутсорсе.

Поэтому этот 1с не обновляют и сидят на своих костылях, ибо всё развалится к херам.

Это не так всё работает. Сейчас можно использовать расширения для своих разработок, сохраняя безболезненное обновление конфигураций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Они не нужны, потому что, естественно, сосут бабло с минимальным выхлопом. Серьёзные конторы держат свой штат, но тогда конфиг 1с, естественно, обрастает всякими костылями. Сам 1сник - это полубух, так что вооот..

чтото ты отстал от жизни, серьезные конторы давно сидят на аутсорсах, конторские 1сники - релизеры только согласовывают часы и ставят в прод, а все остальное кодят подрядчики франчи.

Поэтому этот 1с не обновляют и сидят на своих костылях, ибо всё развалится к херам.

еще как обновляют т.к. сами же 1сники все свои «обновления» и проталкивают на законодательном (надо же оправдывать свои трудозатраты) не самим же регламентное всё реализовывать, проще в бюджет эти деньги заложить и взять готовое или «адаптированное».

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от GP

Мой ответ тут вынесли с причиной «4.2 Вызывающе неверная информация (-4) •»

Но вообще-то я прав. На ЛОРе нет никаких черношляпников, только школьники с кали

pingvinek
()
Ответ на: комментарий от anonymous

П-о-д-д-е-р-ж-к-а.

Да конечно. Если вы один коммит по своей задаче сделали, какая нафиг поддержка тут?

Почему бы и нет.

Потому как твое изменение может помешать другим клиентам. И что дальше?

NitroJunkie
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не так всё работает. Сейчас можно использовать расширения для своих разработок, сохраняя безболезненное обновление конфигураций.

Ну с тем же успехом, можно git merge’ом «безболезненно обновлять» любые проги. Как расширение поможет скажем с изменением логики или удалением процедуры?

NitroJunkie
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не так всё работает. Сейчас можно использовать расширения для своих разработок, сохраняя безболезненное обновление конфигураций.

Он немножко про другое. Была Зарплата и Управление Персоналом 8, редакция 2.5. К ней пользователь дописал кучу наворотов по кадровым печатным формам, учёту работы на объектах и прочему. Выходит Зарплата и Управление Персоналом 8, редакция 3.0: через обновление перейти нельзя, только через выгрузку/загрузку, выгрузка только на начало года только данных из типовой конфигурации, внутренняя структура абсолютно другая - печатные формы надо переделывать.

Аналогичный переход в Управлении Торговлей с редакции 10 на редакцию 11.

И расширения здесь не спасут, а сделают хуже, так как из старой конфигурации проще выдрать изменения через копировать/вставить, чем делать расширение на новой конфигурации и повторять весь путь заимствований объектов.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PlaQ

еще как обновляют т.к. сами же 1сники все свои «обновления» и проталкивают на законодательном (надо же оправдывать свои трудозатраты) не самим же регламентное всё реализовывать, проще в бюджет эти деньги заложить и взять готовое или «адаптированное».

Отсыпь травы. ГосДума придумывает новые законы по заказу 1С, ИФНС пишет для 1С модули для выгрузки отчётности и сам Путин бегает у Нуралиева на посылках…

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

Аналогичный переход в Управлении Торговлей с редакции 10 на редакцию 11.

Перешли с доработанной 10 на 11 с переводом всего в расширения, брат жив.

И расширения здесь не спасут, а сделают хуже

Что может быть лучше, чем конфигурация с не снятым замком, ну? Просто это всё планировалось и делалось заранее, так что в какой-то момент заменили старую базу новой и продолжили работу. Грабли были, но ничего такого, что заставило бы возвращаться обратно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bvn13

А зачем это здесь?

Дык OpenSource. Работает на Linux (хоть и на проприетарной платформе). Всё по теме.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Перешли с доработанной 10 на 11 с переводом всего в расширения, брат жив.

Взяли расширение для УТ10 и прикрутили к УТ11??? Или написали с нуля новое расширение по всем изменениям ?

Что может быть лучше, чем конфигурация с не снятым замком, ну? Просто это всё планировалось и делалось заранее, так что в какой-то момент заменили старую базу новой и продолжили работу.

Когда через расширение меняется запрос в СКД или вставляется строчка в середину длинной процедуры, то обновлять с расширением становится гораздо сложнее, чем без него. Если хватило расширений, значит изменения были достаточно простые.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

Справедливости ради, Oracle JVM теперь тоже вполне проприетарная и не Open Source. И инсталлятор для Oracle JDK 8 убрали - его теперь официально не скачать, надо было раньше успеть. Новые версии платные. Да, существуют открытые альтернативы. Ну а кто мешает написать альтернативу 1С? Как уже раньше отмечалось, процессоры не являются открытыми и вы за них заплатили. Отвези вас на другую планету с развитой электронной промышленностью и разреши вам взять любые объёмы открытых исходников - вы не сможете воссоздать из них процессоры Intel и AMD. Так что нечего тут.

den73 ★★★★★
()
Последнее исправление: den73 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от den73

Ну а кто мешает написать альтернативу 1С?

Вы вообще в курсе, что Oracle все изменения зеркалит в OpenJDK? То есть сам мэйнтенит opensource форк?

Ещё раз, 1с это чистая проприетарщина, пытаться натянуть его на опенсорс это чистой воды манипуляция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

Взяли расширение для УТ10 и прикрутили к УТ11???

10 не поддерживает расширения без радикальной смены режима совместимости. У меня хватило терпения повысить до 8.3.5, не дальше.

Или написали с нуля новое расширение по всем изменениям ?

Вообще речь о продуктах собственной разработки, которые работают на УТ. В рамках десятки был переход на управляемые формы, остальное приходилось портировать.

Когда через расширение меняется запрос в СКД

Объектная СхемаЗапроса спасёт отца русской демократии. Не идеально сделано, но работает.

вставляется строчка в середину длинной процедуры

Режим ИзменениеИКонтроль, инструкция #Вставка. Если что-то изменилось, то при обновлении проверка ругается, есть ручной и автоматический 3-way merge.

Если хватило расширений, значит изменения были достаточно простые.

На самом деле именно изменения в типовой логике довольно точечные, хоть и многочисленные. В основном используется тип «Дополнение»: свои объекты, своя логика, но сильно связанные с типовыми, так что при обновлении в основном здесь и приходится что-то править. Сейчас это удобно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

Там узкоспециализированное решение. 1Сники варятся на своих ресурсах. Здесь их либо очень мало, либо они тут не по теме 1С.

bvn13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объектная СхемаЗапроса спасёт отца русской демократии. Не идеально сделано, но работает.

Для этого надо кучу обвязки в ПриКомпоновке ещё сделать. И при изменении хоть чего-то в СКД всё будет ломаться.

Такая же проблема с запросами в динамическом списке, табличными макетами, изменением типа у реквизитов, изменением настраиваемых типов…

Режим ИзменениеИКонтроль, инструкция #Вставка. Если что-то изменилось, то при обновлении проверка ругается, есть ручной и автоматический 3-way merge.

Согласен. Недавно поправили. Раньше был только режим Вместо.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bvn13

У всех есть свои узкоспециализированные ресурсы. Но здесь пишут и про Rust и про Clojure и про драйвера к вибраторам.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NitroJunkie

Просто торговлю на 1000 рабочих мест никто покупать не будет. И глянь сколько стоит Комплексная автоматизация, а потом погляди на цену ERP.

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Да плевать, там единоразовые платежи. Основная стоимость в пользователях.

То есть когда пишешь под 1с дохера денег приходится платить по сути за воздух.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

ГосДума придумывает новые законы по заказу 1С, ИФНС пишет для 1С модули для выгрузки отчётности

146% интересуются, успеют накодить обновления или нет к сроку вступления в силу :-D

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Для этого надо кучу обвязки в ПриКомпоновке ещё сделать.

Ну да, там не всё так просто, но если не стремиться сделать быстро лишь бы как, обычно получается.

И при изменении хоть чего-то в СКД всё будет ломаться.

Ну не всё, нет. Смотря какие именно изменения. Если добавить свою врменную таблицу, что-то из неё выбрать в конечной выборке, добавить это в настройки компоновщика, то такие изменения могут жить очень долго без правок.

табличными макетами

Эти я просто копирую, в коде меняю макет на свой. Возможно, можно и лучше сделать, я просто не люблю макеты.

изменением настраиваемых типов

Определяемых? Они не меняются расширениями.

Раньше был только режим Вместо.

Вот с ним было хреново, но всё равно лучше, чем традиционный подход с правкой основной конфигурации и кучей комментариев с автографами. Использование После и Перед, где возможно, было лучше, чем Вместо.

Недавно поправили.

Ну да, ИзменениеИКонтроль по началу имел некоторые проблемы, и это было, мягко говоря, неприятно, вещь-то критическая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да плевать, там единоразовые платежи. Основная стоимость в пользователях.

За пользовательскую лицензию тоже единоразовый платёж пожизненно. И эта лицензия позволяет запускать любые программы на платформе 1С.

То есть когда пишешь под 1с дохера денег приходится платить по сути за воздух.

Лицензия на 1С стоит меньше, чем лицензия на Windows и тем более на MS Office. А пользы приносит при активном использовании больше.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не так всё работает. Сейчас можно использовать расширения для своих разработок, сохраняя безболезненное обновление конфигураций.

расширения это какойто мертворожденный костыль, я бы так не говорил про безболезненность.

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Просто торговлю на 1000 рабочих мест никто покупать не будет. И глянь сколько стоит Комплексная автоматизация, а потом погляди на цену ERP.

Так мало купить надо еще внедрить чтобы реально работало как задуманно, а там ценник может быть и поболее, тут как у строителей стоимость работ ~= цене материала.

PlaQ ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот с ним было хреново, но всё равно лучше, чем традиционный подход с правкой основной конфигурации и кучей комментариев с автографами. Использование После и Перед, где возможно, было лучше, чем Вместо.

После интеграции KDiff3 и традиционный подход вполне безболезненный.

А расширение имеет ещё ту проблему, что при чтении кода не видно, что именно будет исполняться. Сначала подписки придумали, а теперь ещё и расширения.

Я сейчас новые объекты и реквизиты пихаю в конфигурацию, а через расширения цепляю только изменения формы, если лень их программно описывать, и обработчики в режиме После, если замочек с объекта ещё не снят.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от PlaQ

расширения это какойто мертворожденный костыль, я бы так не говорил про безболезненность.

Изменения форм через них удобно делать.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от monk

За пользовательскую лицензию тоже единоразовый платёж пожизненно. И эта лицензия позволяет запускать любые программы на платформе 1С.

Ещё раз, вырос у вас бизнес немного плати 1с. За каждого пользователя.

Лицензия на 1С стоит меньше, чем лицензия на Windows и тем более на MS Office. А пользы приносит при активном использовании больше.

Ну так и нефиг Windows использовать. У нас есть клиенты с тысячами рабочих мест на Убунту / центос + Postgres + lsFusion. И никакому 1с или майкрософту мы не платим. А пользы приносит ещё больше. Опять таки вопрос здесь чисто к тегу Open source. Который здесь просто притянули за уши.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://v8.1c.ru/price/ Цены и порядок поставки 1С:Предприятие

А вот о том за что нужно платить …

https://infostart.ru/1c/articles/436926/ Все, что надо знать о технологической платформе 1С:Предприятие: компоненты, архитектуры, операционные системы, лицензии

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё раз, вырос у вас бизнес немного плати 1с. За каждого пользователя.

Так тому пользователю ещё и зарплату каждый месяц платить многократно больше стоимости лицензии. И кроме 1С ему ещё компьютер надо. На этом фоне стоимость 1С просто теряется. А кого сильно жаба давит, пиратку используют.

У нас есть клиенты с тысячами рабочих мест на Убунту / центос + Postgres + lsFusion. И никакому 1с или майкрософту мы не платим.

Рад за вас. Но всё равно платите за настройку всего этого и за аппаратное обеспечение.

Опять таки вопрос здесь чисто к тегу Open source. Который здесь просто притянули за уши.

Не за уши. У БСП исходники открыты: их можно читать, цитировать, использовать, распространять.

monk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ныне большая проблема в том, что многие умеют получить большие
деньги за «воздух» и при этом отчитаться так, что они «горы своротили».

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И дело даже не в «распиле» …

Взять тот же Linux.
Его, улучшают, улучшают, … а «воз и ныне там».

Но все знают как его УЛУЧШИТЬ

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от monk

И кроме 1С ему ещё компьютер надо. На этом фоне стоимость 1С просто теряется. А кого сильно жаба давит, пиратку используют.

На фоне чего? Компьютера? Так на нем десятки разных приложений. Плюс если речь идёт о планшете, то даже одного приложения достаточно. Плюс учитывая что под Postgres 1с очень херово работает (одни только автоматические блокировки блокирующие всю таблицу чего стоят, не говоря уже про отсутствие predicate push dowb), и под linux что для сервера, что для клиента очень много вопросов (даже тут задавали). А ещё есть всякие ИТС, которые нужны для доступа к документации. А сама платформа по многим параметрам уступает даже .Net не говоря о других более высокоуровневых платформах.

И вообще основной принцип бизнеса если можно не платить, лучше не платить.

Рад за вас. Но всё равно платите за настройку всего этого и за аппаратное обеспечение.

Это единоразовые платежи и копеечные по сравнению со стоимостью лицензий.

Не за уши. У БСП исходники открыты: их можно читать, цитировать, использовать, распространять.

Это чистой воды махинация. Все равно что расположение ярлыков на столе Windows считать open source и постить на ЛОР в соответствующий тег, с целью ассоциации Windows с open source сообществом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1С в качестве платформы интересна и действительно позволяет быстро реализовать многие задачи, но «серебряных пуль» нет.

Поэтому бывает гораздо лучше и легче разработать свою конфигурацию чем «улучшать» чужую /а они частенько «не ахти»/.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это чистой воды махинация. Все равно что расположение ярлыков на столе Windows считать open source и постить на ЛОР в соответствующий тег, с целью ассоциации Windows с open source сообществом.

Есть мингв с кигвином, которые без насквозь проприетарной винды нафиг не нужны - ты и их из FS (а не OS) выльешь нафиг?..

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому бывает гораздо лучше и легче разработать свою конфигурацию чем «улучшать» чужую /а они частенько «не ахти»/.

Проблемы почти такие же как с JavaScript фреймворками …

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Плюс учитывая что под Postgres 1с очень херово работает.

У тебя данные устарели лет на 10. С 2013 года сервер 1С на Centos работает, и c Postgres она работает замечательно. Нет там блокировок блокирующих всю таблицу, точнее чтобы их не было используются управляемые блокировки. Используются они во всех конфигурациях уже очень давно.

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от AleksK

У тебя данные устарели лет на 10. С 2013 года сервер 1С на Centos работает, и c Postgres она работает замечательно. Нет там блокировок блокирующих всю таблицу, точнее чтобы их не было используются управляемые блокировки. Используются они во всех конфигурациях уже очень давно.

Ага, и в доработках (которые у хоть сколько крупных клиентов, > 50% функционала) вы тоже руками все блокируете? Тогда сочувствую у вас скорость разработки тогда на порядок меньше, чем если бы вы СУБД нормально использовали.

И учитывая что оптимизатора запросов в 1С нет, а predicate push down нет уже в Postgres, то руками условия в подзапросы проталкиваете, как тут было описано: https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/468415/#opt

Тогда сочувствую вашим заказчикам. Ну или вы им просто рыбу ставит, а дальше «ешьте, что дают».

NitroJunkie
()
Ответ на: комментарий от monk

Выходит Зарплата и Управление Персоналом 8, редакция 3.0: через обновление перейти нельзя, только через выгрузку/загрузку, выгрузка только на начало года только данных из типовой конфигурации

Бля, одинэсники и сюда добрались. Валите нахер на свои ресурсы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NitroJunkie

Тогда сочувствую вашим заказчикам. Ну или вы им просто рыбу ставит, а дальше «ешьте, что дают».

lsfusion развивает свою платформу и порог вхождения в нее много больше чем 1С.
Вот как раз велоспипед из https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/468415/#opt и является

lsfusion

Из их блогов пока такое о них мнение …

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Владимир, мы думали ты просто пидорас, а ты еще оказывется и 1сник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NitroJunkie

Ага, и в доработках (которые у хоть сколько крупных клиентов, > 50% функционала) вы тоже руками все блокируете? Тогда сочувствую у вас скорость разработки тогда на порядок меньше, чем если бы вы СУБД нормально использовали.

Ты сейчас вообще не представляешь о чем говоришь.

https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/468415/#opt

Годный наброс

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я так понимаю это фишка 1сков, когда нечего ответить переходить на личности. Только потом не удивляйтесь, почему вас в нормальном ИТ-сообществе никто не любит.

Кстати к слову с lsfusion у нас во всяком случае работает много бывших 1Сков. И опыт общий такой, что если человек с 1С разобрался, lsfusion он за неделю осваивает. Но в любом случае речь не об этом. А о том, каким образом 1С в тег Open Source попала, только и всего.

Ну и как раз 1С это лисапед на квадратных колесах, пилят все свое, вместо того чтобы взять всю готовую open source инфраструктуру используемую во всем мире (от скажем JasperReports и Java до IDEA).

NitroJunkie
()
Ответ на: комментарий от AleksK

Ну так расскажите. Там видимо какое-то секретное знание, про которое в мире никто не знает, и все просто нормально используют версионные СУБД. Вот еще один наброс из той же статьи с подробностями:

https://habr.com/ru/company/lsfusion/blog/468415/#block

NitroJunkie
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.