Запустил в себя спутнег

С чего вдруг антипрививочников естественный отбор должен убивать, а прививочников нет? Это так не работает :)

Прелестно. А есть ссылки на яркие моменты его верований? Вдруг просто не так был понят обществом.

Первый день ныла уколотая рука. Второй день — температура 37,5, ломота, полная нетрудоспособность. Потом ещё дня 2 температура 37, но за компьютером работать уже мог.

Иду по этому же пути. Ночью, кажется, температура была выше и сильная ломота, но сейчас снова 37.2°C. Надеюсь, завтра-послезавтра вернуться в норму.

Это так не работает :)

Еще как работает. То, что для привитых - древние истории об ужасных эпидемиях, для непривитых - смерть.

Могли. Если ты испытатель.

Конкретно эта эпидемия (пока что) не характеризуется смертностью больше 50%, чтобы отношение к прививкам было фактором естественного отбора. Скорее наоборот. Для естественного отбора достаточно дожить до репродуктивного возраста и успешно расплодиться. А дальше жить с точки естественного отбора не так уж и нужно. Прививочники привьют своих больных диабетом, ожирением и сердечно-сосудистыми бабуль, те будут жить долго и не освобождать свои квартиры, а у антипрививочников такие же родственники помрут от короны, оставят в наследство новое жизненное пространство в виде жилплощяди, где антипрививочники успешно смогут расплодиться новыми детьми.

Диванные дарвинисты пожаловали :)

ну т.е. по существу возражений нет :)

Бабуля скажет: «Херъ вам, а не квартира», и привьётся сама. Человек не милениум какой-нибудь, может даже Сталина помнит.

Предполагаем, что это семья потомственных антипрививочников и антипрививочничество они унаследовали именно от этой бабули :)

Пустышку кололи на испытаниях.

испытания продолжаются(до этого их особо и не было как все понимают)
Agile во все поля

Я ещё не привился, у нас пока нету доступа к вакцине. Но обязательно сделаю прививку. Запиши в игнор заранее. Благодарю :*

Линупсоид, он сообразительный и хитрожопый, и своё плечо под вероятно смертельно-опасную «жидопрививку» не подставит. Следовательно, «привившиеся» либо не линупсоиды, либо вообще рептилоиды.

Очень рад, если это действительно работает. Но все-таки с клиническими испытаниями они эпичненько и жиденько обосрались. Нельзя так. Теперь вообще нельзя оценить итоговую эффективность. Короче, лучшие традиции «фигак-фигак и в продакшон».

Я никогда не спорю с дураками.

На двойные слепые испытания нужно заполнять гораздо больше бумажек, чем на просто прививку.

Либенсраум, ага

Таких не бывает, антипрививочнтчество появилось в поздние 90е, теперь всех заражает через Интернет

Ты в иронию умеешь?

Хочется дождаться, у нас вроде продвигается потихоньку классическая вакцина на основе ослабленного/убитого вируса, но она еще не скоро будет доступна

Что ж ее первой не сделали если все так просто и решение классическое и на поверхности?

Оно может и проще по механизму действия, но требует больше возни с разработкой. Что не так?

Нельзя так. Теперь вообще нельзя оценить итоговую эффективность.

Можно, но сильно сложнее. Эффективность ведь не иллюзия, значит ее можно померить.

Таких не бывает, антипрививочнтчество появилось в поздние 90е, теперь всех заражает через Интернет

Намного раньше. Как бы не с первыми же прививками возникло.

с первыми же прививками

Не вижу проблемы в здравом скептицизме когда что-то только появилось.

Другое дело когда через сотни лет вакцинирования, после того как путем вакцинации побеждено множество болезней ты сидишь в фейсбучеке и срываешь покровы мирового заговора. Боишься побочек? Должен быть последовательным и не пользоваться автотранспортом потому что можно попасть в аварию.

Надо еще купить себе тарелку связи, подключиться к спутнику на геостационарной орбите и читать ВСЮ ПРАВДУ о плоской земле

Линупсоид, он сообразительный и хитрожопый, и своё плечо

Вот если надо было подставлять не плечо, тогда бы сразу побежали

Ну это только если маководы

А вдруг он имел ввиду живот, а ты скоропостижно спалился?

Российские вакцины (и ряд иностранных, включая AZ) завязаны на ту самую «корону»

Какую из? Их нынче две.

Их нынче две.

На самом деле, их сотни. Просто британские политики раздувают шум вокруг одного штамма, чтобы отвлечь от своих проблем.

Вакцины должны одинаково хорошо работать против всех известных штаммов.

Вакцины должны одинаково хорошо работать против всех известных штаммов

Вообще-то сам иммунитет не может одинаково хорошо работать против разных серотипов.

Не собираюсь прививаться. Просто держу в курсе.

Вакцины должны одинаково хорошо работать против всех известных штаммов.

Многолетние попытки вакцинации супротив сезонно-изменчивого гриппа ничему не научили?

2 вектора это 2 способа доставки ДНК в клетки, то есть 2 штамма аденовируса, а не 2 разных антигена

Я то тут при чём? И почему у вас пригорело?

Многолетнии попытки вакцинации супротив сезонно-изменчивого гриппа ничему не научили?

Именно научили. Считается, что у данного вируса есть некоторые белки на поверхности, значительное изменение которых сделает вирус нежизнеспособным или неопасным. Вот на эти белки или соответствующие гены всё и затачивают. Когда появляются новые мутации, сравнивают. Пока для всех мутаций заявляли, что должно работать не хуже.

Вообще-то сам иммунитет не может одинаково хорошо работать против разных серотипов.

Конечно. Но против пока известных разница несущественна.

Можно, но сильно сложнее. Эффективность ведь не иллюзия, значит ее можно померить.

Нельзя. Сейчас по всем стандартам нужно чистое и слепое исследование. Они обосрались: слепого исследования не получилось (участники побежали делать тесты на антитела и повторно прививаться), чистого не получилось (выпустили вакцину до завершения исследований). Любая цифра по эффективности из-за этого будет чистой фикцией.

Пока для всех мутаций заявляли, что должно работать не хуже.

Не понял: грипп побеждён или нет?

Нельзя. Сейчас по всем стандартам нужно чистое и слепое исследование.

А если не по стандартам? Ты хочешь сказать, что эффективность - это нечто такое неуловимое, что невозможно померить, кроме как в стандартных условиях? А тогда зачем эта цифра вообще нужна. Тут одно из двух: или в ней есть смысл и ее можно померить или нет.

Другое дело когда через сотни лет вакцинирования, после того как путем вакцинации побеждено множество болезней ты сидишь в фейсбучеке и срываешь покровы мирового заговора. Боишься побочек? Должен быть последовательным и не пользоваться автотранспортом потому что можно попасть в аварию.

Ты путаешь две вещи: объективное признание научности чего-либо с опасением использования результатов в чьих-то руках.

Ты кстати погугли про вакцину «Импровак». Просто как пример официально специально разработанной вакцины для имунной кастрации.

Потом вспомни, что политика - грязное дело и что ныне для политиков считается естественным разнообразные виды лжи.

Потом подумай насчет доверия лжецам.

Я если что вовсе не хочу отговорить от вакцинации, но настороженность к ней есть, факт кучи странностей вокруг всего этого ковида с самого начала тоже есть.

Радуйся. Тебя не постигнет страшная кара от d09

Я не привился, но привьюсь, как только станет доступна вакцина с доказанной эффективностью (не в смысле выработки антител, а в смысле снижения заболеваемости и/или вероятности осложнений). Так что меня тоже добавляй пожалуйста.

А кто-нибудь здесь уже вакцинировался?

дураков нет, антитела рулят

Не понял: грипп побеждён или нет?

Я говорю только про коронавирус. У гриппа нет таких удобных шипов.

Слушал интервью с одним профессором медицины, который обратил внимание на один интересный факт. Во время испытаний прививок Файзер и Модерна средний возраст испытуемых был 51 год и самому пожилому было слегка больше 70-и. При этом никто не умер и это удивительно, ведь половина из них получили плацебо. То есть, по словам профессора, эти прививки проверяли вовсе не на тех, кому они на самом деле нужны. На пожилых людях 80 лет и старше проверять просто побоялись.

А если не по стандартам?

Не по стандартом и нарисуют цифру, и значить она будет ровно ничего.

Ты кстати погугли про вакцину «Импровак».

Зачем, чтобы узнать про потенциальную возможность вреда от того что тебе вводят в организм? Я знаю.

Просто из всех теорий что делает вакцина антивакцинщики придумали самую невероятную - что это всепланетный план контроля на населением. У меня есть вопросы.

Почему не добавлять что-то такое в еду годами, зачем через вакцинирование? Почему не делать это только в регионах в которых происходит беспредел и война, экономические проблемы и локальная экологическая катастрофа, раз мы говорим о абсолютно морально необремененных сионистких мудрецах-нацистах? Почему только сейчас, а не в предыдущих случаях мирового вакцинирования?

Потом вспомни, что политика - грязное дело и что ныне для политиков считается естественным разнообразные виды лжи.

Грязное чтобы бабла отмыть, а если речь идет о глобальных военных преступлениях против всех государств и всего человечества одновременно, то это что-то новенькое. Ну как новенькое, было пару раз, но потом пришлось стреляться в бункере когда бомбят твою столицу.

Вот реально, можно глобальную кастрацию задвинуть и чтобы никто не заметил? Ни одно исследование, которое многие потом повторят если в нем есть соблюдение всех правил исследования?

Авторы Спутника вполне убедительно ответили на первоначальный наброс с обвинениями:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31970-X/fulltext

просто потому что она косит людей независимо от того, сколько у кого денег и какие крутые связи есть

Трамп переболел, принц Чарльз переболел. И даже св. Грета Тунберг переболела без последствий. Так что деньги и связи определённо помогают договориться.

На пожилых людях 80 лет и старше проверять просто побоялись

А спутник?