Mozilla против свободы

Соус?

Либерала закружили в танце свободы?

Трамп имеет право на такую позицию и право публично её выражать. Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д.. Другие люди имеют право всё это игнорировать и выбирать площадки для дискуссий в соответствии со своими позициями и интересами.

Не помню, чтобы я где-то выражал несогласие с какой-то из этих позиций. Всё это совершенно верно. В заявлении Мозиллы тоже не сказано обратного.

Он же не позицию завода как организации в этом случае выражает.

Директор завода из гипотетического примера - нет. Мозилла в данном случае - да.

Сказано, читай внимательнее.

Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д..

Все это и не только это можно подвести под дезинформацию.

Создай свой сайт на сервере под кроватью и там публикуй.

А потом провайдер и DNS-регистратор откажутся вас обслуживать как в примере выше с VISA. И скажут что у нас свобода ведения бизнеса, с кем хотим, с теми и работает.

Вот с каким-нибудь твиттером на эту тему никто почему-то не борется.

Не то здание они штурмовали, надо было офис твитора штурмовать :)

Как без платёжной системы пользоваться счетами? В кассу идти за наличностью?

Почему нет? Можно ещё банковский перевод сделать.

Теперь платёжная система может как захочет решать с кем работать, а с кем нет?

Всегда могла, как и любая другая частная компания. Ты же не предлагаешь увеличивать свободу в стране запрещая юрлицам выбирать с кем заключать контракты?

Как ему теперь жить без платёжной системы?

А это его проблемы.

В чём родственники виноваты?

Родственники могут быть финансовыми прокси.

По такой логике электросеть может отказать предоставлять электричество, все магазины перестанут продавать вам еду и вы помрёте от голода и холода.

Звериный оскал капитализма, он такой.

Воинствующие демократы призывают к расстрелам, электрическому стулу, активно стучат в FBI на своих родственников, которые посмели находиться возле здания капитолия в тот момент :) А ещё отобрать детей у мужа той застреленной женщины, чтобы он невзначай не вырастил их домашними террористами, с рассказами про геройство матери. Так что общественными работами там вряд ли обойдётся

На месте было куча видеокамер, хотя бы одна зафиксировала факт доставания ствола и угрозы?

Ты думаешь, у меня есть доступ ко всем видеокамерам? Погоди чутка, суды пройдут, узнаем подробнее что там было и как.

Наличие ствола в кармане это не угроза.

Жонглирование словами. Если ты вооружён и идёшь на штурм конгресса, то ты идёшь на вооружённый штурм.

Ну и в чём же разница в действительностях? :)

В действительностях.

И как же она работала в случае BurnLootMurder? :)

Никак, потому что она была неприменима.

На провайдера можно и в суд подать, он-то по идее отказывать неугодным клиентам не имеет права, пока они деньги платят.

Не то здание они штурмовали, надо было офис твитора штурмовать :)

Да там как бы никто вообще ничего не штурмовал. Человек 100 пустили побродить по капитолию, кто-то подстрелил деваху и на этом всё закончилось. Даже не поломали ничего, ни внутри, ни снаружи. И даже граффити никакого не оставили. Спёрли один ноут. Всё.

Не думаю что в случае с офисом твиттора было бы иначе.

А вот в РФ действительно в 1993 году штурмовали совершенно не то здание в Останкино. Теперь расхлёбываем.

А частная компания может не захотеть работать с неграми и педиками? :) Или «ну это же совсем другое»? :)

Да, представь себе, это другое. Судить по делам - это не то же самое, что судить по врождённым признакам.

Ты же не предлагаешь увеличивать свободу в стране запрещая юрлицам выбирать с кем заключать контракты?

Да, предлагаю. Публичные юридические лица обязаны (публичная оферта) продавать товары в магазине любому у кого есть деньги. Магазин не имеет права отказать продавать товар, мотивируя это тем что вы ему чем-то не понравились. Также и с интернет-провайдерами, электросетью, платёжными системами и т.д..

Родственники могут быть финансовыми прокси.

Презумпция невиновности и правовое государство? Не, не слышали.

Звериный оскал капитализма, он такой.

Вы же вроде бы за общественную собственность на средства производства и равенство выступали…

Никак, потому что она была неприменима.

И кто же решил что для BurnLootMurder она неприменима, а для экскурсии по Капитолию - применима?

В США же ношение оружия - это ничего особенного. Оно почти у всех есть. Почему бы его и в конгресс не взять?

Хотя бы потому что штурм конгресса - это преступление, а наличие при себе оружия - отягчающее обстоятельство.

Ну так типичные леваки-коммуняки :) В СССР тоже самое было :) Эта партия больше не имеет права называться демократической.

А принуждение белых вставать на колени перед темнокожими - это не дискриминация по расовому признаку? Призываю срочно посадить всех негров и прочих членов BLM, кто в этом участвовал.

Не уверен, что за это положен тюремный срок, но наказать по закону - вполне можно. Осталось найти хоть один доказанный случай, а не прохладные истории от ультраправых балаболов.

Да, представь себе, это другое.

Кто бы сомневался. :)

Судить по делам - это не то же самое, что судить по врождённым признакам.

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

Только, почему-то, им же назначенные судьи все его иски отфутболили как абсурдную чушь.

Тому можно найти множество причин, но первая и главная из них - в США прецедентное право, и такие решения могли как снежный ком расхерачить сами США. К сожалению для граждан США, их страна перешла черту, когда в стратегическом планировании приходится выбирать меньшее из зол, что в данном случае вылилось в слив Трампа любой ценой. Ибо лучше маразматик Байден, чем кранты Родине.

Спасибо,кэп. ты сказал как, но не сказал кто

Это хороший вопрос, на самом деле. Если ты намекаешь на то, что доверять такие вопросы твитторам с фейсбуками - сомнительная затея, то я с тобой совершенно согласен.

Хотя бы потому что штурм конгресса - это преступление

Смотрим ещё раз на этот штурм:

https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698

Почему SJW всегда врут?

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

Понять и простить :) Если человек родился маньяком или с повышенной агрессией, то его нельзя судить за убийства, иначе дискриминация. Он не виноват, он родился таким!

Ну а фарс под Капитолием с актёром из окружения Пелоси во главе - это уже, так сказать, вишенка на торте. Трамп кто угодно, но не дебил, чтобы инициировать и поддерживать такое мероприятие. Да и вообще, cui bono? Sapienti sat.

Администрация твиттера очевидно.

Какой, блин, штурм ? У вас совсем крыша поехала? Я вижу мирных протестующих, ходящих по зданию конгресса и постящих фотки в Инстаграм.

А ты уверен, что здесь я неправильно понимаю, что имеется в виду? То, что ты лично считаешь, что контент, например, не надо удалять, совершенно нерелевантно – твое мнение не определит действия твиттера, фейсбука, инстаграма и прочих.

Мы конкретно сейчас заявление Мозиллы обсуждаем. Покажи мне там хоть один намёк призывы к удалению «неправильной» информации.

https://www.dailymail.co.uk

Ты издеваешься?

https://www.youtube.com/watch?v=RKF5LsTe6KM

Excuse me, I’m a CEO of Antifa.

Кул стори, бро.

C какого это перепугу Трамп - «кранты Родине»? Сейчас байден легализует 10 миллионов бандитов-нелегалов, которых выслать из страны по закону нужно и еще 10 миллионов привезет из Африки и Азии вот тогда кранты будут.

магазин не вправе отказывать в обслуживании евреям, рыжим и педикам

Если это так (я не знаю), то это тоже неправильно. Так не должно быть. Я имею право отказаться от сделки с кем угодно и не обязан это обосновывать.

А ещё есть право на восстание.

Там не написано, что государство не будет защищаться.

Но к штурму он никого, конечно, не призывал.

Скажем так, он не отдавал прямого приказа. Но разжигал как мог.

Сказано, читай внимательнее.

Приведи цитату.

Все это и не только это можно подвести под дезинформацию.

Оно ей и является.

Там не написано, что государство не будет защищаться.

Вор может украсть, а полицейский может посадить. Интересное получается право на восстание… Какие у этого права юридические действия?

а чуваки полезшие в Капитолий то ли дебилы, то ли провокаторы. Но к штурму он никого, конечно, не призывал.

Если я не ошибаюсь демократы обещают справедливость путем предоставление бенефитов на самом дне в виде какой-то бесплатной медицины и соц. выплат, потому жители гетто это приветствуют. А у жителей ржавого пояса перспективы как раз идти к этому дну т.к. рабочих мест не предвидится (А ведь их родители были сними воротничками в имели все).
Первый переходят на новый уровень жизни, а вторые теряют уровень жизни, вот вторые и устроили майдан-антимайдан.

Парадокс толерантности говорит о том, что подобную заразу надо давить в зародыше, иначе никакой свободы не будет вообще ни у кого.

Классика жанра. Копнёшь любую современную либерду, там будет фашик мечтающий о лагерях свободы :D :D :D :D.

Публичные юридические лица обязаны (публичная оферта) продавать товары в магазине любому у кого есть деньги. Магазин не имеет права отказать продавать товар, мотивируя это тем что вы ему чем-то не понравились. Также и с интернет-провайдерами, электросетью, платёжными системами и т.д..

Нет, не так же. Платёжная система не выдвигает публичную оферту.

Презумпция невиновности и правовое государство? Не, не слышали.

Презумпция невиновности действует в суде.

Вы же вроде бы за общественную собственность на средства производства и равенство выступали…

Вот именно поэтому, в том числе, и выступал. Я разве сказал, что мне нравится, что корпорации обладают такой властью над обычными людьми?

И кто же решил что для BurnLootMurder она неприменима, а для экскурсии по Капитолию - применима?

Я.

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

А какое значение имеет что с чем коррелирует, если судишь ты по делам?

Почему SJW всегда врут?

А что ещё остаётся, когда нет ни фактов, ни аргументов, подтверждаюзщих твои безумные позиции?

https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698

Вижу тут шумную массовую экскурсию. В школе мы примерно так на них и ходили.

Трамп кто угодно, но не дебил

Лол. :-)

Смотрим ещё раз на этот штурм:

Смотрю. Вижу, что some of those who work forces are the same who burn crosses.

Так не должно быть.

Вот придёте вы в магазин и вам откажут за то, что вы фанат GNOME 3+ и Wayland. И в других магазинах тоже откажут. Остаётся только помирать с голода. И это не фантастическая история, такое вполне может случится с евреями, темнокожими, гастарбайтерами.

Я считаю такую ситуацию нарушением свободы.

Пользовательское соглашение, противоречащее действующим законам — ничтожно. Именно поэтому GDPR и т.д. работают, а «свободолюбивые компании платформо-держатели» прогибаются как миленькие :)

Вижу тут шумную массовую экскурсию.

Билеты на вход не купили и окна разбили.

Интересное получается право на восстание… Какие у этого права юридические действия?

Да никаких, лол. Ты же не пытаешься сказать, что всё, что тебе обещает государство, надо принимать за чистую монету?

Приведи цитату.

Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.

Оно ей и является.

Тогда как же это?

Трамп имеет право на такую позицию и право публично её выражать. Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д..

Всё это совершенно верно. В заявлении Мозиллы тоже не сказано обратного.

Началось путание в показаниях. Так можно ли свободно выражать эти мнения, или это дезинформация и она должна быть зацензурена?

Хотя бы потому что штурм конгресса - это преступление

Ограбление магазинов тоже :)

Копнёшь любую современную либерду

Я бы попросил без оскорблений. Не либерду, а левацкую нечисть.

А как вы думаете, Трампа посадят в итоге? Или просто бросят в толпу негров и феминисток?