Кого Трамп ограничивал в свободе слова за свой президентский срок? Или обещал ограничить, но ему не дали?

Неоднозначные экономические реформы - да, неоднозначная внешняя политика - да. Но в плане свободы слова только его прессовали корпорации, он никого не прессовал.

Да, как сейчас есть критерий значимости в антимонопольных законах.

А твиттер монополия? Есть же еще пейсбук, тикток, телега что-то еще. Где здесь монополия?

обязали выпилить IE из предустановленного софта в винде

А это использование монопольного положения. Вот если бы твиттер свой браузер продвигал, как гугл или яндекс, его бы за это можно и прижать.

Да, на баны в твиттере. Не трескается же голова у суда собираться на случаи кражи или нарушения антимонопольного законодательства?

Там наверное 10ки тысяч баннов в сутки или больше. Кто в этом всем будет разбираться?

И еще раз - твиттером никто пользоваться не заставляет. Почему-то все думают что там ужас-ужас, цензура, баны. Наверное для тем кто родился со смартфоном в руках так кажется, но такой ужас-ужас на абсолютно любом ресурсе. И лор как пример.

Разбираться только в банах персофицированных аккаунтов. Для подачи заявления в суд обязателен же деанон. Плюс судебное разбирательство в США сопряжено с определенными финансовыми затратами. Это тоже фильтр.

Оспаривать бан ботов никто не будет.

Там наверное 10ки тысяч баннов в сутки или больше. Кто в этом всем будет разбираться?

Очевидно, что если будет ответственность, станет и меньше банов, особенно акков с галочкой.

А твиттер монополия?

Не совсем монополия, но по сути очень близок к ней. Особенно в случае с Трампом, где все крупные соцсети синхронно заблокировали его.

А это использование монопольного положения.

А он и использует. Решает, кому можно иметь доступ к крупной аудитории, а кому надо это запретить.

Дебаты!

10 января на канале Плющева дебаты Максима Каца и Михаила Светова о цензуре, Твиторе и прочем. Посмотрю с удовольствием.

Не совсем монополия, но по сути очень близок к ней. Особенно в случае с Трампом, где все крупные соцсети синхронно заблокировали его.

Пару лет назад это случилось с Алексом Джонсом (infowars), в один день его забанили на facebook, youtube и twitter, случайно совпало, это же не цензура… Он конечно фрик с теориями заговора, а фриков нужно банить, не гоже людям слушать вздор про цензуру и управления массами через медиа. Свободным людям без пастуха никак нельзя.

Люди ещё намучаются с властью корпораций. Это ещё цветочки.

Вы как хотите, а я спиритический сеанс замучу. Вызову дух Натаниеля Форреста, пускай война Севера и Юга дойдёт до логического завершения

Хабрамужеложцы не потому мужеложцы что виндузятники а потому что мужеложцы

Т.е. на каждый бан в твитторе или лоре будем созывать суд?

Ааааа.. почему бы и нет? Если сообщение содержит противоправный контент, значит пользователь должен быть наказан по закону. А если не содержит, то за что бан?

Что характерно у автора отрицательная карма. Выходит что он враг свободы.

Передайте товарищу Сталину, что произошла ужасная ошибка!

Кстати Алекс Джонс есть вконтакте, а вот где блоканули трампа

https://sun9-68.userapi.com/impf/tIg7hyWcNDS5_pIAco6p-BDGddyZCaNofZB_9Q/4SDPX...

Это может служить подтверждением, что при большой выборке людей, достаточно им предустанавливать софт и большинство из них будут им слепо пользоваться и не искать альтернативу? Или в чём был смысл, чем IE мешал? Тогда ведь можно было использовать свободные оси, которые без IE.

А что будет, если общество расколото?

Половина США за Трампа, половина за Байдена. Каждый считает, что он прав.

Ну как что, почта, телефон, Parle …

Трамп то оказался законопослушным.

Вообще говоря Гугл не впервые удаляет спорный контент, например на 3D модели земли альтернативными историками был найден не то вал, не то ров, не помню, но факт в том что он идёт строго по прямой через всё океанское дно и материк, причём судя по скриншотам это явно не артефакт.

В сети началось обсуждение с частым упоминанием гуглоземли и гугл чтобы его не упоминали взял и географию Земли подредактировал.

Так вот, такая синхоронная блокировка просто показывает то, что владельцы соцсетей видят в обсуждении спорных тем угрозу для своего бизнеса и всё.
Но это означает только то, что коммерческие сети неподходят как платформа для ведения политической жизни общества.

3D модели земли альтернативными историками был найден не то вал, не то ров, не помню, но факт в том что он идёт строго по прямой через всё океанское дно и материк

Стык тесктур?

причём судя по скриншотам это явно не артефакт.

Скорее это явно артефакт.

Пруф я тебе на этот ров или вал не дам, не найти мне егог, но чтобы тебе было понятнее о чём речь вот пара первых же видео на тему всяких географических объектов

1. https://yandex.ru/efir?stream_id=vGPJxuGuHinc&from_block=player_share_button_yavideo

Этот рово-вал отличается от них только своей протяжённостью.

Вот ещё на тему океанского дна, просто страница с кучей скриншотов и на которые нанесены указывающие стрелочки
https://serglokis.livejournal.com/1016.html

Особенно в случае с Трампом, где все крупные соцсети синхронно заблокировали его.

А при чем тут твиттер? Если бы трамп завел акк на лоре его бы и тут заблокировали :)

Решает, кому можно иметь доступ к крупной аудитории, а кому надо это запретить.

Аудитория на цепи сидит или что? Это же не страну сменить - пара кликов и все. Но что-то никто не бойкотирует твиттер - значит пользователей выбравших твиттер все устраивает :)

Вот ещё на тему океанского дна

Трещины в коре?

Компания Amazon отказывает соцсети Parler в хранении данных, перестаёт предоставлять ей хостинговые услуги.

Вот так.

Директор Parler написал об этом:

«Мы не прогнёмся под политически мотивированные компании и авторитарных диктаторов, ненавидящих свободу слова!»

PS: Я вам тут покушать принес https://youtu.be/yOgbrAuXzjU

Компания Amazon отказывает соцсети Parler в хранении данных, перестаёт предоставлять ей хостинговые услуги.

Ещё одно подтверждение моих слов. Без запрета отказа к обслуживанию клиентов с деньгами, легко образуются сговоры и нарушаются права людей.

Да я в курсах и без всякого просвещения! Про «лагеря свободы» для инакомыслящих уже давно всем известно, самое главное заскочить в комиссию, которая будет решать, что инакомыслие, а что нет, а то могут быть сюрпризы. Современных либеройдов уже никак кроме либерал-фашни или необольшевиков и не называю.

Ааааа.. почему бы и нет? Если сообщение содержит противоправный контент, значит пользователь должен быть наказан по закону. А если не содержит, то за что бан?

И каждого буйного алкаша вышвыривать из кабака тоже только по решению суда! Нельзя нарушать свободу буйных!

Здорово, но решать кто «враг свободы», а кто нет должны не частные, неподотчетные обществу компании

Ты сам решаешь, кого из гостей не пустишь к себе, или проводишь общественные дебаты по этому поводу?

Что мешает сторонникам Трампа установить приложение вручную? Отсутствие интеллекта?

Что мешает сторонникам Трампа установить приложение вручную?

Вот что:

Компания Amazon отказывает соцсети Parler в хранении данных, перестаёт предоставлять ей хостинговые услуги.

Если ты владеешь существенной долей (процентов так 50) жилой недвижимости в стране - изволь не сам решать, кого пускать, а кого нет, а под контролем общества. Иначе у частного лица будет слишком много фактической власти над другими людьми

Пусть поищут услуги у других хостеров.

Если ты владеешь существенной долей (процентов так 50) жилой недвижимости в стране - изволь не сам решать, кого пускать, а кого нет, а под контролем общества. Иначе у частного лица будет слишком много фактической власти над другими людьми

Ой, национализацией частной собственности запахло. Леваки такие леваки.

Нет не национализацией, а антимонопольным законодательством. Частное лицо не должно иметь возможности навязывать свою единоличную волю всему обществу.

Абсолютные монархии мы уже проходили, больше не надо

Пусть поищут услуги у других хостеров.

Их может и не оказаться. Все IT компании в США действуют заодно.

Ой, национализацией частной собственности запахло.

Не никакой национализации и левых идей. Просто должен быть запрещён отказ в обслуживании по оказанию публичной услуги когда у клиента есть деньги. Собственность никто ни у кого не отнимает.

Так твиттер и ко делает хитрее. Он не берет денег с пользователей, а зарабатывает на показе пользователям рекламы.

Нет не национализацией, а антимонопольным законодательством.

Антимонопольное законодательство в ответ на простое и разумное требование к гостям – вести себя прилично? Нет, именно национализация. Причём в худшем её виде – «всё отнять и поделить».

Надо иначе: на пользователей соцсетей, имеющих значимую долю на рынке, не должно накладываться больше ограничений, чем это предусмотрено законодательством

Их может и не оказаться. Все IT компании в США действуют заодно.

А кроме США хостингов нет?

Не никакой национализации и левых идей. Просто должен быть запрещён отказ в обслуживании по оказанию публичной услуги когда у клиента есть деньги. Собственность никто ни у кого не отнимает.

Да ладно. Отказ в обслуживании при наличии противоправного контента – одно из древнейших правил хостинга.

А кроме США хостингов нет?

Так мы скоро дойдём до «А кроме Земли планеты нет?». Иногда даже предлагают другой глобус.

У твиттера и компании может быть свое мнение, что значит «вести себя прилично». В наше время, когда интернет общение стало основнм средством коммуникации, забан в соцсетях фактических равен цензурированию. И сейчас выходит, что твиттер может единолично указывать, что допустимо говорить, а что нет. А это уже и есть злоупотребление своим монопольным положением на рынке

Отказ в обслуживании при наличии противоправного контента – одно из древнейших правил хостинга.

Где был противоправный контент? Какую конкретно статью он нарушил?

Итог, приложение удалено с плей маркет и апстор

Ужас-то какой! Ну так пусть apkшку на сайте положат, раз все такие за свободу. Гугл - частная лавочка и может удалять со своих машин все что им просто не нравится.

А вообще странно, что не сделали до сих пор какой-то альтернативы плеймаркету, какой-то другой площадки, где можно распространять свои приложения. F-droid есть, но это немного другое.

на пользователей соцсетей, имеющих значимую долю на рынке, не должно накладываться больше ограничений, чем это предусмотрено законодательством

Не нужно такое. Просто публичные фирмы не должны вставлять палки в колёса при создании новой социальной сети со своими правилами, даже если эти правила им не нравятся. Какая-нибудь VISA не имеет никакого отношения к контенту на сайте клиентов.

А вообще странно, что не сделали до сих пор какой-то альтернативы плеймаркету

Да целая куча их, но о них мало кто знает

Ты сам решаешь, кого из гостей не пустишь к себе, или проводишь общественные дебаты по этому поводу?

А можно не пускать по каким-нибудь признакам, например по тому какую политическую партию поддерживаешь, или по цвету кожи?

Так им и не требуется вставлять палки в колеса. Рынок и так уже занят ими.

Это все равно что газпром и ЕЭС одновременно объявят о повышении тарифов в 10 раз, а тем, кто недоволен - предложат открыть свою газовую и электрическую сеть

Где был противоправный контент?

ОП читал?

Представители Google заявили, что модераторы этого приложения не удаляли посты, призывающие к насилию.

В конце концов Parler ведь может обратиться в суд, если ему незаконно отказали в предоставлении услуг.

Да целая куча их, но о них мало кто знает

На планшете с lineageos (старое название не помню) я пользовался яндексом для проприетарного и f-droid для свободного ПО, но потом яндекс свой маркет закрыл. Зачем они это сделали? Есть ли годные альтернативы? Теперь есть планшет хуавей, в его маркете, как мне кажется, часть приложений просто поломанные приложения вытащенные из play market’а.