Google заблокировал Parler – приложение, обеспечивающее «свободу слова»

Прикольно если бы вконтактике например посты про синий гульфик помечались бы плашкой «вывсёврёти» с блокировкой лаек и репостов, и РКН потребовал бы делать так же пейсбук с твиттером, а если откажутся, то заблокировать.
А мейлру груп и яндекс бы выпустили заявления, что всё это провокация западных спецслужб и «We have to acknowledge how the internet was misused to get here».

Теперь - «международный опыт»

А без танцпола - похоже такая же параша, требующая номер телефона, туда ей и дорога.
Лучше бы поднимали инстансы федеративных сетей

«Вы фсё врёте, это другое!»

На самом деле гугл стоит на страже свободы слова ибо «Парадокс толерантности говорит о том, что подобную заразу надо давить в зародыше, иначе никакой свободы не будет вообще ни у кого.» таково мнение «либеральной» общественности.

Почему его нету в Huawei Appgallery или оттуда тоже удалили?

Знаменитая левацкая свобода слова - «я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган дурак»

Не фик шатать вертикаль власти

«Левацкой» её сделали в анекдотах в конце 80х, а до этого это называлось - англосаксонское/евро двуличие, оно понятное дело не про «англолевакоф».

А ещё мне понравилось заявление Бидона, те кто ворвался в капитолий это внутренние террористы и им светит десяточка

Чот басы на этих танцах не качают :(

им светит десяточка

Бедные линуксоиды.

Эх, если бы Муссолини знал, какими будут фашисты будущего.

Google наложил анафему на Parler – приложение, обеспечивающее «свободу слова»

Пофиксил.

А где собственно контент, провоцирующий насилие?

Чевойто? Разве гугел блочит небинарнополых пользователей?

Контент провоцирующий насилие это заявить, что в СШП были не честные выборы, ютубчик сразу трёт такие видосы и ставит страйки....

«я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган дурак»

Попробуй. Однократно прокатит, но через несколько минут тебя уведут люди в форме.

Очередное достижение свободы слова в США. Скоро видимо провайдеров будут штрафовать за пропускание пакетов с «контентом, провоцирующим насилие». Благо то, что до КНР им пока ещё далеко.

Любители свободы слова в США любят говорить про альтернативные платформы, но на деле эти платформы везде банят, а владельцев преследуют. В результате пользоваться этими платформами крайне затруднительно.

Прикольно если бы вконтактике например посты про синий гульфик помечались бы плашкой «вывсёврёти» с блокировкой лаек и репостов

А там не так? Просто им не пользуюсь.

Ну так Бидон был автором S.390 и S.761, более известных как Контртеррористический акт 1995. Который, кстати, фактически был первым актом правительства США грубо нарушающим положения Всеобщей Декларации прав человека. Дальше последовали всякие Patriot Act и пр. Но начал это всё именно Бидон.

Такие вот демократы в пендосии. :)

Пусть гугохром заблокируют, а то ведь в интернетах можно прочитать всякое и никто ничего там не удаляет. Совсем у леваков уже крыша поехала.

Фашизм это и есть демократия на военных рельсах. Так что весь западный мир это просто 50 оттенков коричневого.

Ну это демократия, это другое ;)

Никакой свободы врагам свободы

Внезапно, это правильно. Просвещайся https://habr.com/ru/post/512462/

Сын Трампа после бана отца в Твиттере напомнил соцсети о Сталине, Ленине и Мао Дзэдуне

Это понятно, Алекса Джонса забанили ВЕЗДЕ, такая вот швабодка.

который из

Здорово, но решать кто «враг свободы», а кто нет должны не частные, неподотчетные обществу компании

А кто должен решать?

Суд. Причем суд, подотчетный перед обществом

Что который из?

Т.е. на каждый бан в твитторе или лоре будем созывать суд? А у судей головки не треснут?

И часто банят действующих президентов?

Просвещайся https://habr.com/ru/post/512462/

Что характерно у автора отрицательная карма. Выходит что он враг свободы.

Это не просто бан, а ситуация, когда кучка монополистов решила заткнуть кому-то рот, баня везде и всюду до куда дотягиваются. Просто пока это был какой-то Алекс Джонс почти всем было насрать, даже не слышали про него.

Ситуация на самом деле схожая с монополизмом. Твиттер и фейсбук фактически монополизировали рынок соцсетей и коммуникации в мире и имеют огромное влияние на общество. А значит они должны быть обществу подконтрольны, а не иметь возможность действовать по принципу «что хочу то и ворочу». Иначе мы окажемся в фактическом рабстве у корпораций, как раньше были в рабстве у государства во времена абсолютной монархии, когда был король, которого народ не избирал, и который имел всю полноту власти и не нес ответственности перед народом

Да, на баны в твиттере. Не трескается же голова у суда собираться на случаи кражи или нарушения антимонопольного законодательства?

А что до ЛОР, то ЛОРу далеко до монополиста

А что будет, если общество расколото?

Половина США за Трампа, половина за Байдена. Каждый считает, что он прав.

Иначе мы окажемся в фактическом рабстве у корпораций

Мечта либертарианцев. Рыночек порешал. Хочешь – не вступай в ассоциацию, строй свой твиттер сам.

А что будет, если общество расколото?

Страна делится на две, как уже бывало в истории. Ну или преодолевать и сокращать раскол.

Это не мешает быть суду подотчетным перед обществом. Ведь были же суды по вопросам подсчета голосов на прошедших выборах

Твиттер и фейсбук фактически монополизировали рынок соцсетей и коммуникации

Ну, т.е. будет критерий значимости, да? И все будут стараться в него не попасть. Так себе решение на самом деле особенно учитывая что

Иначе мы окажемся в фактическом рабстве у корпораций, как раньше были в рабстве у государства во времена абсолютной монархии

Даже не близко. Никто не заставляет пользоваться твиттером. Вот мы сидим на лоре и никто нас не баннит :)

Нет, не так. Примерно поэтому же в свое время майкрософт обязали выпилить IE из предустановленного софта в винде

Ну, т.е. будет критерий значимости, да?

Да, как сейчас есть критерий значимости в антимонопольных законах. Именно поэтому MS не имеет права впиливать IE в качестве браузера по умолчанию в винде, а васяносборка линукса - имеет

Что характерно у автора отрицательная карма. Выходит что он враг свободы.

Сам пост в плюсе. Я глянул его комменты - он там за линукс топил и виндузятники ему карму слили :)

Никто не заставляет пользоваться твиттером.

Когда все альтернативные площадки преследуют, то таки заставляют.

Я глянул его комменты - он там за линукс топил и виндузятники ему карму слили :)

Давайте его сюда, он здесь лучше подходит :)

Страна делится на две, как уже бывало в истории

В случае США это вряд ли возможно и вряд ли устроит любую из сторон.

Ну или преодолевать и сокращать раскол.

Да, но вопрос как.

Суд же не существует в ваккуме, наделённый истинным знанием о справедливости. Это инструмент, работающий в рамках определённых [законом] условиях.

В случае США одна часть общества считает, что всё окей, а другая, не верит судам.

Как понять кто прав?

Суд, по крайней мере в нормальном государстве, в целом куда более подотчетен обществу, чем частная компания. И его решения можно оспаривать

А еще на наших модераторов жалуются, у нас можно даже (шёпотом, оглядываясь по сторонам) Путена ругать!

у Трампа много разных детей