Конец хромиума

Некоторые да.

У меня были проблемы с Skype, YouTube, VK

Ну… :)

Тормозит даже самая последняя. А уж как память и цпу ест по сравнению с хромиумом.

Перестал пользоваться хромиумом чисто потому, что он через неделю отъедал памяти всю. А по ЦПУ старенькие компы с несмазанными вентиляторами лучше расскажут.

И какая версия браузера, что она до сих пор тормозит?

В последних версиях сломали плавную прокрутку

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1684520

Тормозит даже на ЛОРе.

Не замечал, УМВР. ФФ последний из базовой поставки Федоры.

гугль собирается отрубить у браузеров на базе хрома (включая базовый хромиум) возможность использовать google syn

Наконец-то. А что такое Google Sync?

Не замечал, УМВР.

Воспроизводится даже на винде. Заходишь на главную страницу ЛОРа (остальные страницы ЛОРа, допустим, закрыты) - и прокручиваешь ее на клавиатуре. Все работает. Открываешь любую новость в новой вкладке, и пробуешь прокручивать всю ту же главную страницу - FPS проседает вдвое. Воспроизводится у многих и не только на ЛОРе. Тормозит даже на мозиловской багзилле.

У меня не воспроизводится( Вечером ещё на Убанте попробую, но и там не замечал.

Значит, повезло:)

Могу. Мы у себя гугловский код синхронизации выпилили очень давно и делаем свою, полностью независимую синхронизацию. Так что для нас данные шаги Google не имеют никакого значения.

Посмотрел в твоём профиле твои последние сообщения на форуме (штук 20-30, мб больше).

Жалею, что потратил время на тебя, больше не отвечаю.

Не понятно, почему все так возбудились. Без зонда же лучше, разве нет? Пускай поднимут свободный сервер синхронизации, раз так нужно.

Извини, с такими как ты по другому не получается.

по крону, ога

Сочувствую.

Мы у себя гугловский код синхронизации выпилили очень давно и делаем свою, полностью независимую синхронизацию.

забавный, но зато честный ответ.:) действительно, зачем нашим прокачивать данные через американские сервера, если можно получать выгоду самим:)

кто-нибудь объясните мне, почему из-за фичи, которая предназначена для удаленного хранения пользовательских данных, поднялась такая волна в свободных ОС?

Зачем нужен браузер, который торгует твоими данными вместо Гугла? Какой в этом смысл?

Ну хранится твой пароль от ЛОРа у гугла, и что? Что нового гугл может узнать о тебе?

Ты меня спрашиваешь? Ты процитировал не мой комментарий. У меня в связи с этим удалением синхронизации гугла был вопрос, может ли это повлиять как-то на мою связь с гуглом. Я хоть и стараюсь в последнее время ее всячески минимизировать, но ютубом приходится пользоваться, потому что вменяемых альтернатив нет. Но поскольку объяснили, что больше ни на что, кроме синхронизации не влияет, то значит и беспокоиться не о чем.

мне просто удобно было цитировать в твоем комменте, а вопрос был к любому. я вижу, что арчевцы на самом деле думают также, как и мы. а зудит прежде всего в федоре, потому что они там все такие легальные и корпоративные.

Вы или тролль, или у меня даже нет пристойного и не оскорбительного объяснения тому, что Вы пишете.

Что не так?

google sync? Что это? Не пользовался никогда, пусть отключают.

забавный, но зато честный ответ.

Вы зря стесняетесь - вы не обязаны абсолютно всё понимать, так что ничего забавного в вашем ответе нет:

действительно, зачем нашим прокачивать данные через американские сервера, если можно получать выгоду самим

Вы не в курсе, но все данные синхронизации шифруются сквозным шифрованием, поэтому на сервере получается кусок неперевариваемого кода, который никто прочитать не сможет, даже сами разработчики синхронизации. Если вы знаете бизнес-модель, как на этом делать деньги - вы гений и обязаны быть миллиардером. А если вы таковым не являетесь - вывод получается немного противоположный.

хромиум захромал

лады, ответ принят. данные шифруются. надеюсь, не гостами?

Если вы знаете бизнес-модель, как на этом делать деньги - вы гений

вы же потратили ресурсы на переписывание не просто так. более того, вы не используете для этого открытые протоколы, а делаете привязку к своему сервису. добро бы ты надо мной смеялся, когда можно было поднять свое собственное хранилище на webdav или подобном.

вы же потратили ресурсы на переписывание не просто так.

Конечно не просто так - мы таким образом избежали отправки и хранения данных пользователей на серверах Google. Такой шаг направлен на привлечение интереса к нашему браузеру аудитории пользователей, которые не хотят, чтобы их данные использовались в целях монетизации. Нормальный, человеческий маркетинг. Странно, что это нужно ещё и пояснять.

когда можно было поднять свое собственное хранилище на webdav или подобном.

Со временем и это сделаем. Но пока у нас очень немного ресурсов, поэтому работаем над более важными задачами.

Я ничего не буду делать, как пользовался Firefox так и буду пользоваться.

Я видел, как работает старый фурифокс. Это ужас кромешный.

Я сравнивал потребление памяти у Edge, Chrome и Firefox под Windows, в связи с тем что многие говорили о том что Edge жрёт меньше памяти и вообще самый лучший для Windows. Так вот примерные цифры, сравнивал для себя. При первом запуске без открытых страниц Edge потребляет меньше всех памяти, Firefox больше всех процентов на 50. При открытии 5 тяжёлых вкладок, Edge потреблял в два раза меньше памяти чем Chrome и Firefox. При открытии 10 и более вкладок все браузеры начинают выравниваться и потребляют памяти с разницей ~2-5%, причём варьируется от раза к разу в сторону разных браузеров, и чем больше вкладок тем меньше разница. Я пришёл к выводу что о тяжеловесности браузера можно забыть, самым тяжелым в браузере всегда будет сам WEB. А выбирать нужно то что удобно. Я Firefox пользуюсь сколько себя знаю, синхронизацией пользуюсь со смартфоном, страницы отправляю туда сюда и uBlock дополнение на смартфоне стоит, да и noScript есть. Для меня выбор очевиден.

Я сравнивал потребление памяти

Мало интересует. Я про тормоза писал.

Странно, что это нужно ещё и пояснять.

ничего, я не боюсь быть за странного.

мы таким образом избежали отправки и хранения данных пользователей на серверах Google. Такой шаг направлен на привлечение интереса к нашему браузеру аудитории пользователей, которые не хотят, чтобы их данные использовались в целях монетизации.

так данные же шифруются? чем вы шифруете и чем они?

Со временем и это сделаем.

я сомневаюсь. загрузка данных - шаг простой. вы сходу могли использовать любой протокол.

так данные же шифруются? чем вы шифруете и чем они?

Chrome шифрует тем же паролем/логином, что и учётка Google. Т.е. они могут прочитать то, что у вас синхронизировано.

У нас пользователи используют Мастер-пароль - мы его не знаем, поэтому при любых обстоятельствах не сможем расшифровать данные синхронизации. Это может сделать только сам пользователь.

я сомневаюсь. загрузка данных - шаг простой. вы сходу могли использовать любой протокол.

Синхронизация данных браузера с пользовательским сервером у нас есть в планах.

Chrome шифрует тем же паролем/логином, что и учётка Google. Т.е. они могут прочитать то, что у вас синхронизировано.

то есть? поподробнее, пожалуйста. ты хочешь сказать, что хеши, которые хранит гугл, могут быть использованы для расшифровки данных? или ты хочешь сказать, что гугл может осуществить перехват пароля? а вы этого в своем _закрытом_ коде никогда сделать не сможете?

с пользовательским сервером

по какому протоколу?

то есть? поподробнее, пожалуйста.

Если для шифрования данных используется один и тот же пароль, что и для всех остальных сервисов Google, то - да, в этом случае остаётся возможность расшифровки данных пользователя.

а вы этого в своем закрытом коде никогда сделать не сможете?

Если пользователь использует для входа в синхронизацию только пароль от своей учётной записи vivaldi.net, то теоретически мы тоже можем расшифровать данные синхронизации, поэтому мы и добавили использование мастер-пароля - в этом случае нет даже теоретической возможности расшифровать его данные с нашей стороны.

по какому протоколу?

Когда начнём реализацию - тогда и определимся.

Переходить на Firefox. Пол года назад перешел на всех девайсах. Доволен. Пока не осилил поднять свой сервер синхронизации, но думаю осилю.

Когда начнём реализацию - тогда и определимся.

если бы фича планировалась заранее, вы бы уже сейчас работали по этому протоколу.

Если для шифрования данных используется один и тот же пароль, что и для всех остальных сервисов Google, то - да, в этом случае остаётся возможность расшифровки данных пользователя.

это глупо. они наоборот смогли сделать SSO. анализируют они в первую очередь нешифрованные данные. в огромных объемах с почты. те крохи, что используются для синхронизации они и так получают с браузера отсылкой статистики. чтобы они саботировали свой собственный сервис?) для получения каких-то крох?)

... поэтому мы и добавили использование мастер-пароля

у вас код вашей системы синхронизации выложен в дереве исходников?

у вас код вашей системы синхронизации выложен в дереве исходников?

Да.

и что за протокол вы сейчас используете для заливки данных?

Протокол тот же, что и в Chromium. Вообще, по всем деталям синхронизации - вот полезная ссылка:

vivaldi://sync-internals