Производительность Linux vs Windows

УМВР. Предлагаю ОП удолить линукс вместе с аккаунтом на лоре и не мучаться)

НЕ ТЕ ДРОВА

НЕ ТО ЯДРО

НЕ ТОТ ДИСТР

ПРОСТО НЕ БЫЛО ДОПИСАНО

А ТЫ ВОЗЬМИ И ДОДЕЛАЙ

Просто подожди пару месяцев. Оно после установки всегда было шустрое, но это быстро проходит.

На слабых конфигурациях linux очень шустро работает, особенно с памятью 4Гб и ниже и паре ядер, на более быстрых конфигурациях без разницы.

При этом исключения, например, Mageia и SuSe, что заметно медленнее других дистров работают на декстопе.

Я помню линукс быстро работал и на 512 метрах и на 1ггц 32 бита, но теперь это не так.

УМВР.

Твоя дисяточка устарела. Подожди, пока накатятся обновления, и вместо еджа накатится хром. И ты познаешь тормоза.

Ну справедливости ради у меня в Kubuntu что хром, что вся система, ощутимо быстрее работает чем на вин 10(ноутбучный i3). Если бы не тонна других глюков, грузился бы по-умолчанию в линукс)

Продолжай наблюдения, нам интересно наблюдать. Вопрос, безусловно, неоднозначный и требует серьёзного рассмотрения под твоим чётким руководством. Желаю поскорее его рассмотреть и решить

Исходя из твоих слов я делают вывод, что у тебя 1) беда с видеодрайвером; 2) беда с ядром. Но поскольку инфы никакой ты не предоставил, то помощи никакой не жди. И сочувствия тоже.

Зато в линуксе есть чорная консоль!

Стоп, в винде тоже есть? Аааа

Композитор медленный. Включи процессорный рендер и увидишь.

Исповедь рукожопа

Последний раз, когда приходилось использовать десятку, всё безбожно тормозило, а диск стабильно грузил под 100%, так что ищите беду в Минте.

Я всегда про это говорил!

Я помню как windows 3.11 шустро работал в интернете с 16 мб RAM, но теперь это не так.

У меня наоборот, линь быстрее, оффтоп в дуалбуте держу только для игр и софта, который отсутствует на онтопе.

Да, Windows 10 работаёт очень хорошо.

Особенно те программы которые на родных тулкитах написаны, а не на кросплатформенной фигне.

WinUI 3 шедевр среди GUI тулкитов.

Действительно позор. На форуме о Linux. Хвалят Windows 10 и ругают Linux. Причем без пруфов (тогда бы это могла быть адекватная критика), а просто по ощущениям!

Но не это позор. А то, что это не маргинальное поведение. Де-факто LOR уже давно подхватил и перенял знамя SLOR. Теперь его лозунг — «Linux говно, мы тут просто по приколу сидим, посмеяться над убогими и пообсуждать сервера, где его используем лишь потому, что халява.»

Этот пост повод созвать консилиум модеров и забанить этого пятизвёздочного толстенного тролля

Я помню линукс быстро работал и на 512 метрах и на 1ггц 32 бита, но теперь это не так.

Давным давно я юзал KDE2 на 64 метрах ОЗУ. Памяти хватало.

В будущем моя первая VPS’ка работала тоже на 64 метрах ОЗУ. Тянула nginx+php+mysql «на минималках».

А прямо сейчас у меня линукс (openwrt) работает на 32 битном mips’е на 32 и 64 метрах ОЗУ и тянет в том числе мой самописный софт.

Так что линукс даже сейчас способен работать на ограниченных ресурсах на определённых задачах…

КЕКЕКЕКЕКЕ

Оказывается, мой любимый Mint тормозит.

Mint

Так ставь тогда ZverCD или что там сейчас в винде.

Это ты еще 12309 не застал, когда при копировании файликов в линуксе тормоза были такие что курсор к экрану прилипал и музыка заикалась, и длилось это не один год.

Оказывается, мой любимый Mint тормозит.

Америку открыл. Всем известно, что Cinnamon – это игрушка дьявола, ежжи.

Оказывается, видеть перерисовку страницы браузером - не нормально. Оказывается, скроллинг в браузере может быть плавным. Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.

Use Arch, Luke. Без шуток, под ним даже Vega 3 выдавала офигенную плавность и скорость. А про «мяту» забудь, она умерла вместе с Нульчаном.

Оказывается, Intel Core i5 10400 - БЫСТРЫЙ процессор и видяха в него встроенная УМЕЕТ быстро рисовать интерфейс!

Слишком новое! Шутка.

Но «минт» всё же выкинь КЕМ.

Ну и как теперь жить, зная, что комп у меня новый-млщный, а Линукс не даёт мне даже почувствовать это?

Ручки из попки вытяни и допили. Это же не «оффтопик», где нормально «подкрутить» может только настоящий хакер (или пират с нужными «тулзами»).

Да тихо ты! Может, он квест пройти решил.

Толсто.

Похожие темы:
Windows vs Linux (2000)
Linux vs Windows (2002)
LINUX VS WINDOWS (2000)
linux VS windows (2001)

kek

У меня наоборот. В Windows всё открывается медленно. explorer.exe — самый медленный файловый менеджер их всех. При изменении размера окон слайд шоу.

Да, это всегда было заметно.

Попробуй Wayland. Каким бы сырым он ни был, но ты моментально заметишь разницу. Она настолько ощутима, что я даже согласился мириться с его «неготовостью».

И я не про то что он якобы «быстрее», а про то что на иксах создаётся впечатление, что теряется какая-то часть кадров.

12309 не существует.

Небось перацкую LTSC-сборочку поставил? А теперь поставь актуальную лицуху (или технически неотличимую от лицухи) и все обновления к ней...

Никто не отрицает преимуществ линукса на серверах по сравнению с виндой. Но вот на десктопе линукс чувствует себя не очень уверено, что многие признают даже на лоре.

А такие как ты почему то вообще не могут воспринимать никакую критику линукса. Вот кстати хорошая тема - Баг о слишком быстром скроллинге с использованием тачпада закрыт без исправления

да уж. хотели, чтобы настал год линукса на десктопе? линукс все корпоративнее, а пользователь все типичнее.

Linux Mint и сканер Epson

Критикой это было бы, если бы он захватил изображение на обоих системах с монитора, причем без участия ОС для чистоты, рассказал о спеках своего ПК и какой именно версией Linux Mint пользуется. Тогда — это критика.

А это — просто кидание помоев. Я тоже могу написать, что Windows лагает, а Linux летает — но без пруфов это вообще ни о чем.

По ссылке в баге есть записи видюшек, но все равно послали лесом 😁

Я говорю о текущей теме на ЛОРе, а не о том мейнтейнере.

Ну и как теперь жить

Ну так сплети верёвку из тех макарон, что ты нам на уши вешаешь, и роскомнадзор на ней.

/thread

В Windows 10 просто огромный кэш в оперативную память уходит, от чего оно в независимости (почти) от количества памяти всегда будет жрать ~40%. Плюс видео подсистема в Linux полное говно, непонятки с драйверами, wayland, x.org, xwayland, ничего ещё не устаканилось (это догадки). Пока главным локомотивом развития Linux будет RedHat, Linux никогда не будет 100% пригоден для десктопа.

У чорной консоли линукса курсор больше размером и стоит. А у винды не стоит. Так что выбирай: большой стоячий курсор, или маленький нестоячий.

В Windows 10 просто огромный кэш в оперативную память уходит

Странно, что это никто раньше не написал.

Хотя некоторые это как минус расценивают «память занялась! вот же жрущая ОС!».

Она шустро работала с 8 мегами RAM и 3-м нетскейпом.

Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.

Забавно, но ровно противоположная ситуация. На 10 выделеных гигах у винды кеш забит хер пойми чем, и первичный запуск программы может длиться очень долго. Так же долго в первый раз открываются файлы. Например открыл текстовый файл с диска C - он потупил и открылся, потом открывается быстро, после жтого открываешь с диска D и все опять тупит, может около минуты висеть проводник, если навестись на «открыть с помощью», далее, повторные запуски, уже быстры и без затупов. Однако, если дать системе постоять ничего не делая, то все запускается как в первый раз.

Дольше всего запускаются встроенные программы типа просмотрщика фото, тогда как вивалди запускается почти сразу, при том что его процессов в ДЗ нет, и хромиумский фоновый режим в нем отключен.

Винда и программы на диске C - SSD SATA3

Ты наверно себе засадил красную букву К в трей.

Давным давно я юзал KDE2 на 64 метрах ОЗУ.

А вот если этот KDE2 под FreeBSD, да ещё и пропатчить - конфетка!

Оказывается, нормально, если ты кликнул по иконке проги и она СРАЗУ открылась.

WINFILE.EXE запускал? Десятка тормозная до невозможности.

Да нет, я таким не занимаюсь - трей пустой.

UPD: Кстати на профильных форумах еще встроенный дефендер винили, но его отключение приводило только к флуду уведомлениями о том, что его надо включить обратно

Если он отключает встроенный антивирусник то его уже можно считать «ускорителем системы».