Неплохо написанная статья (ИМХО)

Блин, на несколько секунд позже то же запостил :)

Не переживай, еще раз пять запостят и баяном сделают =)

2 ManJak:
off: тему про pcx смотрел?
Ты там про игрушку спрашивал.

да вы все тут баянисты

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1610940

Офф: Да, посмотрел, но идей просто небыло =(

Тут язык изложения приятней =)
Это не баян, а вариация на тему =)

Пустое всё это. Всё равно сломают, если уже не сломали.

дурачок автор статьи

у микрософта очень хитрая лицензионная политика, просто он её не знает

например, такая фича: предприятие платит $15k в год и использует любое количество любого ПО от микрософта

и ещё там много всяких фич у микрософт-манагеров

>например, такая фича: предприятие платит $15k в год и использует любое количество любого ПО от микрософта

Уважаемый, если Вы читали, то теперь такого не будет.

> у микрософта очень хитрая лицензионная политика, просто он её не знает

ну он то смотрит с точки зрения того самого юзера-ламера, о котором он пишет, который идет покупать красивую коробочку Ultimate в местный техномаркет да чтобы с бантиками и кренделями.

// wbr

> Уважаемый, если Вы читали, то теперь такого не будет.

весьма спорное утверждение

// wbr

vista не нужна

>vista не нужна

Надо глобальней ;)
Винда не нужна!

Еслиб ее небыло - Линукс развивался-бы на порядок быстрее.

> Винда не нужна!

ещё как нужна! Иначе чем карать непатрикоугодных слакоотступников, да переведуться все байты на харддрайве их?

Я не Слакоугодник, но, если винда гикнется....
Короче - Геморов меньше =)

> Я не Слакоугодник, но, если винда гикнется.... Короче - Геморов меньше =)

вы видимо не вполне себе представляете, *какой* величины будет гемор мирового масштаба, если действительно гикнется винда или микрософт и скольким людям это доставит "хлопот".. :-/

// wbr

ССЗБ, нечего было полагаться на одного вендора