Да.

let делает не константу, а неизменяемую переменную.

Зависит от языка. В каких-то LET требовалось при каждом объявлении переменной или даже присваивании.

Ты задаёшь слишком много вопросов.

«помогитеменяпохитилиславянофилыздесьтемноикапает»

Нечего время зря переводить, let и есть let.

иди расскажи жаваскриптерам про компиляцию, ага.

ты даешь очень мало ответов ))

префиксный, инфиксный, постфиксный

Нужно! А то стихи, понимаешь, писать неудобно.

пусть всегда будет солнце

Сидишь попиваешь пивко, кодишь и поешь. Разве не красота?

Конечно, красота! Я бы вообще все эти закорючки отменил, чтобы было повсеместное

пусть Список-ошибок всегда лямбда из (сообщение, ответ) в
  пусть дополнительный-текст будет []

  когда (есть ошибки и "длина" от ошибки больше 1)
    добавить в дополнительный-текст (...остальное)
    где [_, ...остальное] всегда ошибки

  пусть строки всегда [сообщение, результат, ...дополнительный-текст]

  пусть пункты всегда
    cвернуть строки (
      лямбда из (под-отрисовку, строка) в (
        <>
        {под-отрисовку}
        <пункт ключ={строка} стиль={{
          отступ-снизу: "10пкс"
        }}>
          {строка}
        </пункт>
        </>
      ),
      ноль
    )
  
  возвращаем
    <Стилизованный-список>
      {пункты}
    </Стилизованный-список>
  где { ошибки, результат-операции = "" } всегда ответ

Не знаю как там у них, но опять же, там тоже можно отличать константы и неизменяемые переменные. Вместо время компиляции можно казать время вдумчивого смотрения в код, тоже самое будет.

а у них там есть и конс и лет и вар.

какой компиляции?

раскатай-ка мне про: а) чем лет отличается от конст? б) чем вар отличается от лет?

чем вар отличается от лет

VAR written abbreviation for VALUE-ADDED RESELLER

а const вообще не в словаре

а) чем лет отличается от конст?

Если говорить про жаваскрипт, то лет определяет переменную, а конст — константу. Если говорить про раст, то лет задаёт переменную, пусть и иммутабельную по дефолту, а конст — константу. Отличие как раз в том, что константа и её тип всегда известны на этапе компиляции, тогда как иммутабельной переменной можно присвоить вычисляемое в рантайме значение.

б) чем вар отличается от лет?

В жс лет — это более строгий вар, чтобы у быдлокодеров было меньше шансов отстрелить себе ногу. В коде здорового человека они равнозначны (ну, практически). К лету от раста он не относится от слова совсем, это разные концепции.

Допустим

а конст это более строгий лет? а дефайн это более строгий конст? а есть чонить менее строгое чем вар?

нет, не надо на вопросы выше отвечать — это сарказм. да и на тот что ниже, тоже не надо — он есть «негодующий джекичан.жпг»:

нахрена?

Перевожу. Но мне надо не перевести, а узнать смысл, какой заложил авторюю

Пришёл узнать мнение автора самого языка. Мнение людей, которые просто выбирают вариант перевода, который им привычен мне не интересен.

В большинстве языков у большинства слов много значений.

из варианта перевода по версии гугла:

1. препятствовать
2. сдавать внаем
3. помеха
4. не трогать

в таком виде выглядит нормально

мне надо не перевести, а узнать смысл

Ну так тебе уже 10 раз объяснили. Это просто вводное слово, оборот. Оно не переводится тупо в лоб. В разговорном русском в таком смысле часто используется слово «давай». Например: давай ты выключишь дурачка. Ну а в математике вместо «давайте x=1» говорят «пусть x=1». А в английском это всё одно и тоже слово let.

Пришёл узнать мнение автора самого языка.

Какого из нескольких десятков языков, в которых есть это ключевое слово? И есть ли он (автор языка) на ЛОРе?

Мне кажется, ты просто разводишь тупняк.

«Какого из нескольких десятков языков»

очевидно, автора того языка, в котором это слово впервые появилось

Мне кажется, ты просто разводишь тупняк.

Ещё раз, мне интересен не перевод имени Васи Пупкина на ЛОРе, а комментарий автора того языка, в котором это слово впервые появилось.

Все 4 — части фразеологизмов. Почему гуглопереводчик их считает основными значениями — непонятно. В качестве обратного перевода он никогда не предлагает let.

потому, что фразеологизм может сокращаться до первого слова?

Тогда первым был бейсик в 1964 году.

Не может, хотя гуглопереводчик считает иначе.

Не стоит использовать гуглопереводчик в качестве словаря. Машинное обучение довело его до состояния, что он хорошо понимает предложения, но значения отдельных слов уже давно забыл.

мне интересен не перевод имени Васи Пупкина на ЛОРе

Тогда непонятно почему ты спрашиваешь на ЛОРе.

комментарий автора того языка, в котором это слово впервые появилось

Удачи в поисках.

Тогда непонятно почему ты спрашиваешь на ЛОРе.

чтобы получить релевантную информацию, буквально тремя комментами выше, дали полезную информацию

Удачи в поисках.

спасибо

а, теперь понятно, это имеет смысл

константы в С++ - constexpr а у const поведение вполне может быть как у let:

class A
{
public:
    const int x;
    A(int _x): x(_x){}
};
    A var1(9), var2(11);
    qDebug()<<var1.x<<var2.x; //Вывод: 9,11

Но: var1.x = 8; ///ошибка: cannot assign to non-static data member ‘x’ with const-qualified type ‘const int’

http://dobegin.com/let-keyword/

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/194227/in-what-programming-language-did-let-first-appear

Да, и поэтому переводить не стоит.
Даже в уме.

И что там есть комментарий автора того древнего бейсика?

PS: let там был нужен просто как кейворд для примитивного интерпретатора. Потом let выкинули.

Нет, там довольно полная история внедрения let в языки.

история

История от васяна. Томас Курц ещё живой, на удивление, но тянуть я бы не стал, всё-таки 93 года мужику… Так и уйдёт в могилу, не рассказав next_time великой тайны.

Пущай, положим, дано, вот, да будет

Можно ещё перевести как «Да будет»

«Let there be light and there was light» (c)Bible