мы еще вспомним гугль ни раз...

Грязный пеар. Солнечными батареями они покроют ну может быть пару десятков процентов своих потребностей да и то в солнечные дни.

Вложения по определению оправдаться не могут, иначе бы все европейские скряги давно навешали под каждую лампочку накаливания этих батарей. Зато сколько пеара про самую зеленую фирму на свете =)

> да и то в солнечные дни.

А что, в Калифорнии бывают "не солнечные" дни? ;)

Matt Dillon

Вспоминается, что Matt Dillon (Amiga/Linux/FreeBSD/DragonFlyBSD) тоже себе установил солнечные батареи:

http://apollo.backplane.com/Solar/

Ну пиар у них, честно говоря, не ахти:

> this project demonstrates that a large investment in renewable energy can be profitable

И как это данные проект уже продемонстрировал, что вложения оправдываются? ;)

> мы еще вспомним гугль ни раз...

Как и майкрософт. И будут наши дети втыкать форумы сомнительного содеражания и писАть "Ну фсё теперь гуглу точно капец".

> И как это данные проект уже продемонстрировал, что вложения оправдываются? ;)

Ну хотя-бы тем что еще не рассматривают производства компактных биореакторов.

> иначе бы все европейские скряги давно навешали под каждую лампочку накаливания этих батарей

Так Тёма говорит, что в Греции полно этих самых батарей: http://tema.ru/travel/greece/

Ну-ну =) Вложили примерно 10 миллионов американских президентов, киловатт-час в США стоит ну очень округляя 10 центов.

Учитывая нулевые текущие расходы и нулевую аммортизацию батарейки должны работать 6250 солнечных часов на полную мощность чтобы по крайней мере отработать свою цену. То есть примерно 2 года работы по 8 часов.

Однако не забывайте расходы на содержание такой инсталляции. Одна мойка панелей будет влетать в копеечку.

Если-бы всё было так шоколадно с экономической эффективностью, то батареи висели-бы на каждом заборе.

http://www.solarbuzz.com/SolarIndices.htm http://www.eia.doe.gov/neic/brochure/electricity/electricity.html

Рекомендую ознакомиться, потом читать брехню пиарщиков.

Как и в турции, только они там воду для душа греют а не в розетку электричество закачивают.

Воду греть в горячем климате весьма эффективно. Однако непосредственное получение электричества на фотоэлементах хромает - ну нету таких материалов пока чтобы хотя-бы 30 процентов лучей прямо на улице в энергию переводить.

> киловатт-час в США стоит ну очень округляя 10 центов

Вы, очевидно, округляете не в ту сторону. По информации на приведённом вами сайте, в Калифорнии киловатт-час стоил 12 центов в 2003ем году. (И, насколько я могу судить, это даже не включает налоги.) Сейчас цены взлетели, и насколько я помню, некоторое время назад в Калифорнии были серьёзные проблемы с бесперебойной подачей электричества. Так что, ИМХО, поступок Google всё-таки оправданный.

Кстати, сколько электричество сейчас стоит в России, и каково обычное месячное потребление в обычной квартире? В Америке приходится ещё учитывать отопление, кондиционирование и нагрев воды в каждом доме, так что потребление здесь ещё какое...

Нагрев воды? Честно говоря, звучит немного странно, особенно учитывая фотографии обратного явления. Ссылку о нагреве воды в студию! ;)

Google it bro: "solar hot water". Опять-таки что странного летом в машину которая долго на солнышке стояла не пробовали сесть?

Возможно и оправдан, но скорее эффект рекламы гораздо "оправданней" =)

Опять-таки я не эксперт, но на сколько могу судить - нельзя "запастись" энергией. То есть конечно технически это возможно - но ведь аккумуляторы сильно повлияют на цену оборудования. К тому-же их нужно менять со временем. Да, обратите внимание на цену одной пластины в пол киловатта. Какой русский в своём уме будет покупать за _столько_ одну фигулину, если в России пока даже энергосберегающие лампочки покупать нету смысла. Я специально как-то считал их "выгодность" вместо обычных. Нету никакой выгоды. Грошовая лампочка жрущая в 5 раз больше энергии гораздо лучше дорогущих осрамов, которые окупаются в какое-то жуткое количество часов непрерывной работы =) Мэйд ин ноувере лампы не предлагать - вы видели их спектр? =)

> Нагрев воды? Честно говоря, звучит немного странно, особенно учитывая фотографии обратного явления. Ссылку о нагреве воды в студию! ;)

Лучше съезди отдохнуть в Турцию, Грецию или на Кипр :)

Угу. Чего там ещё гуглю осталось чтобы захва^Wзохавать мир? ;-)

Собрались супер-адепты ... по солнечным батареям. Ну поставят ... вам то какая разница ? Ну если смогут хотя бы сэкономить, это уже хорошо!

Скорее дело не в экономии, а в том, что когда все погрузятся во тьму из-за кокой-нибудь аварии, у них будет лепистричество как минимум для освещения помещений и улицы.

тoпик: "Google становится более энергонезависимым"
гдe cлoвo экoнoмия? или эффeктивнocть %) или eщe чтo?
пpocтo гyгл бyдeт мeньшe зaвиcим oт пocтaвщикoв элeктpoэнepгии
плoxo этo тoлькo для пocтaвщикoв
a oбычным людям дoлжнo быть либo пox либo лyчшe %) зaвиcтливыe жe cидят в биopeaктope

> Google it bro: "solar hot water". Опять-таки что странного

Ну так что вода нагревается, это мы и так знаем. Помню на даче был душ с такой самой водонагревалкой. ;) Но пока что, доказательств по центральному применению не получал.

> летом в машину которая долго на солнышке стояла не пробовали сесть?

Пробовали. И особенно "приятно", когда руль на солнце стоял. ;)