LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

«Это вам за Трампа!» - сказал РКН Твиттеру.

 , , , ,


1

1

Сабж

Роскомнадзор заблокирует Twitter в России через месяц, если сервис не удалит запрещенную информацию, сообщил «Известиям» во вторник, 16 марта, замглавы ведомства Вадим Субботин.

«Есть готовность Роскомнадзора ограничить доступ к сервису Twitter, если в течение месяца компания не выполнит требования российского законодательства», — сказал он.

Он уточнил, что регулятор отсчитывает месяц с момента начала замедления трафика Twitter, то есть с 9 марта. При этом, по словам замглавы ведомства, если компания приступит к блокировке требуемого контента, однако через месяц не удалит все требуемые материалы, регулятор не станет блокировать весь сервис на территории страны.

В Twitter на обращения Роскомнадзора пока не ответили, добавил Субботин. Ведомство будет наблюдать за действиями компании, отметил он.

После объявления о замедлении трафика Twitter в России РКН сообщил о направлении протоколов в суд. Причиной стало игнорирование соцсетью требования регулятора об удалении противоправного контента.

Как ранее подчеркивал в беседе с «Известиями» Субботин, с 2017 года таких материалов накопилось свыше 3 тыс. Также игнорирование требований регулятора может повлечь за собой блокировку сервиса в стране, отмечал он.

В свою очередь Twitter выразил обеспокоенность «попытками ограничить общественную дискуссию» в интернете в связи с замедлением работы сервисов компании на территории РФ.

Субботин назвал абсурдным заявление платформы о якобы ограничении общественного диалога в Рунете. Он подчеркнул, что федеральная служба готова к диалогу с руководством социальной сети, но компания не идет на контакт.

А чё, забавно выйдет, если заблокируют.

★★★★★

Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

обоснуй?

Я уже обосновал, научись читать - даунизм и калька с английского «in fact»

нет, так можно говорить в значении «на самом деле»

Это тоже словосочетание-паразит.

Бгг, обиженка :)

zemidius
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Что вы понимаете под «всем государством»? Заинтересовант лично ВВ, который этим государством и является. Управляющие госмонополиями, ну, потерпят издержки потому что так надо.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Судя по этому графику, Shitter популярнее Youtube, что очень-очень сомнительно. Глянул статистику по другим странам, там тоже много вопросов.

Подозреваю, что проблема в том, как они считают. Подозреваю, Shitter накручивает себе статистику за счёт embedded блоков твитов на других сайтах.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от salozar

и службой безопасности сбербанка.

А ваши вертухаи прямо совсем-совсем не в курсе и прибыль с этого не получают? Ага, ладно.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Не думаю, что на твиттер залупнутся. Это же не еле грамм какой-нибудь.

А разве в России он вообще когда-то был популярен? Там же вроде кроме (американского) 5.3 нет вообще ничего, от слова совсем.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

Анально огороженные «мазагины» не нужны.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

там за основу взята метрика в 1.2 млн, которая не соответствует цифре «пользователей твиттера». основная масса пользователей - читатели, а там взяли «авторов», т.е. те, кто написал что-то (комментарий или пост).

ergo ★★★
()

заблокируют. инфа 100% :). замедлением просто ослабляют бурление говн в массах. это если кратко.

если развернуто… тут мелькают недостоверные данные в комментариях об «мелкой» аудитории твиттера, даже пытаются с телеграмом сравнить (что полная дичь и неосведомленность).

количество пользователей в российском сегменте порядка 10-12 млн (при около 200 млн общего кол-ва). общий объем рынка твиттера 25-30 ярдов долларов. небольшая и грубая операция вычисления объема российского рынка в рублях дает цифру (грубо) чуть больше ярда рублей в год. это цифра, с которой можно получать налоги, но сейчас это невозможно, поскольку трафик денег уходит зарубеж.

так что закрыв твиттер государство убьет сразу двух зайцев - ограничит взоможности зарубежной компании модерировать мнения масс (демонстрировать на свое усмотрение, что хорошо, а что плохо), а также получит прибавку к ВВП в 1 ярд рублей в год.

но тут еще третий заяц есть - зачистка рынка спровоцирует появление локальных игроков. это значит - новые проекты, новые рабочие места и тд.

я все это расписал для тех, кому лень вникать в суть происходящего и просто на волне «моды ныть на государство» начинает блеять вместе со стадом :).

смотрите глубже. там все проще и понятней.

PS: фб с ютубом ждет та же участь. вопрос не политический (хотя в наше время и он тоже, ибо их ангажированность стала откровенно неприкрытой), а исключительно экономический. слишком большой кусок российских денег крутится в этих компаниях (надеюсь не нужно объяснять, что «российских денег» это не рубли, а фиат как сущность). можете сами сделать небольшое упражнение - взять общий объем рынка продукта, посмотреть % российского сегмента и посчитать, сколько крутится мимо российской налоговой кассы. очевидно, что вектор движения взят. вопрос лишь в постепенном перекрытии этого ручейка за бугор.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ergo

чуть больше ярда рублей в год. это цифра, с которой можно получать налоги, но сейчас это невозможно, поскольку трафик денег уходит зарубеж. так что закрыв твиттер государство убьет сразу двух зайцев - ограничит взоможности зарубежной компании модерировать мнения масс (демонстрировать на свое усмотрение, что хорошо, а что плохо), а также получит прибавку к ВВП в 1 ярд рублей в год.

У вас логика поломалась. Если бы государство создало взамен твиттера рекламную площадку такого же размера - да. А так - оно только сокращает рекламные площади, и получит нулевую прибавку к ВВП.

Всё равно что сказать, «рыбак Сидоров, злостный уклонитель от налогов, мог приносить 10 тыс.р. в год государству в виде налогов. Теперь мы его расстреляли, и эти деньги государство получит сполна». Беда в том, что Сидоров был единственным рыбаком в государстве.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

По такой-же логике копирасты считали какую-то астрономическую недополученную прибыль с пиратства софта, кино и музыки, наивно полагая что если запретить пиратство то люди будут всё покупать. Но реальность расставивила всё на свои места.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

крымчанка, дочь офицера, ты унылое ололо. было бы не унылое - догадалось бы, что все эти заходы "я россиянин(россиянин! даже здесь палитесь) - уже давно не работают. тут даже «чей крым» спрашивать не надо, всё и так понятно.

salozar
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Беда в том, что Сидоров был единственным рыбаком в государстве.

хреново в вашем государстве жить. фу быть вами.

salozar
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Если бы государство создало взамен твиттера рекламную площадку такого же размера - да.

это не так работает. зачищается рынок, а наличие спроса заполнит эту пустоту предложением, где уже и сформируется своя экономика рекламы. разумеется, не одномоментно это произодет. текущий размер рынка выступает ориентиром, какого уровня спрос на нем.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от salozar

хреново в вашем государстве жить. фу быть вами.

Не нравится - не живите. Я разрешаю.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ergo

это не так работает. зачищается рынок, а наличие спроса заполнит эту пустоту предложением, где уже и сформируется своя экономика рекламы. разумеется, не одномоментно это произодет. текущий размер рынка выступает ориентиром, какого уровня спрос на нем.

Каким предложением? Напишется аналог твиттера, только скрепный? И кто будет им пользоваться?

Вот, вы вырубили лес. Лес тупо сожгли/экспортировали в США. Спрос на дрова только возрос. Вот только с предложением почему-то ничего не произошло (интересно, с чего это?), люди начали замерзать и топить соломой и навозом. И валить в страны, где теплее.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)

Судя по всему заблокируют. РКН хотят блокировку МХ Медиа, а те отказываются, что в списке нежелательных организацией "Открытая Россия " это они. В итоге твиттере не будет идти навстречу и черезьмесяц закроют. А мнимая детская порнография, это лажа скорее всего

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

большинство блеющих здесь вообще не граждане Этой Страны и не проживают здесь. их совершенно не затронет даже бан по IP всего пейсбука, твитера и ютуба. но они все крымчанки, дочери офицера, и поэтому постоянно что-то кукарекают.

а по факту: самое неприятное - это потеря ряда каналов с ютуба, которую можно решить плагинами или иными средствами. вопрос смерти ютуба - это вопрос времени, т.к. оттуда уходят уже сами американцы. хотела либерда цензуру? ну окей, получит цензуру и свой собственный загон для себя же где будет цензурить самих себя.

нет никакого смысла нормальным людям там задерживаться. выйти из содома пока его не спалили. да, это материальные потери. но это потери во благо.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

Сложный вопрос. Я понимаю, деревня, натуральное хозяйство, сортир во дворе - это и для здоровья хорошо, и для экологии более щадяще, но правильный ли это путь? Щас у нас какая-то цивилизация всё же.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от salozar

так я и не живу в вашем государстве, если его таковым можно называть.

Ну, и на здоровье!

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

я готов отвечать на аргументированные вопросы/мнения, но ваши вопросы больше претензия, чем вопрос. приведите аргументацию, сформулируйте вопрос без претензии. так получается диалог, а не холивар про «скрепы» и «докажи мне…».

если опустить все слюни «урапатриотов» и «либиральных активистов», то законы рынка никто не отменял. если есть спрос на формат твиттера, он никуда не денется. пойдут на любую площадку, которая им даст тот же уровень комфорта. тот же яндекс расчехлит свой старый проект аналог твиттера (лет 7 кажется назад запускали) и опробует на рынке уже в новых обстоятельствах. Вариантов много.

ergo ★★★
()

В свою очередь Twitter выразил обеспокоенность «попытками ограничить общественную дискуссию» в интернете в связи с замедлением работы сервисов компании на территории РФ.

Вот респект чувакам в твиттере, что не стали шланговать, а ответили по существу.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Лес тупо сожгли/экспортировали в США

в европу же.

люди начали замерзать и топить соломой и навозом.

кизяком

И валить в страны, где теплее.

в польше-то теплее.


я правда не понимаю - зачем?

ну вот у нас тут в мордоре забанят пейсбук и твитор. отлично, мы это поддерживаем. а вы чего воете? наоборот радуйтесь и ликуйте.

salozar
()
Ответ на: комментарий от tiinn

да пойми ты, что и ютуба, пейсбука и прочих помоек уже массовый исход.

там останутся только идейные говноеды. и это хорошо. я давно говорил что людям нужна сегрегация. есть добрые люди и злые люди. их надо разделить. пусть добрые люди живут отдельно и творят добро и опенсорс, а злые - долбятся в очко сколько влезет. это хорошо и правильно. никто никого не будет угнетать своим присутствием.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

ну вот у нас тут в мордоре забанят пейсбук и твитор. отлично, мы это поддерживаем. а вы чего воете? наоборот радуйтесь и ликуйте.

А чего отличного-то? Нельзя же все стулья ломать, надобно на чём-то и сидеть! Ну, допустим, без пейсбука и твитора я проживу. Ну, а дальше что? Как скоро мы до чебурнета докатимся?

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от olegd

ну охренеть теперь. кому это надо - на порнхаб пойду, там все долбят всех вообще подряд с звуком и спецэффектами.

люди уходят из этих соцсетей потому что они - зашкварены. ashes to ashes.

salozar
()
Ответ на: комментарий от tiinn

почему нельзя? можно. можно не все а по одному.

и вообще тут мордор, что хотим то и творим. смерть пейсбуку и твитору. их будущее - это конкуренция с тиктоком, хотя не. копирасты не дадут, максимум с твичом.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

salozar (17.03.21 13:27:06) фашист

Спасибо.

так я и не живу в вашем государстве, если его таковым можно называть.

Топишь за единоросов из Берлина?

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

если опустить все слюни «урапатриотов» и «либиральных активистов», то законы рынка никто не отменял. если есть спрос на формат твиттера, он никуда не денется. пойдут на любую площадку, которая им даст тот же уровень комфорта. тот же яндекс расчехлит свой старый проект аналог твиттера (лет 7 кажется назад запускали) и опробует на рынке уже в новых обстоятельствах. Вариантов много.

Вариантов, действительно, много, только вот отчего-то не взлетают они.

Хорошо, вопрос такой: как далеко мы зайдём по пути полной автаркии (как в СССР) - и как скоро мы придём к закономерному итогу (как в СССР)?

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от salozar

там останутся только идейные говноеды. и это хорошо. я давно говорил что людям нужна сегрегация. есть добрые люди и злые люди. их надо разделить. пусть добрые люди живут отдельно и творят добро и опенсорс, а злые - долбятся в очко сколько влезет. это хорошо и правильно. никто никого не будет угнетать своим присутствием.

А как же, «все люди братья» и «Все люди сотворены равными»?

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ergo

которая им даст тот же уровень комфорта

kek

законы рынка никто не отменял

Чекизм и рынок взаимно исключаются.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от salozar

а злые - долбятся в очко сколько влезет

Кто о чём, а путинские как обычно болезненно зациклены на теме анального секса.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

вопрос такой: как далеко мы зайдём по пути полной автаркии (как в СССР) - и как скоро мы придём к закономерному итогу (как в СССР)?

ответ такой :)… россия не идет по пути авторитаризма и это не путь СССР. есть большая проблема в бесменности отдельных персонажей (там сильно сложнее, чем просто «чувак зубами вцепился»). сейчас речь об уже неприкрытой войне в интернете. поэтому в ход идут заградительные меры. при этом, стоит заметить, не тотальное заграждение (как в китае), а там, где идет скрытая или явная борьба за влияние. суверенность государств за последние несколько десятков лет стала штучным экземпляром и каждое из государств, которое сохранило ее старается удерживать именно тот политический строй, который гарантирует этот суверенитет. проще говоря - инстинкт самовыживания.

ergo ★★★
()

Последнее китайское предупреждение.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ergo

Проблема №2 - отсутствие социальных лифтов и проблема №3 - неумение в экономику.

при этом, стоит заметить, не тотальное заграждение

Да, но с каждым шагом всё тотальнее и тотальнее.

В остальном согласен.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Проблема №2 - отсутствие социальных лифтов

это не очень верно. есть такие программы (возможно меньше,чем хотелось). зачастую люди не знают о них. сам был приятно удивлен, когда пару лет назад жена рассказывала про них. кому реально хочется добиться в жизни находят эти программы и пользуются ими. их мало, но они появляются.

проблема №3 - неумение в экономику.

это да, тут наши только начали обучаться. лет 20 назад совсем смешно было смотреть. такие системные проблемы не лечатся за год-два. это обычно занимает целое поколение, минимум.

Да, но с каждым шагом всё тотальнее и тотальнее.

совсем закрывать, конечно же, никто не будет. в тоталитаризм играть не выгодно. закроют ровно там, где деньги утекают и там откуда сквозит желание пошатать. в остальном, бизнес будет заниматься своим делом, а государство - своим.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ergo

заблокируют. инфа 100% :) замедлением просто ослабляют бурление говн в массах. это если кратко.

Устраивать массовые сбои интернета в стране – это как раз для ослабления бурления говн, ага.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Устраивать массовые сбои интернета в стране – это как раз для ослабления бурления говн, ага.

так это же не проблема РКН, что какой-то криворукий недоадмин вбил корявую регэкспу. ему дали простое задание, забанить (замедлить) t.co, а он и с ним не справился.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

так это же не проблема РКН

Ну да. Блокировка – это успех РКН, а сбои в интернетах из-за неё – вина криворукого админа.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

а сбои в интернетах – вина криворукого админа.

ты не поверишь. это всегда так. именно из-за криворукого админа. ну, бывают еще аппаратные сбои, но это реже :D. слабо верю, что РКН хотел делать аварию в рунете.

цензура есть везде. даже в штатах (как бы вы там себе не сочиняли и не рисовали образы прав и свобод. в этом месте всегда очень смешно почему-то)) ). там также блокируют нежелательный контент. удивил? )

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

это всегда так. именно из-за криворукого админа.

Конечно, победа – это заслуга руководства, а неудача – вина стрелочника. Типичное мышление холопа.

там также блокируют нежелательный контент.

Кого последний раз заблокировали по решению государства? И когда был последний сбой в интернетах из-за блокировок?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Кого последний раз заблокировали по решению государства? И когда был последний сбой в интернетах из-за блокировок?

с вами скучно. вы без аргументации ведете диалог. просто в формате претензии выражаетесь. когда пелена от фанатизма сойдет, начните изучение темы с этой небольшой статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_United_States

upd: совсем забыл… на вопрос про кого последний раз заблокировали, думаю, вам слихвой ответят жители крыма, которые в большинстве своем аполитичны :)

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ergo

начните изучение темы с этой небольшой статьи

Если вы изучили статью, вам ведь не составит труда ответить на пару простых и конкретных вопросов:

Кого последний раз заблокировали по решению государства? И когда был последний сбой в интернетах из-за блокировок?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

извиняюсь, что ответил апдейтом на предыдущий. в оправдание замечу, что сделал это до того, как вы переспросили… продублирую свой ответ.

Кого последний раз заблокировали по решению государства?

думаю, вам слихвой ответят жители крыма, которые в большинстве своем аполитичны :)

И когда был последний сбой в интернетах из-за блокировок?

не слежу за их перебоями и их связями с такими решениями на госуровне. мне без разницы, какая причина аварии - весь топ ИТ американского рынка периодически рушит инет глобально. очень уж большие они.

ну и позволю себе еще разок отослать вас к тому документу в вики, где рассказыается о принятых мерах цензурирования на гос уровне.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

думаю, вам слихвой ответят жители крыма, которые в большинстве своем аполитичны :)

Причём здесь жители Крыма? Они гражданами США не являются. А РКН устраивает блокировки отнюдь не для эфиопов.

ну и позволю себе еще разок отослать вас к тому документу в вики, где рассказыается о принятых мерах цензурирования на гос уровне.

Зачем? Если вы сами не смогли найти там ни одного случая государственных блокировок интернет-сервисов для собственных граждан.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Зачем? Если вы сами не смогли найти там ни одного случая государственных блокировок интернет-сервисов для собственных граждан.

давайте так, я вам приведу один пример, но доказывать и переубеждать - не моя задача. если вам будет интересно глубже изучить вопрос - всегда есть возможность начать с той статьи в вики.

итак… про противостояние штатов и китая вам наверняка известно. в процессе этого конфликта жителям штатов забанили alipay (и еще какую-то, не вспомню сейчас). я уже не упоминаю про санкционную политику в отношении производителей (модерация доступа же не только в онлайне бывает). пользователей wechat с tiktok’ом пронесло (кого-то быть может даже буквально), но они были «без 5 минут» забанены. вы, наверное, тут скажете «агаааа, не забанили же». на что я скажу, что в вопросе бана интересы граждан страны если и учитывали, то в саааамую последнюю очередь. это говорит о том, что если государству что-то не нравится, оно также банит. в россии государству не нравится, когда большие иностранные корпорации начинают быть политическим инструментом тех государств, в чьих юрисдикциях они находятся. ну, а раз уж назвался груздем, полезай в корзину.

проще говоря, можно сколько угодно рисовать розовых пони в представлениях «как у них здорово», но стоило бы немного критичнее смотреть на вещи. «там» еще сильнее зарегулировано общество. просто пиар машина образа американской мечты очень глубоко вбила эту красивую картинку простым обывателям. и чем красивее картинка, тем сложнее заставить себя смотреть на нее с бОльшей критикой и фильтровать фальш.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 1)

жестко, решительно
вот как надо делать:

Парламент Турецкой Республики одобрил закон о регулировании социальных сетей, который требует от компаний-владельцев социальных сетей обеспечить в стране представительство для взаимодействия с властями

Также закон обязывает иностранные соцсети назначить своих представителей в Турции, уполномоченных на общение с официальными лицами по поводу претензий к контенту, и устанавливает сроки для удаления неприемлемых материалов. На исполнение запроса у поставщика соцсетей будет 48 часов, а отказ от блокировки или удаления контента должен быть «аргументированным»

Хранение персональных данных пользователей социальных сетей должно быть организовано на территории Турции.

Компаниям, не исполняющим нормы нового закона, грозят штрафы, блокировка рекламы или уменьшение пропускной способности интернет-канала до 10% от стандартной.

darktic ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.