Кто после недавних событий продолжает работать в RedHat, тот аморальный человек

Не знаю, что ты хотел этим сказать, но если ты утверждаешь, что камхоры не нужны, то ты глупец. Когда за что-то платят, оно, очевидно, кому-то нужно. Неверояное открытие, не правда ли?

Кому-то и говно в баночках нужно как сувенир, даже магазинчик такой есть. Из этого не следует нужность говна в баночках.

Давай мошенников ещё приплетать, молодец.

Так твои UI дизайнеры такие же мошенники по большей части, просто в правовом поле.

Их зрителям нужные, иначе бы не смотрели.

Т.е ты поддерживаешь производителей детской порнографии ?

Подтяни сначала русский язык и логику, а уже потом займёшься своим понятийным аппаратом.

Ещё пальчиком в ответ потыкай, глядишь и испугаюсь.

Нужность субъективна, востребованность объективна.

Вот слово новое выучил, правда теперь будешь его везде где можно вставлять.

Востребованное априори не может быть ненужным.

Может, но пока тебе на примере не покажешь ты не поймёшь же?

Гадалки, коучи по "успеху. Сюда же очень востребованные передачи заряжающие воду через экран, очень востребованные. Нужные ? Нет.

Твоя апелляция к своим субъективным маня-представлениям о нужности звучит, мягко говоря, не убедительно.

Не верь, верь что ты с зп 100к( 200к с вычетом налогов) в топ 7% РФ.

Заметь, неспособный объяснить практическую пользу искривления панелек в интерфейсе, ты допёр раком до Китая. Хотя ты просто мог объяснить всё технический. Но не смог.

13% — подоходный. 200 тысяч рублей — 174 на руки,

Школу закончил? Страховые взносы слышал такое?

Если от вынимания поддержки Red Hat из проекта проект умирает, значит никому кроме Red Hat он и не нужен был.

Если от вынимания поддержки Red Hat из проекта в связи с созданием альтернативы из проекта уходят на альтернативу и чужие ресурсы, значит они сами решили, что альтернатива лучше.

В обоих случаях Red Hat вынимает только свои ресурсы, не больше. Утверждение обратного подобно ЛОРовским сказочкам про навязывание Red Hat’ом своих технических решений другим дистрам, и столь же смехотворно.

Не слежу столь пристально за CTO Red Hat, но не могу не отметить, что с учетом давно свершившегося покупки Red Hat и биографии последующего президента межделмаша твой коммент мне понятен примерно на 0%.

Если от вынимания поддержки Red Hat из проекта проект умирает, значит никому кроме Red Hat он и не нужен был.

Актуально для 99% проектов оставшихся без финансирования. Что подтверждают регулярные рыдания по поводу «Отказались от финансирования» и «Мне не приходят донаты».

Если от вынимания поддержки Red Hat из проекта в связи с созданием альтернативы из проекта уходят на альтернативу и чужие ресурсы, значит они сами решили, что альтернатива лучше.

Звучит хорошо, если за это не надо платить. У RedHat переход на новые ветки бесплатный?

В обоих случаях Red Hat вынимает только свои ресурсы, не больше. Утверждение обратного подобно ЛОРовским сказочкам про навязывание Red Hat’ом своих технических решений другим дистрам, и столь же смехотворно.

Т.е тебе можно звонить если что, ты у нас с 6 редхата до последнего актуального обновляешь бесплатно лицензии?

Глупенький, в объявлениях, когда указывают брутто, имеют ввиду именно 13%. А у меня-то и чистыми на руки повыше 200. Я могу и верить, и не верить, это просто факт.

Что за каша у тебя в голове, расскажи подробнее?

Актуально для 99% проектов оставшихся без финансирования. Что подтверждают регулярные рыдания по поводу «Отказались от финансирования» и «Мне не приходят донаты».

Вот тут ты про апстрим-проекты поддерживаемые силами Red Hat. Допускаю, что Red Hat может донатить на их развитие, но «вынуть» из проекта больше донатов, чем он на него дает, все-таки нельзя.

Звучит хорошо, если за это не надо платить. У RedHat переход на новые ветки бесплатный?

А тут ты ни к селу ни к городу перешел на клиентов. Купивших подписки. С ограниченным сроком. За деньги. Что с темой дискуссии «Red Hat якобы закапывает чужие проекты» связано ровно никак.

Ты обиделся, что Red Hat поддерживает мажорные версии всего по дюжине лет вместо бесконечности? Или что за платные подписки берет деньги? И как ты на это вообще свернул?

А хотел CEO написать, но пиво помешало.

но «вынуть» из проекта больше донатов, чем он на него дает, все-таки нельзя.

А больше может быть и не надо. Если ты условно проект получает 100к в год, то не обязательно забирать 100к что бы он сдох.

Хотя ты конечно сместил тему, от проектов под началом RED HAT, до проектов спонсируемых RH. Мы говорили про первые.

А тут ты ни к селу ни к городу перешел на клиентов. Купивших подписки. С ограниченным сроком. За деньги. Что с темой дискуссии «Red Hat якобы закапывает чужие проекты» связано ровно никак.

Связано прямо как. Ибо будучи клиентом ты покупаешь продукты редхат, а о них мы и говорим. Дистрибутив такой же продукт, косвенно приобретаемый через лицензию.

Ты обиделся, что Red Hat поддерживает мажорные версии всего по дюжине лет вместо бесконечности?

Если бы у него существовала одна версия на 10 лет, то да. Но это не так работает, пока пройдёт 10 лет, твой протухший на пять версий RH будет говном мамонта с gnome2.

Или что за платные подписки берет деньги? И как ты на это вообще свернул?

Это не я «свернул», а ты не заметил, ведь изначально речь шла про подписки и клиентов. И тема про «откажитесь от всего», в первую очередь про отказ от этих самых «подписок», ибо на всё остальное RH по барабану.

Глупенький, в объявлениях, когда указывают брутто, имеют ввиду именно 13%.

Т.е человек не умеющий отличать единственное число от множественного, мне рассказывает про русский язык? И да не имеют, свои брутто-нетто оставь при себе, в РФ данная терминология у бухгалтеров не в обиходе.

Обычно это за бугром любят так выражаться, чё как там?

Ведущий продуктовый дизайнер (UX\UI) | от 200 000 руб. до вычета налогов

налогов

ов

А у меня-то и чистыми на руки повыше 200

А у меня 500 в бедные годы и?

Я могу и верить, и не верить, это просто факт.

Тебя как бы не спрашивали сколько ты тратишь на догфуд, но молодец, похвастался. Начал я так понимаю с самого большого достижения в жизни и великой гордости?

А больше может быть и не надо. Если ты условно проект получает 100к в год, то не обязательно забирать 100к что бы он сдох.

Значит он на одном Red Hat и держался.

Хотя ты конечно сместил тему, от проектов под началом RED HAT, до проектов спонсируемых RH. Мы говорили про первые.

Нет ты.

А тут ты ни к селу ни к городу перешел на клиентов. Купивших подписки. С ограниченным сроком. За деньги. Что с темой дискуссии «Red Hat якобы закапывает чужие проекты» связано ровно никак.

Связано прямо как. Ибо будучи клиентом ты покупаешь продукты редхат, а о них мы и говорим. Дистрибутив такой же продукт, косвенно приобретаемый через лицензию.

Вообще никак, я все это время говорю про вклад Red Hat в апстрим проектов.

Ты обиделся, что Red Hat поддерживает мажорные версии всего по дюжине лет вместо бесконечности?

Если бы у него существовала одна версия на 10 лет, то да. Но это не так работает, пока пройдёт 10 лет, твой протухший на пять версий RH будет говном мамонта с gnome2.

Ну так за это нам и платят! Чтобы все было старым, обновлялось только по самой крайней нужде. Так и получаются Gnome 2 и свежий файрфокс.

Это не я «свернул», а ты не заметил, ведь изначально речь шла про подписки и клиентов. И тема про «откажитесь от всего», в первую очередь про отказ от этих самых «подписок», ибо на всё остальное RH по барабану.

Я действительно не заметил, потому что все это время говорил про вклад в апстрим. Но если ты все это время говорил про то, что Red Hat можеть «закапывать свои проекты по велению левой пятки» и имел в виду под проектами не «Sysinit, gnome2, kde 1-4x, firefoxOS, some google projects.», а какой-нибудь RHEL-6, то это настолько бред, что вообще не смешно. Нам буквально платят за обратное.

Пусенька, тебя уже так порвало, что ты завираешься. Потухни.

А что там по налогам, нетто, брутто? Может ещё что интересного про себя расскажешь?