Когда жизнь дает лимоны, нужно делать лимонад

У любых физически здоровых мужчик берут. Ну у кого наследственность, как гвоорится хорошая будет. У судимых за членовредительство, по логике, не должны, склонность к агресси ведь наследственная? А где гарантии, что 20 летние мальчик и девочка будут хорошими родителями? В таком деле никто никаких гарантий и не дает, каждый случай рассматривается отдельно

Ещё нет гарантии, что семенной материал действительно от заявленного донора, а не врача, лаборанта и прочих рядом стоявших носителей МПХ :) Типа, зачем размножать чужих мужиков, когда можно себя любимого, обратно ж не родит, когда подмену обнаружит. Вполне себе обусловленное инстинктами поведение.

Например, ребёнок не может пообщаться с отцом, матерью, дедушками/бабушками и т.д.

Это не относится к физическим действиям человеческого тела. Это уже взаимодействие с внешним миром, а оно зависит от этого самого мира.

Это неверно. Польза для вида есть.

Это новое слово в биологии. Пишите статью. Преимуществ перевёрнутой наизнанку сетчатки пока не обнаружили, более того есть животные (например осьминоги), у которых сетчатка не перевёрнута потому что глаза у них развились независимо от позвоночных.

Топ 10 по населению: Китай, Индия, США, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия, Бангладеш, Россия, Мексика.

Немало либеральных стран.

Топ 10 самых долго существующих стран: Египет, Вьетнам, Китай, Греция, Корея, Иран, Армения (Грузия), Япония, Сан-Марино, Франция (Болгария).

Очень странный список. У многих стран за историю много раз полностью менялась государственность и титульная нация. Например современный Египет не имеет почти никакого отношения к Древнему Египту времён строительства пирамид. От Древнего Египта остался только немногочисленный народ коптов, а так сейчас это арабская страна. С Китаем тоже самое, им правили разные династии хань, монголы, маньчжуры и другие.

Докажите что в интернатах хуже.

В интернатах в России всё очень плохо. Нетрадиционные приёмные семьи однозначно лучше.

Вот в будущем и поговорим.

Я боюсь, что мы до этого не доживём.

Крупные наследства уходят от налогов и передаются как и раньше.

А там и от феодального устройства недалеко ушли. Если человек не сверхбогатый, то на Западе ему будет трудно с наследством.

Типа, зачем размножать чужих мужиков, когда можно себя любимого, обратно ж не родит, когда подмену обнаружит.

Себя вы не размножите, личность и память не наследуется.

кого это волнует

Как минимум, в яйцеклетку можно внедрить полноценную ДНК, обойдясь без сперматозоидов. Также из мужских стволовых клеток можно получить яйцеклетку, а затем получить из нее потомство - на мышах это проделывали.

Но на практике это не будет нужно, так как сложно, да и человечество прекрасно само справляется с размножением без всяких дополнительных технологий. Возможно, когда-нибудь совершенно бесплодным людям будут предлагать как крайнюю меру эту процедуру, но, думаю, это случится очень и очень нескоро.

Такое должно строжайше караться

да и человечество прекрасно само справляется с размножением без всяких дополнительных технологий.

Человечество в целом да, а развитые страны не совсем, у некоторых (Япония, Германия и другие) отрицательный естественный прирост.

У любых физически здоровых мужчик берут.

Истории (не)успеха утверждают, что берут в среднем у 3-5 из 100 желающих.

У судимых за членовредительство, по логике, не должны, склонность к агресси ведь наследственная?

Берут, и требований таких не предъявляют.

А где гарантии, что 20 летние мальчик и девочка будут хорошими родителями?

Практика. Она показывает, что в 20 лет в брак вступает мало народа. И в среднем, половина браков вполне переживает 1 год. Примерно треть детей воспитывается в неполных семьях. Остальные в полных. Так что 70 процентов лучше 5.

Насчёт должно караться как-то не уверен, но можно технически предотвратить, разрешив работать в этой сфере только женщинам. Но женщине-лаборанту тоже в теории ничего не мешает из тёточной зависти и желания сделать подлянку совершить подмену, подрочить какому-нибудь низкорослому уродливому бомжу из подворотни, без высшего образования и с наследственными генетическими заболеваниями.

Тогда еще строго тестировать кандидатов у психолога

Это не относится к физическим действиям человеческого тела.

В вашей вселенной, где общаются силой мысли – да. В нашей, где общаются словом, прикосновением и т.п. – нет.

Это новое слово в биологии. Пишите статью. Преимуществ перевёрнутой наизнанку сетчатки пока не обнаружили,

Да Вы что! На ярком свету, как на суше, у неё есть преимущество. Даже учебники знают: "«Причина» расположения фоторецепторов, при котором они «максимально удалены» от источника их возбуждения (света или фотонов), обусловлена многими факторами. Во-первых, при таком расположении апикальные концы фоторецепторов (содержащие светочувствительный фотопигмент) расположены напротив пигментного слоя сетчатки, который способен поглощать любой рассеянный свет или свет, не реагирующий с фоторецепторными клетками. Во-вторых, клетки пигментного эпителия сетчатки выполняют фагоцитирующую функцию.

Светочувствительный фотопигмент палочек имеет короткий период полураспада, что требует его постоянного восполнения. Новый фотопигмент продуцируется в основании палочки и перемещается к верхушке клетки, старые апикальные компоненты сбрасываются и фагоцитируются пигментными клетками сетчатки, а белки используются заново (колбочки не сбрасывают). Наконец, фоторецепторные клетки имеют высокий уровень метаболизма и в наиболее глубоком отделе сетчатки они располагаются ближе всего к капиллярам сосудистой оболочки (лежащим под пигментным эпителием), обеспечивающим их питание. " А Вы опять соврамши.

Немало либеральных стран.

Индия – принудительные стерилизации, не изжитые до сих пор. Индонезия – «Статья 29 конституции Индонезии страны утверждает, что государство базируется на вере в одного Бога, и гарантирует право граждан на свободу вероисповедания». Если так подходить, то непонятно, почему Вы не выделили остальные страны, ведь они тоже чисто формально демократические и либеральные. Даже Корейская Народно-Демократическая Республика.

В интернатах в России всё очень плохо. Нетрадиционные приёмные семьи однозначно лучше.

Екатерина Дмитриева…уверена… А где доказательства?

«Число детей, которых возвращают в детдома после усыновления, выросло практически вдвое с 2014 по 2019 год — это связано со слабой подготовкой и сопровождением приемных семей.» – почему Вы считаете что нетрадиционные приёмные семьи будут возвращать детей реже?

Как ни странно, это практически единственное фактическое количественное утверждение из статьи. Так где доказательства?

Я боюсь, что мы до этого не доживём.

Ну так и хорошо! Меньше народу, больше кислороду!

Если человек не сверхбогатый, то на Западе ему будет трудно с наследством.

Где доказательства? Опять «мнения»? Я вот не вижу массовых отказов от наследства. А Вы?

Но на практике это не будет нужно, так как сложно, да и человечество прекрасно само справляется с размножением без всяких дополнительных технологий.

О чём и речь. Пока всё прекрасно работает как раньше. Численность регулируется. Дети рождаются и воспитываются в основном в теми, кто их родил. Зачем делать странные телодвижения и принудительно давать привилегии за счёт обычных семей?

развитые страны не совсем, у некоторых (Япония, Германия и другие) отрицательный естественный прирост.

Значит эволюция их порешит, и останутся другие страны. А может и не порешит. Но Вам то какая разница?

Значит эволюция их порешит, и останутся другие страны.

Развитые страны не хотят, чтобы их порешили и для них логично развивать технологии (ЭКО и т.п.) и общественные нормы (нетрадиционные семьи) для более доступного рождения и воспитания детей.

короткий период полураспада,

сколько МэВ или кэВ при этом вылетевшие частицы имеют?

ядро какого нестабильного изотопа в результате распада в какое ядро другого изотопа?

Страна не могут хотеть или не хотеть. Хотят или не хотят люди. Например руководители, или владельцы. Вот Вы хотите изменить общественные нормы и даже способ рождения детей. Зачем? Видимо, Вы считаете что Так будет лучше. Я считаю, что так будет хуже.

Развитые страны не хотят, чтобы их порешили и для них логично развивать технологии (ЭКО и т.п.) и общественные нормы (нетрадиционные семьи) для более доступного рождения и воспитания детей.

И как, получается?

И как, получается?

Да. Рождение детей и усыновление нетрадиционными семьями тоже доступно в развитых свободных странах.

В развитой свободной стране разрешено усыновлять детей однополыми парами с 2000-го года. За 2019-й год они усыновили… чуть более 2000 детей. Из 300 млн. населения. В этой статистике как традиционные, так и однополые семьи.

В итоге подорвали общественное доверие к традиционной семье, ради того, чтобы «дети воспитывались в семьях, пусть и однополых, это всё равно лучше чем в детдоме». А в результате никто не хочет усыновлять детей.

Отличный результат!