Каждому васе по биткоену

В чём практический смысл государству иметь криптовалюту. Когда оно и так контролирует безналичные переводы.

Чтобы конкретным людям не бояться выйти из государства?

Ну правильно это лучше чем всяким васянам непонятным деньги отдавать .

Ну то есть надо брать кредит хоть на какую-то видеокарту с активным охлаждением?

На мобилах еще не майнят?

https://m.apkpure.com/ethereum-mining-eth-miner-robot/ethereum.miner.eth.bitcoin

В чём практический смысл государству иметь криптовалюту. Когда оно и так контролирует безналичные переводы.

Смысл не в том, чтобы иметь криптовалюту, тем более, что она криптовалютой в распространенном смысле и не будет. Смысл в том, чтобы контролировать через блокчейн всю транзакционнную историю. По сути государство получит возможность полностью заменить все банки, оставив им лишь кредитно-инвестиционные функции и при необходимости легко и просто накладывать лапу на все, что нужно, а будущем заменить все платежные системы, включая свифт.

депутатам

Депутаты там причем?

А я не разбираюсь кто там у кормушки, каждый кто не солнцеликий - пускай будет депутат

Не разбираетесь, но мнение имеете. Похвально.

В чём практический смысл государству иметь криптовалюту. Когда оно и так контролирует безналичные переводы.

Не напрямую, ЦБ контролирует через всяких посредников. А так будет напрямую. Ну и допэмиссия без допэмиссии.

Но ведь транзакции в одной SQL базе контролировать вычислительно проще, чем блокчейн шерстить каждый раз

а будущем заменить все платежные системы, включая свифт.

Технически ничего не мешает каждому государству запилить свой аналог свифта для своих тугриков, сложность как других убедить им пользоваться

Но ведь транзакции в одной SQL базе контролировать вычислительно проще, чем блокчейн шерстить каждый раз

При вычислительных мощностях центробанка и налоговой это не имеет значения. Зато транзакции защищены от любых манипуляций и тп.

Технически ничего не мешает каждому государству запилить свой аналог свифта для своих тугриков, сложность как других убедить им пользоваться

На первом этапе решат проблемы на национальном уровне, а далее будет видно. Но, похоже, это наиболее вероятное будущее. Сейчас банки вкладывают свое бабло в разработки блокчейна и кое-где переводят уже внутрибанковские переводы в нечто подобное

Зато транзакции защищены от любых манипуляций и тп.

Если реплицировать базу в append-only хранилище, то она тоже будет защищена от манипуляций. Зачем для этого блокчейн?

само хранилище может менять что хочет

Вывести нал из оборота.

Дополнительных преимуществ много - можно видеть все транзакции, можно отслеживать происхождение конкретного бабла по всей цепи и видеть всех замешанных в этом, вроде как себестоимость обращения с баблом при том же уровне безопасности станет гораздо меньшей, каждый участник сможет видеть где в данный момент находится его бабло (теоретически, потому как хз какие там права дадут простым пользователям). Короче, новых возможностей масса.

Государству — никакого, но ты забыл про освоить бюджет на освоение.

Те, кому администратор БД разрешил, и так видят все транзакции, и могут писать запросы, отслеживающие всё, что угодно. Судя по pdf по ссылке выше, участникам даже не нужно видеть, где в какой момент времени находятся деньги - они всегда (при онлайн операциях) внутри ЦБ.

вроде как себестоимость обращения с баблом при том же уровне безопасности станет гораздо меньшей

Вот это кажется сомнительным. Пока что никакие консенсусы, работающие в недоверенной среде, кроме proof-of-work, не показали свою работоспособность. Да и proof-of-work, по сути, это право сильного - у кого больше (51%) ресурсов, тот и прав. Себестоимость bitcoin-транзации сильно выше, чем пара INSERT в почти любой СУБД, даже с учётом затрат на репликацию данных.

Вы рассуждаете, видя лишь одну сторону слоника и меряя его в рамках своего ограниченного опыта. С таким же успехом об этом может рассуждать слишком самоуверенный ученик 4б класса. Несомненно вы правы, а центробанки всех стран и немало продвинутых коммерческих банков ошибаются и вскоре об этом горько пожалеют.

Поэтому я и задаю вопрос «зачем?», хочу увидеть другую сторону. Может быть есть какое-то преимущество, которое я в силу своего ограниченного опыта не вижу и не понимаю, а вы можете мне об этом преимуществе доступно рассказать?

Поэтому я и задаю вопрос «зачем?», хочу увидеть другую сторону.

Я ведь перечислил то, что озвучено на эту тему.

Может быть есть какое-то преимущество, которое я в силу своего ограниченного опыта не вижу и не понимаю, а вы можете мне об этом преимуществе доступно рассказать?

Вы не хотите, чтобы я что либо доступно рассказывал, вы хотите чтобы я вас переубеждал. У вас в посте выше слишком много заблуждений - как технических, так и финансово-организационных. Поэтому лучше займитесь этим самостоятельно.

В чём практический смысл государству иметь криптовалюту.

Декларируется:

https://cbr.ru/analytics/d_ok/dig_ruble/

Почему цифровой рубль – это не «криптовалюта»?

«Криптовалюты» кардинально отличаются от денег центрального банка. У «криптовалют» отсутствует единый эмитент, а также гарантии защиты прав потребителей, их стоимость подвержена серьезным колебаниям. В большинстве стран их нельзя использовать для оплаты товаров и услуг, и, как правило, они не имеют единого института, который обеспечивал бы сохранность таких средств.

Цифровой рубль является обязательством центрального банка, реализуется посредством цифровых технологий и не имеет никакого отношения к «криптовалютам». Это фиатная валюта, то есть валюта, устойчивость функционирования которой обеспечивается государством в лице центрального банка.

Это фиатная валюта

Как и обычный рухль.

Дайте батник, что ли?

Вы не хотите, чтобы я что либо доступно рассказывал, вы хотите чтобы я вас переубеждал. У вас в посте выше слишком много заблуждений - как технических, так и финансово-организационных. Поэтому лучше займитесь этим самостоятельно.

Вообще-то, довольно очевидно, что для обычного человека от этих нововведений ничего хорошего не будет. Только усиление за ним контроля и власти над ним, хотя казалось бы и так куда дальше. Финансовые и технические подробности уже второстепенны. Очевидность в том числе и из-за невозможности внятно и просто объяснить, зачем ему вообще все это.

Цифровой рубль является обязательством центрального банка, реализуется посредством цифровых технологий и не имеет никакого отношения к «криптовалютам». Это фиатная валюта, то есть валюта, устойчивость функционирования которой обеспечивается государством в лице центрального банка.

С обычным рублем все также. Но чувствуется запах наипалова. Если «цифровой рубль» - это просто новый способ обращения обычного рубля, то зачем его специально выделять?

Похоже это на новому уровне идея двухконтурного денежного обращения. Только это вообще многоконтурно будет.

Если «цифровой рубль» - это просто новый способ обращения обычного рубля, то зачем его специально выделять?

Одно из достоинств, упомянутое в тексте от ЦБ — можно проводить операции при отсутствии интернета. Прямо как бумажный рубль. Но при этом цифровой.

Каждому васе по биткоену (комментарий)

Каждому васе по биткоену (комментарий)

Да, государство сует лапу во все, что делает человек и это пожалуй основное назначение всяких интернетов

Очевидность в том числе и из-за невозможности внятно и просто объяснить, зачем ему вообще все это.

Пипл легко схавает такие объяснения как «ваши деньги будут лучше защищены от краж и финансовых махинаций» и «борьба с коррупцией» и будет счастлив. Тем более, что это так и есть

Одно из достоинств, упомянутое в тексте от ЦБ — можно проводить операции при отсутствии интернета.

С обычным рублем тоже можно было и задолго до интернета. И даже проблему фальшивых авизо решили.

Не, тут душок именно что контроля мертвой хваткой, но даже это кажется не главное, а какая-то дальнейшая степень отвязки от содержания получается. Ну там цепочка: монеты-бумага-безнал-цифровая валюта

Ну вот, рублями можно отапливать помещения, а битрублями всю планету.

Когда же до биткойнистов доберутся серьёзные зелёные? Куда ГринПис смотрит? Зря они там экзотических антилоп с дельфинами жрут?

Пипл легко схавает такие объяснения как «ваши деньги будут лучше защищены от краж и финансовых махинаций» и «борьба с коррупцией» и будет счастлив. Тем более, что это так и есть

Нет, это не так и есть. Люди забывают, что защита от краж, махинаций и коррупций - она в первую очередь основана на борьбе с теми кто этим занимается, а не попытками надзирать за всем. Хороший пример - это факт существования, причем массового, мошеннических колл-центров в зонах. И это при том, что там все утыкано видеокамерами.

Биткойн только растёт, а что будет с битрублём? Нужно мнение эксперта lenin386.

одно без другого все равно невозможно