LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вред от пиратства сознательно преувеличивается


0

0

в угоду отдельных группам лиц. http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/24/2226241 Так распространение фильмов и музыки стоят соответственно на 16-м и 20-м месте в ранге "теневых экономик". Пиратство софта всего лишь на 7-м месте. На первом же месте стоит распространение марихуаны.

anonymous

oт тeнeвыx экaнoмeк вpeд нe пpeyвeличивaeцa этo злo тo чтo oни ф тeни
лeгaлaйз cпacиoт фcex дaлбaйo*..f
или мop

anonymous
()

Пошли они на йух. Не могут поменять свою бизнес-модель пускай дохнут. В эпоху высокоскоростного интернета и гигантских винтов ценность "фильмов" как продукта за который можно платить стремиться к нулю. Одно время такие-же корпорации хотели запретить самоиграющие фортепьяна, потом видеомагнитофоны, потом тиво. Что ещё они захотят запретить завтра?

Чем скорее сдохнут, тем лучше для простых зрителей/слушателей и пользователей.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> В эпоху высокоскоростного интернета и гигантских винтов ценность "фильмов" как продукта за который можно платить стремиться к нулю.

Ну, я бы сказал, что ценность вообще 99.9% фильмов стремится к нулю. В любую эпоху :) Но всё, на самом деле, несколько сложнее и проще, одновременно.

> Чем скорее сдохнут, тем лучше для простых зрителей/слушателей и пользователей.

"простой зритель/слушатель" _потребляет_ 99.9% того самого медиа с нулевой ценностью. Если его лишить этой жвачки, начнется ломка.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

Культурная ценность несомненно стремиться к нулю у 99.9% "продуктов". Вопрос в цене, которую зритель готов заплатить за "продукт" =)

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Проблема в том, что развелось до чёрта разных "звёзд", которые хотят всё и сразу. Они так уверены, что если их невозможно будет скачать или купить в переходе за пару баксов, все сразу ломанутся платить по 20 за диск. Ага, щаз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

Бред от марихуаны сознательно преувеличивается!

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Вопрос в цене, которую зритель готов заплатить за "продукт" =)

Вопрос-то как раз не в этом. Эта цена более-менее уже известна и потребитель ее платит. Проблема в том, что у потребителя появилась возможность не платить даже то, что он готов заплатить, поэтому надо из него вытрясти. На этом держится весь капитализьм.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Они так уверены, что если их невозможно будет скачать или купить в переходе за пару баксов, все сразу ломанутся платить по 20 за диск. Ага, щаз.

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

Не согласен. Если посмотреть шире - проблема в сервисе доставки контента, который в принципе не меняется уже несколько десятков лет. А в то время инструменты которыми можно его организовать подешевели в тысячи если не десятки тысяч раз. И теперь уже любой человек может быть сервисом доставки.

Если основной официальный сервис - это пока, что в подавляющей массе обычные сидюки из магазина, с голографической наклейкой на коробке. Он не особо удобный и во времена тотального распространения интернета хочет за практически идентичное с персональными доставщиками("пиратами") качество несоизмеримо бОльшую деньгУ.

Именно отсюда растут уши закручивания гаек. Корпорации боряться с индивидуальными доставщиками сервиса самым простым и эффективным образом - пропихиванием запрещающих законов.

Точно также боролись уже не один раз в прошлом.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Если посмотреть шире

У тебя получилось уже :) Ты подумай немного --- эти новые возможности доставки и есть то, что дает потребителю возможность не платить столько, сколько он готов платить :) Ровно то, о чем я выше и говорил.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

>> Чем скорее сдохнут, тем лучше для простых зрителей/слушателей и пользователей.

> "простой зритель/слушатель" _потребляет_ 99.9% того самого медиа с нулевой ценностью. Если его лишить этой жвачки, начнется ломка.

Свято место пусто не бывает. Одни сдохнут, другие родятся. "Простому зрителю/слушателю" всё равно.

Sorcerer ★★★★★
()

Так кто-нибудь будет спорить с положением "варезные ftp - наше фсио!", или нет? ;)

e
()
Ответ на: комментарий от e

Варезные ftp не рулят. Нужен фриинет. Некий чёрный бесконтрольный ящик, в который можно помещать информацию без следов, и стягивать инфу так, чтобы никто не мог узнать - что именно ты берёшь...и чтоб убить этот ящик было нельзя, и информацию изымать - тоже. Полная свобода информации - очень широкий шаг к коммунизму.

p.s. смерть смертным(с)

vsnb
()

Дык. А кто-то сомневался? И вред, и бред преувеличиваются. А вообще, почитайте УК РФ и найдите там статью "пиратство". А потом найдите статью о том, что у нас называется пиратством - если найдёте, конечно.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от vsnb

Сейчас тебя будут обвинять в желании распространять детскую порнографию.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.