LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Нет законных оснований использовать зашифрованные мессенджеры

 ,


0

1

Власти Австралии: Нет законных оснований использовать зашифрованные мессенджеры.
Преступники используют зашифрованные мессенджеры для того, чтобы скрыть личность и не попасться правоохранителям.

Значит-ли это, что Linux с массой запущенных на нём средств общения совсем скоро станет совсем незаконным?

ссылка на оригинал поправлена

//Shaman007:

Что на самом деле написано в источнике

«No single legislative amendment can wholly address the increasing challenge posed to agencies in determining who serious offenders are and what they are planning. A variety of powers are necessary to ensure that the ACIC and AFP are enabled to keep Australians safe.»

То есть совсем не то, что вынесено в заголовок.

дальше 6 страниц, что им нужно больше полномочий. Почему SecLab сделал кликбейтный заголовок? Потому что надо больше трафика.



Последнее исправление: Brillenschlange (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Harald

Австралия вообще тоталитарная помойка

К счастью, у них там отдельный материк.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Передозы часто случаются от того, что потребителю неизвестна точная дозировка. Афганский производитель не расфасовывает в ампулки с точной дозировкой, а промежуточные барыги могут разбавлять хз чем, в итоге вчера ширнулся тем же объёмом, и не хватило, а сегодня передознулся.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

бабло, которое просирается на всякие государственные службы по угнетению норкоманов и поставщиков веществ и содержание их по тюрьмам, должно быть перенаправлено на лечение наркомании и пропаганду здорового образа жизни.

На обучение людей правильному воспитанию собственных детей тоже надо не забыть отсыпать.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ошибка принадлежности авиапрома была, очевидно, умышленной. И вполне понятно, почему в ближайшей перспективе «свободно продаваться в аптеках» ничего не будет - масса авиаторов и контролёров останутся без такой замечательной, прибыльной и почётной работы.

Brillenschlange
() автор топика
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Британия и бывшие колонии, на которые она до сих пор оказывает влияние.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

И каким же образом запрет легального шифрования поможет в борьбе с нелегальным бизнесом? Если издать отдельный закон, что наркокурьеры не могут ездить на автобусах, они что, станут его соблюдать? Так и тут. Нельзя шифровать переписку легально — будут шифровать нелегально. Нельзя через публичные сети светить шифрованный трафик — будут собирать свои радиостанции. Это слишком доходный бизнес, чтобы загнуться от таких мелких неудобств. Так можно разве что мелких рыбешек выловить — но они и так не особо шифруются.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Поэтому нужна легализация этой дряни.

Ну да. Чтобы передознуться было так же нереально, как насмерть обожраться стандартными пельменями из стандартной пачки в 450 граммов.

Nervous ★★★★★
()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

а крупные поставщики просто отстёгивают долю органам

иначе, если торговлю веществами успешно победить, то зачем они тогда нужны будут после этого

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну вот. Теперь и пельмени в пачках более, чем по 450 грамм, законодательно запретят :(

Brillenschlange
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

прогрессивная часть человечества уже давно (лет так 300 назад) признала

Кто все эти люди?

надо пытаться

ну раз всего лишь пытаться, то ладно. «Не шмогла» всегда можно потом сказать.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Подготовкой к 1 мировой и самой войной, золотой лихорадкой, забастовкой рабочих. И, внезапно, наркотическими веществами.

fernandos ★★★
()
Ответ на: Торчкам помощь и лечение от Camel

Так пусть переписываются - личными передачами из рук в руки.

Когда придумали «тайну переписки» и знать не знали ни о каких электронных сервисах. Никто и подумать не мог, что можно будет читать сообщения так, что невозможно будет проверить читал ли его кто ещё.

Уничтожением тайны переписки

Регулярно издаются сборники переписки разных известных (умерших) людей. Сомневаюсь,что обе её стороны давали на это разрешение.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

И этого всего конечно же не было, если бы кокс вовремя запретили

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Регулярно издаются сборники переписки разных известных (умерших) людей. Сомневаюсь,что обе её стороны давали на это разрешение.

Так они уже умерли, и поэтому опубликование им навредить не может.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Австралия вообще тоталитарная помойка, судя по всему.

А ещё там за неявку на выборы без уважительной причины - штраф. Явка всегда 98-99% как в Чечне :)

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Нельзя через публичные сети светить шифрованный трафик — будут собирать свои радиостанции.

Угу, Штирлицу-Тихонову привет!

Нельзя шифровать переписку легально — будут шифровать нелегально.

Просветил-бы кто:
вот тема криптованых HDD с псевдо-рандом контентом, практически однозначно указывающим на то, что диск криптован, раскрыта. Пришли, изъяли, рандом => всё ясно-понятно

А как можно, допустим, австрал-комнадзору однозначно запруфить, что незначительный эпизодический «похожий на рандом» трафик является действительно криптованым, а не каким-нибудь случайным мусором?

Brillenschlange
() автор топика
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Как будто кто-то будет заморачиваться математическим пруфом. Если похож на рандом - всё, педофил, норкоман и террорист, оправдывайся.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

Заведи канал на ютубе и регулярно выкладывай видосы, как ты шлёшь в интернеты содержимое своего /dev/urandom в исследовательских целях

Harald ★★★★★
()
Последнее исправление: Harald (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

И каким же образом запрет легального шифрования поможет в борьбе с нелегальным бизнесом?

в тему не вникай, коммент оставляй. как я должен на это отвечать? есть оф. док.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

как я должен на это отвечать? есть оф. док.

Так и отвечать, как есть по факту, а не умозрительно. Есть какие-либо факты, подтверждающие, что «да, это помогает так, так и так»? Каков процент повышения раскрываемости тяжких за счёт отмены шифрования вацапом, скайпом и вайбером? Какие положительные сдвиги произошли в отрасли после отмены truecrypt и ненавязчивого предложения замены его на bitlocker? et cetera

@Harald шутки-шутками

Brillenschlange
() автор топика
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

вот я тебе даже скриптик наваял для этого

#!/bin/bash

# Copyright 2021 Harald from LOR

#    This program is free software: you can redistribute it and/or modify
#    it under the terms of the GNU General Public License as published by
#    the Free Software Foundation, version 3 of the License.

#    This program is distributed in the hope that it will be useful,
#    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
#    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
#    GNU General Public License for more details.

#    You should have received a copy of the GNU General Public License
#    along with this program.  If not, see <https://www.gnu.org/licenses/>.

while true
do
    dd if=/dev/urandom bs=16K count=1 | nc -v -q0 -n -u  "$(( RANDOM % 256 )).$(( RANDOM % 256 )).$(( RANDOM % 256 )).$(( RANDOM % 256 ))" $RANDOM
done
Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Избирательная система многих государства мира позволяет наказывать граждан за игнорирование института выборов. Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями. За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.

В некоторых странах выносится публичное порицание, в других — дело может закончиться не только штрафом, но и лишением избирательных прав и тюремным сроком. В Австралии с 1924 года введено обязательное участие в выборах. Штраф за неявку составляет около 13 долларов. При этом, чтобы избежать штрафа, достаточно официально уведомить избирком о своей неявке с указанием ее причин.

Если непроголосовавший избиратель отказывается уплатить штраф, то дело направляется в Суд магистратов, где определением о признании виновности может быть наложен штраф в размере 50 австралийских долларов плюс оплата расходов. При неисполнении судебного определения об оплате штрафа лицо может быть наказано выполнением общественных работ, арестом имущества либо помещено в тюрьму на 1-2 дня.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

сосед-алкаш - «ага, у них деньги на хлеб и молоко есть, а мне отмазывались, что мол не могут 100р занять»

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Brillenschlange

могу номер бетховен-кошелька прислать

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.

Это что-же это деется, люди добрые! В Египте, Пакистане и Турции выборы есть?

Но это, наверное, некоторый перебор. А если я хочу выразить акт гражданского несогласия путём неявки, то как это произвести? Путём информирования о неявке?

Brillenschlange
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

лафйхак: вечером по пути с работы минимум 8 из 10 человек заходят в магазин за чем-нибудь съестным

grem ★★★★★
()
     ________________________
    /\                       \
    \_|                       |
      | Борьба с наркотиками  |
      |                       |
      |   ____________________|_
       \_/_____________________/




                    .-"""-.
                   / .===. \
                  / / a a \ \
                 / ( \___/ ) \
      ________ooo\__\_____/__/___________
     /                                   \
    |                                     |
    |             ПЕДОИСТЕРИЯ             |
    |                                     |
     \________________________ooo________/
                 /           \
                /:.:.:.:.:.:.:\
                    |  |  |
                    \==|==/
                    /-'Y'-\
                   (__/ \__)

На какой репрессивный закон сам сядешь, на какой мать посадишь?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

ладно, другой сосед: «Ага, этот олень задержится, пока молоко и хлеб будет покупать, пойду забегу его жене присуну, время есть»

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

сервер рекламной компании: «ща, вывалим этому рекламу хлеба и молока, SELECT Ads FROM Reklama WHERE content like „хлеб|молоко“...»

Harald ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.